Menu Expand

Die staatliche Finanzierung politischer Stiftungen

Cite JOURNAL ARTICLE

Style

Honer, M. Die staatliche Finanzierung politischer Stiftungen. . Zum Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 22. Februar 2023 – 2 BvE 3/19. Recht und Politik, 59(2), 153-173. https://doi.org/10.3790/rup.59.2.153
Honer, Mathias "Die staatliche Finanzierung politischer Stiftungen. Zum Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 22. Februar 2023 – 2 BvE 3/19. " Recht und Politik 59.2, 2023, 153-173. https://doi.org/10.3790/rup.59.2.153
Honer, Mathias (2023): Die staatliche Finanzierung politischer Stiftungen, in: Recht und Politik, vol. 59, iss. 2, 153-173, [online] https://doi.org/10.3790/rup.59.2.153

Format

Die staatliche Finanzierung politischer Stiftungen

Zum Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 22. Februar 2023 – 2 BvE 3/19

Honer, Mathias

Recht und Politik, Vol. 59 (2023), Iss. 2 : pp. 153–173

Additional Information

Article Details

Pricing

Author Details

Mathias Honer, Frankfurt

  • Honer, Mathias, Dr. M. mel., Akademischer Mitarbeiter am Lehrstuhl für Öffentliches Recht, Verwaltungs-‍, Europa-‍, Umwelt-‍, Agrar- und Ernährungswirtschaftsrecht (Prof. Dr. Ines Härtel) an der Europa-Universität Viadrina, Frankfurt (Oder). Selbständige Publikation: Die grundgesetzliche Theorie der Regierung, Tübingen 2022.
  • Email
  • Search in Google Scholar

Preview

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Mathias Honer: Die staatliche Finanzierung politischer Stiftungen 153
I. Die Finanzierung politischer Stiftungen als kontroverses Thema des Verfassungsrechts 153
1. Erstes Stiftungsurteil (1986) 154
a) Rechtliche und tatsächliche Unabhängigkeit von Stiftung und Partei 154
b) Berücksichtigung aller dauerhaften, ins Gewicht fallenden politischen Grundströmungen 155
2. Wiederholter Einzug in den Deutschen Bundestag als Indikator für eine dauerhafte, ins Gewicht fallende Grundströmung 155
II. Das Stiftungsurteil des Bundesverfassungsgerichts vom 22. Februar 2023 156
1. Antragsgegenstand: Rechtserheblichkeit des Haushaltsgesetzes für die AfD? 156
2. Antragsbefugnis: Ungleichbehandlung der Stiftungen Wettbewerbsverzerrung der Parteien? 157
3. Chancengleichheit der Parteien 157
4. Rechtfertigungsbedürftigkeit eines Eingriffs in die Chancengleichheit 158
5. Verletzung des Rechts auf Chancengleichheit durch fehlendes Stiftungsgesetz 158
III. Bemerkenswerte dogmatische Prämissen, Argumente und Konsequenzen des Urteils 159
1. Parteinah und distanziert – ein Widerspruch? 160
a) Distanzgebot als Umgehungsverbot der staatlichen Parteienfinanzierung 160
b) Institutionelle Trennung einerseits 161
c) Vorteile für die nahestehende Partei andererseits 161
2. Elfes im Staatsorganisationsrecht 162
3. Ein Stiftungsgesetz als Postulat der Wesentlichkeitslehre? 163
a) Wesentlichkeit auch außerhalb des Grundrechtsschutzes 163
b) Kein notwendiger Gleichlauf verfassungstheoretischer und verfassungsdogmatischer Argumente 166
c) Sachangemessene Bestimmung des Vorbehalts des Gesetzes ohne die Wesentlichkeitslehre 167
IV. Herausforderungen und Perspektiven für die Regelung der staatlichen Finanzierung von politischen Stiftungen 168
1. Anspruchsvoraussetzungen für eine staatliche Förderung politischer Stiftungen 168
a) Offenheit und Wettbewerbsneutralität der staatlichen Stiftungsfinanzierung 168
b) Dauerhafte, ins Gewicht fallende politische Grundströmung? 169
2. Freiheitlich-demokratische Grundordnung als Grenze der staatlichen Förderung 169
a) Unterscheidung von Eingriff und Ausgestaltung 169
b) Anforderungen an die Rechtfertigung eines Eingriffs 170
3. Die Bundestagspräsidentin als Verwaltungsbehörde? 172
V. Abschluss 172
Bundeskabinett beschließt digitale Dokumentation der strafgerichtlichen Hauptverhandlung 173