Toxischer Gesellschaftsstress
JOURNAL ARTICLE
Cite JOURNAL ARTICLE
Style
Format
Toxischer Gesellschaftsstress
Erwartungsmodelle und irritierte Irritationsfähigkeit
Sociologia Internationalis, Vol. 58 (2020), Iss. 1 : pp. 5–25
1 Citations (CrossRef)
Additional Information
Article Details
Pricing
Author Details
Prof. Dr. Anna Henkel, Lehrstuhl für Soziologie mit Schwerpunkt Techniksoziologie und nachhaltige Entwicklung, Universität Passau, Dr.-Hans-Karpfinger-Straße 12, 94032 Passau
Cited By
-
Nachhaltige Digitalisierung. Gesellschaftliche Transformation, autonome Materialität und der Fall des Digital Farming
Henkel, Anna
Berliner Journal für Soziologie, Vol. 33 (2023), Iss. 3 P.289
https://doi.org/10.1007/s11609-023-00500-5 [Citations: 1]
References
-
Bateson, Gregory (1981): Ökologie des Geistes. Anthropologische, psychologische, biologische und epistemologische Perspektiven. Frankfurt a. M.
Google Scholar -
Beck, Ulrich (1986): Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt a. M.
Google Scholar -
Blühdorn, Ingolfur (2020): Nachhaltige Nicht-Nachhaltigkeit. Warum die ökologische Transformation der Gesellschaft nicht stattfindet. 2. Aufl. Bielefeld.
Google Scholar -
Demirović, Alex/Dück, Julia/Becker, Florian/Bader, Pauline (2011): VielfachKrise. Im finanzmarktdominierten Kapitalismus. Hamburg.
Google Scholar -
Ehrenberg, Alain (2004): Das erschöpfte Selbst. Depression und Gesellschaft in der Gegenwart. Frankfurt a. M.
Google Scholar -
Fromm, Erich (2018 [1941]): Die Furcht vor der Freiheit. 22. Aufl. München.
Google Scholar -
Goffman, Erving (2000 [1959]): Wir alle spielen Theater. Die Selbstdarstellung im Alltag. 8. Aufl. München.
Google Scholar -
Henkel, Anna (2013/2014): Gesellschaftstheorie der Verantwortung. Funktion und Folgen eines Mechanismus der Reduktion sozialer Komplexität. In: Soziale Systeme 19 (2), S. 471 – 501.
Google Scholar -
Henkel, Anna (2020): Corona-Test für die Gesellschaft. In: Soziologie und Nachhaltigkeit, Sonderband II: Die sozial-ökologische Transformation in der Corona-Krise, S. 35 – 47.
Google Scholar -
Lindemann, Gesa (2009a): Das Soziale von seinen Grenzen her denken. Weilerswist.
Google Scholar -
Lindemann, Gesa (2009b): Gesellschaftliche Grenzregime und soziale Differenzierung. In: Zeitschrift für Soziologie 38 (2), S. 94 – 112.
Google Scholar -
Luhmann, Niklas (1965): Grundrechte als Institution. Ein Beitrag zur politischen Soziologie. Berlin.
Google Scholar -
Luhmann, Niklas (1975): Legitimation durch Verfahren. 2. Aufl. Darmstadt
Google Scholar -
Luhmann, Niklas (1986): Ökologische Kommunikation. Kann die moderne Gesellschaft sich auf ökologische Gefährdungen einstellen? Opladen.
Google Scholar -
Luhmann, Niklas (1998): Die Gesellschaft der Gesellschaft. 2 Bde. Frankfurt a. M.
Google Scholar -
Luhmann, Niklas (2005): Organisation und Entscheidung. In: Ders.: Soziologische Aufklärung. Bd. 3. Soziales System, Gesellschaft, Organisation. 4. Aufl. Wiesbaden, S. 389 – 450.
Google Scholar -
Peters, Achim/McEwen, Bruce/Friston, Karl (2017): Uncertainty and Stress: Why It Causes Diseases and How It Is Mastered by the Brain. In: Progess in Neurobiology 16, S. 164 – 188.
Google Scholar -
Rosa, Hartmut (2016): Resonanz. Eine Soziologie der Weltbeziehung. Berlin.
Google Scholar -
Weber, Max (1984 [1921]): Soziologische Grundbegriffe. 6. Aufl. Tübingen.
Google Scholar
Abstract
To talk about stress in the context of crises or challenges is at first glance rather trivial. Yet, a differentiation of the concept of stress from medical-psychological brain-research can be informative. According to this, toxic stress can be conceptually framed as a situation in which an insecurity regarding core expectations cannot be permanently resolved by learning, as is the case in adaptive stress. Such toxic stress leads to a constellation in which the successful stabilisation of a certain structure of expectations endangers the system’s capacity of self-irritability. This concept benefits the analysis of the social as it allows us to consider the possibility of damaging effects of the stabilisation of social expectations: Referring to Goffman’s studies on the handling of double-bind situations, we develop the concept of the toxic double-bind. We then switch to the level of society and inquire about the core expectations of society as well as its mode of handling irritations. Finally, these considerations are connected, and perspectives for a sociological research of toxic stress of society are presented.
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Anna Henkel: Toxischer Gesellschaftsstress. Erwartungsmodelle und irritierte Irritationsfähigkeit | 5 | ||
I. Toxischer Stress als Konzept zur Beobachtung von Gesellschaft | 5 | ||
II. Irritierte Interaktion. Doppelte Rahmung und toxischer double-bind | 8 | ||
1. Gemeinsame Arbeit an der eindeutigen Bestimmung sozialer Situationen | 9 | ||
2. Toxischer double-bind in der Interaktion | 10 | ||
III. Zentrale Erwartungen. Selbst- und Weltbeschreibungen der modernen Gesellschaft | 12 | ||
1. Unabhängigkeit der Funktionssysteme und autonome Individuen als zentrale Erwartungen | 13 | ||
2. Erwartungsenttäuschung und Irritationsbearbeitung | 14 | ||
IV. Toxischer Gesellschaftsstress für die moderne Gesellschaft | 15 | ||
1. Toxischer double-bind als toxischer Gesellschaftsstress | 16 | ||
2. Gesellschaftlich begünstigende Bedingungen für toxische double-binds | 19 | ||
Fazit | 22 | ||
Literatur | 23 | ||
Zusammenfassung | 24 | ||
Abstract | 24 |