Menu Expand
  1. Journals
  2. Society & Social Sciences
  3. Sozialer Fortschritt
  4. Vol. Online First
  5. pp. 1–23

JOURNAL ARTICLE

Cite JOURNAL ARTICLE

Style
Wilke, F. Der Verzicht auf Grundsicherungsleistungen: Kalkül, Stigma und soziale Einbettung. Sozialer Fortschritt, 99999(), 1-23. https://doi.org/10.3790/sfo.2023.02.Wilke
Wilke, Felix "Der Verzicht auf Grundsicherungsleistungen: Kalkül, Stigma und soziale Einbettung" Sozialer Fortschritt 99999., 2023, 1-23. https://doi.org/10.3790/sfo.2023.02.Wilke
Wilke, Felix (2023): Der Verzicht auf Grundsicherungsleistungen: Kalkül, Stigma und soziale Einbettung, in: Sozialer Fortschritt, vol. 99999, iss. , 1-23, [online] https://doi.org/10.3790/sfo.2023.02.Wilke
Format
Download

Der Verzicht auf Grundsicherungsleistungen: Kalkül, Stigma und soziale Einbettung

Wilke, Felix

Sozialer Fortschritt, Vol. (2023), Online First : pp. 1–23

1 Citations (CrossRef)

Read Now Download (PDF)

Additional Information

Article Details

Publisher Name
Duncker & Humblot
DOI
https://doi.org/10.3790/sfo.2023.02.Wilke
Language
German
Pages
23
Keywords

Author Details

Wilke, Prof. Dr. Felix, Ernst Abbe Hochschule Jena, Fachbereich Sozialwesen, Carl-Zeiss-Promenade 2, 07745 Jena.

Cited By

  1. Kindergrundsicherung statt Kinderzuschlag oder Bürgergeld: Mögliche Auswirkungen auf die Leistungsinanspruchnahme

    Bruckmeier, Kerstin

    Sozialer Fortschritt, Vol. 73 (2024), Iss. 4 P.265

    https://doi.org/10.3790/sfo.2024.1436202 [Citations: 0]

References

  1. Bartelheimer, P./Achatz, J./Wenzig, C. (2016): Evaluation der bundesweiten Inanspruchnahme und Umsetzung der Leistungen für Bildung und Teilhabe, Soziologisches Forschungsinstitut Göttingen und Institut für Arbeitsmarkt-und Berufsforschung.  Google Scholar
  2. Baumberg, B. (2016): The stigma of claiming benefits: a quantitative study, Journal of Social Policy 45, S. 181–199.  Google Scholar
  3. Becker, I. (2012): Finanzielle Mindestsicherung und Bedürftigkeit im Alter, Zeitschrift für Sozialreform 58, S. 123–148.  Google Scholar
  4. Beckert, J. (1996): What is sociological about economic sociology? Uncertainty and the embeddedness of economic action, Theory and Society 25, S. 803–840.  Google Scholar
  5. Betzelt, S./Schmidt, T. (2018): Konstellationen der Angst. Arbeitslosigkeit mit und ohne Leistungsbezug im neuen Wohlfahrtsstaat, in: Betzelt, S./Bode, I. (Hrsg.): Angst im neuen Wohlfahrtsstaat, Baden-Baden, S. 147–180.  Google Scholar
  6. Blomberg, S./Peterson, J. (2017): Stigma and Non-take up in Social Policy, in: Littlewood, P./Glorieux, I./Jönsson, I. (Hrsg.), Social Exclusion in Europe, New York, S. 157–174.  Google Scholar
  7. Bode, I. (2005): Einbettung und Kontingenz. Wohlfahrtsmärkte und ihre Effekte im Spiegel der neueren Wirtschaftssoziologie, Zeitschrift für Soziologie 34, S. 250–269.  Google Scholar
  8. Börner, S. (2022): Wohlfahrtsstaatliche Transformation als Prozess der Ent-/Solidarisierung, in: Betzelt, S./Fehmel, T. (Hrsg.), Deformation oder Transformation? Analysen zum wohlfahrtsstaatlichen Wandel im 21. Jahrhundert, Wiesbaden, S. 49–69.  Google Scholar
  9. Börner, S./Kahnert, P. (2023): Von Hartz IV zum Bürgergeld – Weniger Konditionalität, mehr Selbstbestimmung?, in: Opielka, M./Wilke, F. (Hrsg.): Der weite Weg zum Bürgergeld, Wiesbaden, i. E.  Google Scholar
  10. Bruckmeier, K./Riphahn, R. T./Wiemers, J. (2021): Misreporting of program take-up in survey data and its consequences for measuring non-take-up: new evidence from linked administrative and survey data, Empirical Economics 61, S. 1567–1616.  Google Scholar
  11. Bundesregierung (2021): Lebenslagen in Deutschland. Der Sechste Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung, Bundesministerium für Arbeit und Soziales.  Google Scholar
  12. Buslei, H./Geyer, J./Haan, P./Harnisch, M. (2019): Wer bezieht Grundsicherung im Alter? – Eine empirische Analyse der Nichtinanspruchnahme, FNA-Journal, S. 1–44.  Google Scholar
  13. Currie, J. (2006): The Take-Up of Social Benefits, in: Auerbach, A. J./Card, D./Quigley, J. M. (Hrsg.), Public Policy and the Income Distribution, New York, S. 80–148.  Google Scholar
  14. Frick, J. R./Groh-Samberg, O. (2007): To claim or not to claim: estimating non-take-up of social assistance in Germany and the role of measurement error, SOEPpapers 53.  Google Scholar
  15. Gestel, R. van/Goedemé, T./Janssens, J./Lefevere, E./Lemkens, R. (2022): Improving Take-Up by Reaching Out to Potential Beneficiaries. Insights from a Large-Scale Field Experiment in Belgium, Journal of Social Policy, S. 1–21.  Google Scholar
  16. Goedemé, T./Janssens, J./Derboven, J./Gestel, R./Lefevere, E./Verbist, G. et al. (2022): TAKE – Reducing poverty through improving take up of social policies. Final Report, Belgian Science Policy Office.  Google Scholar
  17. Granovetter, M. (1985): Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness, American Journal of Sociology 91, S. 481–510.  Google Scholar
  18. Granovetter, M. S. (1982): The Strength of Weak Ties: A Network Theory Revisited, in: Marsden, P. V./Lin, N. (Hrsg.), Social Structure and Network Analysis, Beverly Hills, California, S. 105–130.  Google Scholar
  19. Gurr, T./Jungbauer-Gans, M. (2017): Eine Untersuchung zu Erfahrungen Betroffener mit dem Stigma Arbeitslosigkeit, Soziale Probleme, 28(1): S. 25–50.  Google Scholar
  20. Harnisch, M. (2019): Non-Take-Up of Means-Tested Social Benefits in Germany, DIW Discussion Papers 1793.  Google Scholar
  21. Herd, P./Moynihan, D. P. (2019): Administrative Burden, Chicago.  Google Scholar
  22. Hümbelin, O. (2019): Non-Take-Up of Social Assistance: Regional Differences and the Role of Social Norms, Swiss Journal of Sociology 45, S. 7–33.  Google Scholar
  23. Kayser, H./Frick, J. R. (2000): Take it or leave it: (non-)take-up behavior of social assistance in Germany, DIW, DIW Discussion Papers 210.  Google Scholar
  24. Lasky-Fink, J./Linos, E. (2022): It’s Not Your Fault: Reducing Stigma Increases Take-up of Government Programs, HKS Working Paper RWP22-022, DOI: 10.2139/ssrn.4040234.  Google Scholar
  25. Lucas, B./Bonvin, J.-M./Hümbelin, O. (2021): The Non-Take-Up of Health and Social Benefits: What Implications for Social Citizenship?, Swiss Journal of Sociology 47, S. 161–180.  Google Scholar
  26. Mechelen, N. van/Janssens, J. (2022): To take or not to take? An overview of the factors contributing to the non-take-up of public provisions, European Journal of Social Security 24, S. 95–116.  Google Scholar
  27. Offe, C. (1984): Contradictions of the Welfare State, London.  Google Scholar
  28. Oorschot, W. van (1998): Failing selectivity: On the extent and causes of non-take-up of social security benefits, in: Andreß, H.-J. (Hrsg.), Empirical poverty research in a comparative perspective, Aldershot, S. 101–130.  Google Scholar
  29. Oorschot, W. van (2000): Who should get what, and why? On deservingness criteria and the conditionality of solidarity among the public, Policy & Politics 28, S. 33–48.  Google Scholar
  30. Oorschot, W. van/Roosma, F. (2017): The Social Legitimacy of Targeted Welfare and Welfare Deservingness, in: Oorschot, W./Roosma, F./Meuleman, B./Reeskens, T. (Hrsg.), The social legitimacy of targeted welfare. Attitudes to welfare deservingness, Cheltenham, S. 3–36.  Google Scholar
  31. Oorschot, W. van/Roosma, F./Meuleman, B./Reeskens, T. (2017): The social legitimacy of targeted welfare. Attitudes to welfare deservingness, Cheltenham.  Google Scholar
  32. Opielka, M./Strengmann-Kuhn, W. (2022): Bürgergeld und die Zukunft des Sozialstaats, Wirtschaftsdienst 102, S. 95–99.  Google Scholar
  33. Richter, D./Schupp, J. (2015): The SOEP Innovation Sample (SOEP IS), Schmollers Jahrbuch, 135: S. 389–399.  Google Scholar
  34. Sachweh, P./Ullrich, C. G./Christoph, B. (2007): The Moral Economy of Poverty: On the Conditionality of Public Support for Social Assistance Schemes, in: Mau, S./Veghte, B. (Hrsg.), Social Justice, Legitimacy and the Welfare State, Aldershot, S. 123–144.  Google Scholar
  35. Sebrechts, M./Kampen, T. (2021): Divide and Conquer: Social Assistance Clients’ Competing Frames of Social Justice, Work, Employment and Society 36: S. 1–17.  Google Scholar
  36. Sielaff, M./Wilke, F. (2023): Die Nichtinanspruchnahme von Grundsicherung als Bewältigungsstrategie, in: Opielka, M./Wilke, F. (Hrsg.): Der weite Weg zum Bürgergeld, Wiesbaden, i. E.  Google Scholar
  37. Tyler, I. (2020): Stigma: The Machinery of Inequality, London.  Google Scholar
  38. Wilke, F. (2021): Institutionalized Normality and Individual Living Situations. The Non-Take-Up of Old-Age Basic Income Support in Germany, Swiss Journal of Sociology 47, S. 181–200.  Google Scholar
  39. Zahradnik, F. (2018): Schamangst und Sanktionierung. Affektive Verstrickungen junger Arbeitsloser in die Widersprüche der Grundsicherung, in: Betzelt, S./Bode, I. (Hrsg.): Angst im neuen Wohlfahrtsstaat, Baden-Baden, S. 275–294.  Google Scholar

Abstract

To Waive Welfare Benefits: Rationality, Stigma and Social Embeddedness

Basic income support (SGB II and SGB XII) is often not claimed. On the basis of the SOEP-IS, it is shown that many people in low-income households would forego applying for benefits if they were entitled to them, even though only a small proportion would rule them out in general. Various mechanisms are identified that lead to non-take-up: Cost-benefit considerations, stigmatisation and social embeddedness. For people in retirement, the application is associated with higher barriers (information problems and the perception of stigma), but at the same time, basic income support in old age is more often regarded as a legal entitlement than basic income support for jobseekers. The norms underlying basic income support and the incorporation of family and friends prove to be important access problems.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Felix Wilke: Der Verzicht auf Grundsicherungsleistungen: Kalkül, Stigma und soziale Einbettung 1
Zusammenfassung 1
Abstract: To Waive Welfare Benefits: Rationality, Stigma and Social Embeddedness 1
1. Einleitung 2
2. Theorie und Stand der Forschung 3
2.1 Warum verzichten Menschen auf Grundsicherungsleistungen? 4
2.2 Transaktionskosten und Informations(-verarbeitungs)probleme – die Rational-Choice-Perspektive 4
2.3 Stigma – der normative Erklärungsansatz 6
2.4 Hypothesen zur Rolle sozialer Einbettung 7
3. Datengrundlage 9
4. Auswertung 10
4.1 Deskriptive Analyse 10
4.2 Intention zur Inanspruchnahme (multivariate Analyse) 15
5. Schluss 20
Literatur 21

Contact

Duncker & Humblot GmbH Carl-Heinrich-Becker-Weg 9 12165 Berlin, Deutschland T: +49 30 790006-0

Quick Navigation

2024 Duncker & Humblot GmbH

Powered by CloudPublish

We use cookies to ensure that you get the best experience on our website. Learn more about how we use cookies.