Gesetzgebung am Limit – Das GEG-Verfahren vor dem Bundesverfassungsgericht
JOURNAL ARTICLE
Cite JOURNAL ARTICLE
Style
Format
Gesetzgebung am Limit – Das GEG-Verfahren vor dem Bundesverfassungsgericht
Heilmann, Thomas | Bornecke, Stefan | Heckmann, Juri Maximilian
Recht und Politik, Vol. 59 (2023), Iss. 4 : pp. 394–404
Additional Information
Article Details
Pricing
Author Details
Thomas Heilmann, Berlin
- Heilmann, Thomas, Ass. iur., Mitglied des Deutschen Bundestages sowie Mitglied im Ausschuss für Klimaschutz und Energie. Selbständige Publikation: NEUSTAAT: Politik und Staat müssen sich ändern, FBV München 2020.
- Search in Google Scholar
Stefan Bornecke, Berlin
- Bornecke, Stefan, Ass. iur., Lehrbeauftragter für Staats- und Europarecht an der SRH Hochschule Heidelberg sowie Wissenschaftlicher Mitarbeiter im Abgeordnetenbüro von MdB Thomas Heilmann.
- Search in Google Scholar
Juri Maximilian Heckmann, Berlin
- Heckmann, Juri Maximilian, Cand. iur., Jurastudent an der Universität Potsdam. Studentischer Mitarbeiter im Abgeordnetenbüro von MdB Thomas Heilmann.
- Search in Google Scholar
Abstract
In Ihrem Beitrag "Gesetzgebung am Limit - Das GEG-Verfahren vor dem Bundesverfassungsge-richt" nehmen die Autoren der erfolgreichen einstweiligen Anordnung vor dem Bundesverfassungs-gericht gegen die beschleunigte Verabschiedung der 2. GEG-Novelle erstmals gegenüber einem Fachpublikum Stellung zu Inhalt und Stoßrichtung ihres Antrags. Dabei ordnen sie den Antrag in den Kontext gegenwärtiger Gesetzgebungspraxis ein, schildern den Ablauf des GEG-Gesetzgebungsverfahrens und beleuchten schlaglichtartig einzelne von ihnen aufgeworfene Rechts-fragen. Abschließend folgt ein Ausblick auf das nun in der Hauptsache anstehende Verfahren. Der Beitrag ist eine Bestandsaufnahme und soll zugleich weitere notwendige Diskussion anstoßen.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Thomas Heilmann, Stefan Bornecke und Juri Maximilian Heckmann: Gesetzgebung am Limit – Das GEG-Verfahren vor dem Bundesverfassungsgericht | 394 | ||
| I. Einleitung | 394 | ||
| II. Gesetzgeberische Realität und verfassungsrechtliche Wertungen | 395 | ||
| III. Prozedurale Rationalitätssicherung | 396 | ||
| IV. Das Gesetzgebungsverfahren zum GEG | 396 | ||
| V. Verfassungsrechtliche Konfliktlinien | 399 | ||
| 1. Teilhaberechte und Parlamentsöffentlichkeit vs. Verfahrensautonomie | 399 | ||
| 2. Sachwidrige Beschleunigung vs. Verfahrensautonomie | 401 | ||
| 3. „Platzhalter”-Gesetzentwurf vs. Ordentliches Gesetzgebungsverfahren | 403 | ||
| VI. Ausblick | 404 |