Menu Expand

Histoire et décision dans les traités de l’Ereignis

  1. Journals
  2. Heidegger Studies / Heidegger Studien / Etudes Heideggeriennes / Studi Heideggeriani
  3. Vol. 39, Issue 1
  4. pp. 55–75

JOURNAL ARTICLE

Cite JOURNAL ARTICLE

Style
Algarra, C. Histoire et décision dans les traités de l’Ereignis. . L’animal historicum et le Da-sein. Heidegger Studies / Heidegger Studien / Etudes Heideggeriennes / Studi Heideggeriani, 39(1), 55-75. https://doi.org/10.3790/heist.39.1.55
Algarra, César Gómez "Histoire et décision dans les traités de l’Ereignis. L’animal historicum et le Da-sein. " Heidegger Studies / Heidegger Studien / Etudes Heideggeriennes / Studi Heideggeriani 39.1, 2023, 55-75. https://doi.org/10.3790/heist.39.1.55
Algarra, César Gómez (2023): Histoire et décision dans les traités de l’Ereignis, in: Heidegger Studies / Heidegger Studien / Etudes Heideggeriennes / Studi Heideggeriani, vol. 39, iss. 1, 55-75, [online] https://doi.org/10.3790/heist.39.1.55
Format
Download

Histoire et décision dans les traités de l’Ereignis

L’animal historicum et le Da-sein

Algarra, César Gómez

Heidegger Studies / Heidegger Studien / Etudes Heideggeriennes / Studi Heideggeriani, Vol. 39 (2023), Iss. 1 : pp. 55–75

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Article Details

Publisher Name
Duncker & Humblot
DOI
https://doi.org/10.3790/heist.39.1.55
Language
English
Pages
21
Keywords

Pricing

Individual
€ 26.00 (incl. local VAT if applicable)

Author Details

Prof. Dr. César Gómez Algarra, Calle 10, n 1 ES-46182 La Canyada (Paterna), Spain

References

  1. Blumenberg, Hans, Arbeit am Mythos, Berlin, Suhrkamp, 1989.  Google Scholar
  2. – La Légitimité des Temps Modernes, Paris, Gallimard, 1999.  Google Scholar
  3. Dahlstrom, Daniel O., « Transcendental Truth and the Truth that Prevails », in: Steven Crowell et Jeff Malpas (éds.), Transcendental Heidegger, Stanford, Stanford University Press, 2007, pp. 63 – 73.  Google Scholar
  4. Dastur, Françoise, Heidegger et la question anthropologique, Louvain, Peeters, 2003.  Google Scholar
  5. David, Pascal, « La brutalité de l’animal comptable. Accéder aux Cahiers Noirs », in: Heidegger Studies, 32 (2016), pp. 91 – 104.  Google Scholar
  6. Espinet, David, « Heidegger lecteur de Kant. Points de vue privés et publics à partir de 1930 », in: Archives de Philosophie, 81 (2018), pp. 353 – 372.  Google Scholar
  7. Fagniez, Guillaume, « Philosophie et Weltanschauung. Les Beiträge comme dénouement », in: Schnell, Alexander (éd.), Lire les Beiträge zur Philosophie de Heidegger, Paris, Hermann, 2017, pp. 87 – 104.  Google Scholar
  8. Foucault, Michel, Les mots et les choses, Paris, Gallimard, 2011.  Google Scholar
  9. Gómez Algarra, César, « Heidegger contre Nietzsche. Préparation du Da-sein et élevage du surhomme », in: Études philosophiques, 138 (2021), pp. 127 – 141.  Google Scholar
  10. Gorgone, Sandro, « Das Ereignis des Menschen und die Aufgabe des Daseins: Inständigkeit, Sterblichkeit, Weite », in: Heidegger Studies, 33 (2017), pp. 117 – 128.  Google Scholar
  11. Gourdain, Sylvaine, « Le retrait de l’Ereignis, ouverture à l’im-possible », in: Alexander Schnell (éd.), Lire les Beiträge zur Philosophie de Heidegger, Paris, Hermann, 2017, pp. 179 – 196.  Google Scholar
  12. Grondin, Jean, Comprendre Heidegger. L’espoir d’une autre conception de l’être, Paris, Hermann, 2019.  Google Scholar
  13. Jaran, François, « De la différence entre l’histoire comme événement (Geschichte) et l’histoire comme science (Historie) chez Heidegger » in: Klêsis, 15 (2010), pp. 104 – 124.  Google Scholar
  14. – Phénoménologies de l’histoire, Louvain-Paris, Peeters, 2013.  Google Scholar
  15. – « De l’inhumanité du Da-sein », in: Sophie-Jan Arrien et Christian Sommer (éds.), Heidegger aujourd’hui. Actualité de sa pensée de l’événement, Paris, Hermann, 2021, pp. 193 – 209.  Google Scholar
  16. Jollivet, Servanne, « Penser l’histoire après le tournant », in: Sophie-Jan Arrien et Christian Sommer (éds.), Heidegger aujourd’hui. Actualité de sa pensée de l’événement, Paris, Hermann, 2021, pp. 211 – 234.  Google Scholar
  17. Keiling, Tobias, « Sur le chemin de la sérénité ? Retenue et recueillement dans les Beiträge zur Philosophie », in: Alexander Schnell (éd.), Lire les Beiträge zur Philosophie de Heidegger, Paris, Hermann, 2017, pp. 197 – 214.  Google Scholar
  18. Polt, Richard, Time and Trauma. Thinking through Heidegger in the Thirties, Londres, Rowman & Littlefield, 2019.  Google Scholar
  19. Schürmann, Reiner, Des hégémonies brisées, Mauvezin, Trans-Europ-Repress, 1996.  Google Scholar
  20. Schüßler, Ingeborg, « Le ‹ dernier dieu › et le délaissement de l’être selon les Apports à la philosophie (1ère partie) », in: Heidegger Studies, 25 (2009), pp. 49 – 78.  Google Scholar
  21. Sommer, Christian, « Für die Wenigen – Für die Seltenen. Doctrine ésotérique et »art d’écrire« chez Heidegger », in: Alexander Schnell (éd.), Lire les Beiträge zur Philosophie de Heidegger, Paris, Hermann, 2017, pp. 7 – 24.  Google Scholar
  22. – « Heidegger I, II, III », in: Sophie-Jan Arrien et Christian Sommer (éds.), Heidegger aujourd’hui. Actualité de sa pensée de l’événement, Paris, Hermann, 2021, pp. 419 – 425.  Google Scholar
  23. Tengelyi, Lászlo, « La pensée historiale de Heidegger », in: Alexander Schnell (éd.), Lire les Beiträge zur Philosophie de Heidegger, Paris, Hermann, 2017, pp. 121 – 140.  Google Scholar
  24. Trawny, Peter, La liberté d’errer, avec Heidegger, Paris, Indigène, 2016.  Google Scholar
  25. Vallega-Neu, Daniela, « Thinking in Decision », in: Research in Phenomenology, 33 (2003), pp. 247 – 263.  Google Scholar
  26. Wrathall, Mark A., « Heidegger’s Place in the History of Being », in: Heidegger and Unconcealment, Cambridge, Cambridge University Press, 2011.  Google Scholar

Abstract

History and Decision in Heidegger’s Private Writings: The animal historicum and the Da-sein

In this paper, we aim to reconstruct Heidegger’s critique of the modern conception of subjectivity, history and freedom, as it appears in his posthumous writings and in the Black Notebooks of the 1930’s and 1940’s. In order to do so, we will examine the meaning of decision (Entscheidung) and its links with the history of Be-ing (Geschichte des Seyns). Our first section will be devoted to a critical reconstruction of Machenschaft as a symbol of our modern times. According to Heidegger, the Machenschaft represents a place in history where no new historical decisions can be made in any conceivable way, and humanity becomes an animal historicum. In spite of that, the way of a new beginning and a new decision concerning ourselves remains difficult but possible, a phenomenon that we analyze in our second section: how the essence of humanity can be transformed in Da-sein, but only if we think anew our relationship with being.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
César Gómez Algarra: Histoire et décision dans les traités de l’Ereignis. L’animal historicum et le Da-sein 55
César Gómez Algarra 55
I. Introduction 55
II. L’indécision : fabrication et science historique (Historie) 57
1. La fabrication comme obstacle à la décision 57
2. La décision sur la représentation comme pensée fabricative 60
3. La science historique et l’animal historicum 62
III. La décision et la possibilité d’une transformation de l’essence humaine 65
1. Qui décide ? 65
2. Préparer la décision 67
3. Da-sein et savoir essentiel 70
Bibliographie 74
Littérature secondaire 74
Abstract 75
History and Decision in Heidegger’s Private Writings: The animal historicum and the Da-sein 75

Contact

Duncker & Humblot GmbH Carl-Heinrich-Becker-Weg 9 12165 Berlin, Deutschland T: +49 30 790006-0

Quick Navigation

2024 Duncker & Humblot GmbH

Powered by CloudPublish

We use cookies to ensure that you get the best experience on our website. Learn more about how we use cookies.