Menu Expand
  1. Journals
  2. Economics, Finance, Business & Management
  3. ZfKE – Zeitschrift für KMU und Entrepreneurship
  4. Vol. 71, Issue 1
  5. pp. 89–100

JOURNAL ARTICLE

Cite JOURNAL ARTICLE

Style
Pampel, J. Wer unternimmt die ökologische Transformation? Potenziale einer mit monetären Steuerungsinstrumenten unterstützten Entrepreneurial Transformation Orientation. ZfKE – Zeitschrift für KMU und Entrepreneurship, 71(1), 89-100. https://doi.org/10.3790/zfke.71.1.89
Pampel, Jochen R. "Wer unternimmt die ökologische Transformation? Potenziale einer mit monetären Steuerungsinstrumenten unterstützten Entrepreneurial Transformation Orientation" ZfKE – Zeitschrift für KMU und Entrepreneurship 71.1, 2023, 89-100. https://doi.org/10.3790/zfke.71.1.89
Pampel, Jochen R. (2023): Wer unternimmt die ökologische Transformation? Potenziale einer mit monetären Steuerungsinstrumenten unterstützten Entrepreneurial Transformation Orientation, in: ZfKE – Zeitschrift für KMU und Entrepreneurship, vol. 71, iss. 1, 89-100, [online] https://doi.org/10.3790/zfke.71.1.89
Format
Download

Wer unternimmt die ökologische Transformation? Potenziale einer mit monetären Steuerungsinstrumenten unterstützten Entrepreneurial Transformation Orientation

Pampel, Jochen R.

ZfKE – Zeitschrift für KMU und Entrepreneurship, Vol. 71 (2023), Iss. 1 : pp. 89–100

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Article Details

Publisher Name
Duncker & Humblot
DOI
https://doi.org/10.3790/zfke.71.1.89
Language
German
Pages
12

Pricing

Individual
€ 24.00 (incl. local VAT if applicable)

Pampel, Jochen R.

  • Prof. Dr. Jochen R. Pampel lehrt und forscht als apl. Professor für Controlling an der Universität Potsdam. Bis zum 30.09.2023 war er als Professor für Management und Pro­dekan Employability, Knowledge Management und Entrepreneurship der Hochschule Macromedia in Hamburg tätig. Außerdem ist er Sprecher des Kuratoriums Wissenschaft des Netzwerks für nachhaltige Unternehmensführung B.A.U.M. e.V. Seine Forschungsschwerpunkte liegen auf dem Gebiet des Rechnungswesens und Controllings. Das besondere Interesse gilt der Steuerung der Transformation von Unternehmen, sowohl in Bezug auf die Digitalisierung als auch auf die Nachhaltigkeit von Geschäftsmodellen und Geschäftsprozessen.
  • Email
  • Search in Google Scholar

References

  1. Bansal, P., Roth, K. (2000): Why companies go green: A model of ecological responsiveness, in: Academy of Management (43), S. 717–736.  Google Scholar
  2. Bouncken, R. B. et al. (2018): Coopetition in New Product Development Alliances: Advantages and Tensions for Incremental and Radical Innovation, in: British Journal of Management 29 (3), S. 391–410.  Google Scholar
  3. Bouncken, R. B., Kraus, S. (2013): Innovation in knowledge intensive industries: The double edged sword of coopetition, in: Journal of Business Research 66(10), S. 2060–2070.  Google Scholar
  4. Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz (BMWK) (2022a): Abkommen von Paris [https://www.bmwi.de › klimaschutz-abkommen-von-paris], abgerufen 10.03.2022.  Google Scholar
  5. Bundesregierung (2022): EU soll bis 2050 klimaneutral sein [https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/klimaschutz/mehr-klimaschutz-in-der-eu-1790042], abgerufen 10.03.2022.  Google Scholar
  6. Chan, R. Y. K., He, H., Chan, H. K., Wang, W. (2012): Environmental orientation and corporate performance: The mediation mechanism of green supply chain management and moderating effect of competitive intensity, in: Industrial Marketing Management (41): 4, S. 621–630.  Google Scholar
  7. Christianson, C. M. (1985): The Innovator’s Dilemma. When New Technologies cause great firms to fail, Harvard Business School Press.  Google Scholar
  8. Covin, J. G., Slevin, D. P. (1991): A Conceptual Model of Entrepreneurship as Firm Behavior, in: Entrepreneurship Theory and Practice. (16) 1, S. 7–26.  Google Scholar
  9. Covin, J. G., Wales, W. J. (2012): The Measurement of Entrepreneurial Orientation. Entrepreneurship Theory and Practice, 36(4), 677–702.  Google Scholar
  10. Eden, C., Huxham, C. (1996): Action Research for Management Research. British Journal of Management, 7, S. 75–86.  Google Scholar
  11. Elkington, J. (1994): Towards the Sustainable Corporation: Win-Win-Win Business Strategies for Sustainable Development, in: California Management Review, 36(2), 90–100.  Google Scholar
  12. Elkington J. (2018): Recalling The Triple Bottom Line. The Elkington Report. Zen and the Triple Bottom Line, July 9, 2018 2:11 am; https://johnelkington.com/wp-content/uploads/2018/07/Screen-Shot-2018-07-09-at-15.15.53.png oder https://www.greenbiz.com/article/zen-and-triple-bottom-line, abgerufen 16.05.2023.  Google Scholar
  13. Figge, F., Hahn, T. (2004): Sustainable Value Added – Ein neues Maß des Nachhaltigkeitsbeitrags von Unternehmen am Beispiel der Henkel KGaA in: Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung 73(1), S. 126–141.  Google Scholar
  14. Friedman, M. (1970): A Friedman doctrine – The Social Responsibility Of Business Is to Increase Its Profits, in: The New York Times, September 13, 1970, Section SM, S. 17.  Google Scholar
  15. Gleißner, W., Moecke, P., Ernst, D. (2022): Die simulationsbasierte Bewertung von Nachhaltigkeitsrisiken und Nachhaltigkeitsmanagement, in: Zeitschrift für KMU und Entrepreneurship, 3/4 2022, S. 169–196.  Google Scholar
  16. Herremans, P., Akathaporn, M., McInnes, A. (1993): Investigation of corporate social responsibilit reputation and economic performance, in: Accounting, Organizations and Society (18) 7–8, S. 587–604.  Google Scholar
  17. Hevner, A. R., March, S. T., Park, J., Ram, S. (2004): Design Science in Information Systems Research. MIS Quarterly, 28(1), S. 75–105.  Google Scholar
  18. Jansson, J., Marell, A., Nordlund, A. (2010): Green consumer behavior: Determinants of curtailment and eco‐innovation adoption, in: Journal of Consumer Marketing (27), S. 358–370.  Google Scholar
  19. Jones, P., Maas, G. (2019): Conclusions on Transformational Entrepreneurship, in: Jones, P., Maas, G. (ed.): Transformational Entrepreneurship Practices, Palgrave Macmillan, S. 105–113.  Google Scholar
  20. Kaplan, R. S., Norton, D. P. (1991): The Balanced Scorecard – Measures That Drive Performance, Harvard Business Review, Heft 1, S. 71–79.  Google Scholar
  21. Maas, G., Jones, P., Lockyer, J. (2019): The Journey to Transformational Entrepreneurship, in: Maas, G., Jones, P. (Hrsg.): Transformational Entrepreneurship Practices, Palgrave Pivot, S. 1–14.  Google Scholar
  22. Martínez-del-Río, J., Céspedes-Lorente, J. (2014): Competitiveness and legitimation: The logic of companies going green in geographical clusters, in: Journal of Business Ethics (120), S. 131–146.  Google Scholar
  23. Moore, J. F. (1993): Predators and Prey: A New Ecology of Competition, in: Harvard Business Review (69) 3, S. 3–15.  Google Scholar
  24. Nantiyakul, R. (2020): Using a design-science approach for effective corporate performance management systems development. Monash University. Thesis. https://doi.org/10.26180/14929059.v1.  Google Scholar
  25. Pampel, J. R. (2022): Transformational Entrepreneurship – inspirierte Unternehmerinnen und Unternehmer als innovative Beschleuniger des ökologischen Wachstums, in: Schleich, B., Zwick, Y. (Hrsg.) Vom betrieblichen Umweltschutz zur großen Transformation. Festschrift für Prof. Dr. Maximilian Gege, Oekom, S. 221–245.  Google Scholar
  26. Pampel, J. R., Krolak, T. (2016): Integration von Risikomanagement und Controlling, in: Hauschka, Christoph, Moosmayer, Klaus, Lösler, Thomas (Hrsg.): Corporate Compliance. Handbuch der Haftungsvermeidung im Unternehmen, 3. Aufl., München, C.H. Beck, S. 383–403.  Google Scholar
  27. Peffers, K., Tuunanen, T., Gengler, C. E., Rossi, M., Hui, W., Virtanen, V., Bragge, J. (2006): The Design Science Research Process: A Model for Producing and Presenting Information Systems Research. In: 1st International Conference, DESRIST 2006 Proceedings. (pp. 83–106). Claremont Graduate University.  Google Scholar
  28. Puma (2011): Puma completes first environmental profit and loss account which values impacts at € 145 Million (Press Release), München 16.11.2011, https://about.puma.com/en/newsroom/corporate-news/2011/11-16-11-first-environmental-profit-and-loss, abgerufen 17.05.2023.  Google Scholar
  29. Ratten, V., Jones, P. (2018): Transformational Entrepreneurship, Routledge.  Google Scholar
  30. Say, S. K., Lim, K. G. J. (2019): Case Study: Transformational Entrepreneurship in Malaysia – Dare to Dream, Dare to Talk, Dare to Act(ion). In: Maas, G., Jones, P. (Hrsg.): Transformational Entrepreneurship Practices. Palgrave Pivot, Cham., S. 89–104.  Google Scholar
  31. Schaltegger, S. (2022): Nachhaltigkeitsmanagement im Wandel der Zeit: vom (gestrigen) betrieblichen Umweltschutz zur angestrebten (zukünftigen) unternehmerischen Nachhaltigkeitstransformation, in: Schleich, B., Zwick, Y. (Hrsg.) Vom betrieblichen Umweltschutz zur großen Transformation. Festschrift für Prof. Dr. Maximilian Gege, Oekom, S. 71–80.  Google Scholar
  32. Schaltegger, S. (1999): Bildung und Durchsetzung von Interessen zwischen Stakeholdern der Unternehmung: eine politisch-ökonomische Perspektive, in: Die Unternehmung, 1/1999, S. 3–20.  Google Scholar
  33. Schaltegger, S., Lüdeke-Freund, F., Hansen, H. G. (2012): Business cases for sustainability: the role of business model innovation for corporate sustainability, International Journal Innovation and Sustainable Development, Vol. 6, No. 2, 2012, S. 95–119.  Google Scholar
  34. Schaltegger, S., Sturm, A. (1990): Ökologische Rationalität, in: Die Unternehmung, 4/1990, S. 273–290.  Google Scholar
  35. Schillebeeckx, S. J. D., Kautonen, T., Hakala, H. (2022): To buy green or not to buy green: Do structural dependencies block ecological responsiveness? in: Journal of Management (48), S. 1–30.  Google Scholar
  36. Schumpeter, J. (1934): Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung (1978, Wiederabdruck von 1934), Berlin: Duncker & Humblot.  Google Scholar
  37. Sharma, S., Vredenburg, H. (1998): Proactive corporate environmental strategy and the development of competitively valuable organizational capabilities, in: Strategic Management Journal (19), S. 729–753.  Google Scholar
  38. Short, J. C., Broberg, J. C., Cogliser, C. C., Brigham, K. H. (2010): Construct Validation Using Computer-Aided Text Analysis (CATA). An Illustration Using Entrepreneurial Orientation, in: Organizational Research Methods, Volume 13 Number 2, S. 320–347.  Google Scholar
  39. Whiteman, G., Walker, B., Perego, P. (2013): Planetary boundaries: Ecological foundations.  Google Scholar
  40. Xu, Z., Maas, G. (2019): Innovation and Entrepreneurial Ecosystems as Important Building Blocks. In: Maas, G., Jones, P. (Hrsg.) Transformational Entrepreneurship Practices. Palgrave Pivot, Cham., S. 15–32.  Google Scholar

Abstract

From an entrepreneurial point of view, the ecological transformation causes problem of orientation and control. With the Entrepreneurial Transformation Orientation (ETO), this article develops a concept for further research into entrepreneurial action in coping with ecological transformation. This proposal is based on the combination of insights from research of transformational entrepreneurship, which is predominantly related to start-ups in connection with the identified drivers and mechanisms of the concept of Entrepreneurial Orientation for existing corporations. The analysis of the drivers effective in the early transformation phases helps to operationalize the company-related transformation processes. Finally, a performance management concept for the company can be enhanced. The integration of the monetary, non-internalized environmental costs draws the management’s attention to the most urgent transformation needs from an entrepreneurial point of view and helps to determine the level of ambition.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
ENTREPRENEURSHIP KOMPAKT 89
Jochen R. Pampel: Wer unternimmt die ökologische Transformation? Potenziale einer mit monetären Steuerungsinstrumenten unterstützten Entrepreneurial Transformation Orientation 89
Abstract 90
I. Einleitung 90
II. Vorschlag zur Operationalisierung der sozial-ökologischen Transformation 91
1. Synoptische Entscheidungs- und handlungsorientierte Rekonstruktion der Ausgangskonzepte 91
2. Innovations- und Transformationsdilemmata als Wesensmerkmale 92
3. Unternehmensbezogene Analyse der Treiber der Transformation 93
4. Vorschlag einer Orientierung gebenden Steuerungslogik 94
III. Schlussfolgerungen 96
1. Weiterentwicklung der Entrepreneurial Transformation Orientation und Rückbesinnung auf monetäre Steuerungskonzepte 96
2. Indikationen für die gesamtwirtschaftliche Steuerung 97
Literatur 97

Contact

Duncker & Humblot GmbH Carl-Heinrich-Becker-Weg 9 12165 Berlin, Deutschland T: +49 30 790006-0

Quick Navigation

2024 Duncker & Humblot GmbH

Powered by CloudPublish

We use cookies to ensure that you get the best experience on our website. Learn more about how we use cookies.