Menu Expand

Kindergrundsicherung statt Kinderzuschlag oder Bürgergeld: Mögliche Auswirkungen auf die Leistungsinanspruchnahme

  1. Journals
  2. Society & Social Sciences
  3. Sozialer Fortschritt
  4. Vol. 73, Issue 4
  5. pp. 265–280

JOURNAL ARTICLE

Cite JOURNAL ARTICLE

Style
Bruckmeier, K. Kindergrundsicherung statt Kinderzuschlag oder Bürgergeld: Mögliche Auswirkungen auf die Leistungsinanspruchnahme. Sozialer Fortschritt, 73(4), 265-280. https://doi.org/10.3790/sfo.2024.1436202
Bruckmeier, Kerstin "Kindergrundsicherung statt Kinderzuschlag oder Bürgergeld: Mögliche Auswirkungen auf die Leistungsinanspruchnahme" Sozialer Fortschritt 73.4, 2024, 265-280. https://doi.org/10.3790/sfo.2024.1436202
Bruckmeier, Kerstin (2024): Kindergrundsicherung statt Kinderzuschlag oder Bürgergeld: Mögliche Auswirkungen auf die Leistungsinanspruchnahme, in: Sozialer Fortschritt, vol. 73, iss. 4, 265-280, [online] https://doi.org/10.3790/sfo.2024.1436202
Format
Download

Kindergrundsicherung statt Kinderzuschlag oder Bürgergeld: Mögliche Auswirkungen auf die Leistungsinanspruchnahme

Bruckmeier, Kerstin

Sozialer Fortschritt, Vol. 73 (2024), Iss. 4 : pp. 265–280

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Article Details

Publisher Name
Duncker & Humblot
DOI
https://doi.org/10.3790/sfo.2024.1436202
Language
German
Pages
16
Keywords

Pricing

Individual
€ 18.00 (incl. local VAT if applicable)

Author Details

Bruckmeier, Dr. Kerstin, Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB), Regensburger Str. 100, 90478 Nürnberg.

References

  1. Akremi, L./Wilke, F. (2020): Attitudes towards means-tested social benefits and reasons for non-take-up in Germany. A new question module for the innovation sample of the German Socio-Economic Panel. InGRID – Research Note, Brussels.  Google Scholar
  2. Bähr, S./Frodermann, C./Stegmaier, J./Teichler, N./Trappmann, M. (2020): Knapper Wohnraum, weniger IT-Ausstattung, häufiger alleinstehend: Warum die Corona-Krise Menschen in der Grundsicherung hart trifft (Serie „Corona-Krise: Folgen für den Arbeitsmarkt“), IAB-Forum H. 10.06.2020.  Google Scholar
  3. Baisch, B./Müller, D./Zollner, C./Castiglioni, L./Boll, C. (2023): Barrieren der Inanspruchnahme monetärer Leistungen für Familien. Deutsches Jugendinstitut. Abschlussbericht, München, https://www.dji.de/fileadmin/user_upload/bibs2023/DJI_Barrieren_der_Inanspruchnahme_2023.pdf [09.01.2024].  Google Scholar
  4. Becker, I. (2012): Finanzielle Mindestsicherung und Bedürftigkeit im Alter, Zeitschrift für Sozialreform, 58 (2): S. 137–141.  Google Scholar
  5. Bhargava, S./Manoli, D. (2015): Psychological Frictions and the Incomplete Take-Up of Social Benefits: Evidence from an IRS Field Experiment. American Economic Review 105 (11): S. 3489–3529.  Google Scholar
  6. Bruckmeier, K./Hohmeyer, K. (2018): Arbeitsaufnahmen von Arbeitslosengeld-II-Empfängern: Nachhaltige Integration bleibt schwierig. IAB-Kurzbericht 02/2018, Nürnberg.  Google Scholar
  7. Bruckmeier, K./Pauser, J./Walwei, W./Wiemers, J. (2013): Simulationsrechnungen zum Ausmaß der Nicht-Inanspruchnahme von Leistungen der Grundsicherung. Studie im Auftrag des Bundesministeriums für Arbeit und Soziales zur Abgrenzung und Struktur von Referenzgruppen für die Ermittlung von Regelbedarfen auf Basis der Einkommens- und Verbrauchsstichprobe 2008. IAB-Forschungsbericht 05/2013, Nürnberg.  Google Scholar
  8. Bruckmeier, K./Riphahn, R. T./Wiemers, J. (2021): Misreporting of program take-up in survey data and its consequences for measuring non-take-up. New evidence from linked administrative and survey data, Empirical economics, 61: S. 1567–1616, DOI:10.1007/s00181-020-01921-4.  Google Scholar
  9. Bruckmeier, K./Wiemers, J. (2018): Benefit take-up and labor supply incentives of interdependent means-tested benefit programs for low-income households, Comparative Economic Studies, 60 (4): 583–604, https://dx.doi.org/10.1057/s41294-017-0041-5.  Google Scholar
  10. Bruckmeier, K./Wiemers, J. (2012): A new targeting – a new take-up? Non-take-up of social assistance in Germany after social policy reforms, Empirical economics, 43 (2): 565–580, DOI:10.1007/s00181-011-0505-9.  Google Scholar
  11. Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (BMFSFJ 2023): Gesetzentwurf der Bundesregierung Entwurf eines Gesetzes zur Einführung einer Kindergrundsicherung. Befassung Bundeskabinett, 27.09.2023. https://www.bmfsfj.de/resource/blob/231252/03ba5526b535a176575fff2e39a1496e/befassung-bundeskabinett-data.pdf [03.01.2024].  Google Scholar
  12. Buslei, H./Geyer, J./Haan, P./Harnisch, M. (2019): Wer bezieht Grundsicherung im Alter? Eine empirische Analyse der Nicht-Inanspruchnahme. Abschlussbericht. DIW Berlin.  Google Scholar
  13. Deutscher Landkreistag (2023): Stellungnahme zum Referentenentwurf „Entwurf eines Gesetzes zur Einführung einer Kindergrundsicherung und zur Änderung weiterer Bestimmungen“ vom 25.09.2023 https://www.bmfsfj.de/resource/blob/231630/1a00ea35c76806e707e6d27556de9bcf/deutscher-landkreistag-data.pdf [09.01.2024].  Google Scholar
  14. Eckhard, J. (2021): Lebenszusammenhänge der Nichtinanspruchnahme in Deutschland, Swiss Journal of Sociology, 47 (2): 261–282.  Google Scholar
  15. Friedrichsen, J./Schmacker, R. (2019): Die Angst vor Stigmatisierung hindert Menschen daran, Transferleistungen in Anspruch zu nehmen, DIW Wochenbericht, Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung (DIW), Berlin, 86 (26): 455–461, http://dx.doi.org/10.18723/diw_wb:2019-26-1.  Google Scholar
  16. Harnisch, M. (2019): Non-Take-Up of Means-Tested Social Benefits in Germany. DIW-Discussion Paper 1793.  Google Scholar
  17. Heimer, A./Krämer, L. (2021): Eine wirksame Absicherung für Familien mit geringen Einkommen. Argumente für ein bedarfsgerechtes, einkommensgestaffeltes Kindergeld. Prognos AG, Düsseldorf, Mai 2021. https://www.prognos.com/sites/default/files/2021-05/210526_Chartbook_Bedarfsgerechtes%20Kindergeld_final.pdf [09.01. 2024].  Google Scholar
  18. Jackwerth-Rice, D. (2023): Institutionelle Hürden bei der Inanspruchnahme des Kinderzuschlags. Working Paper der Fachgruppe Soziologie und Arbeitsmarktpolitik Nr. 3. Mannheim/Schwerin: Hochschule der Bundesagentur für Arbeit.  Google Scholar
  19. Van Gestel, R./Goedemé, T./Janssens, J./Lefevere, E./Lemkens, R. (2023): Improving Take-Up by Reaching Out to Potential Beneficiaries. Insights from a Large-Scale Field Experiment in Belgium, Journal of Social Policy, 52(4): 740–760. doi: https://doi.org/10.1017/S004727942100088X.  Google Scholar
  20. Wilke, F. (2023): Der Verzicht auf Grundsicherungsleistungen: Kalkül, Stigma und soziale Einbettung, Sozialer Fortschritt, Online First: 1–23.  Google Scholar

Abstract

Abstract: Reform of Means-Tested Basic Child Benefits: Possible Effects on Benefit Take-up

The introduction of basic child benefit in 2025 is intended to make poor families financially better off through easier access to monetary benefits resulting in higher benefit take-up. This article examines the possible effects of the new system of basic child benefits on the use of means-tested benefits. A strong poverty-reducing effect through increased take-up of benefits is not to be expected due to the reform, as complex interdependencies with other means-tested benefits available for families will remain after the reform. In principle, planned simplifications of the application processes through digitalization and a new ­entitlement check to reach potential recipients should have a positive effect on take-up. Whether this succeeds and the coordination of benefits for children and their parents becomes easier or even more complex compared to the status quo depends on the implementation and the legal, organizational and technical possibilities.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Kerstin Bruckmeier: Kindergrundsicherung statt Kinderzuschlag oder Bürgergeld: Mögliche Auswirkungen auf die Leistungsinanspruchnahme 265
Zusammenfassung 265
Abstract: Reform of Means-Tested Basic Child Benefits: Possible Effects on Benefit Take-up 265
1. Einleitung 266
2. Nichtinanspruchnahme von Grundsicherungsleistungen: Ausmaß und Ursachen 267
3. Auswirkungen der Kindergrundsicherung 271
3.1 Systemwechsel 271
3.2 Einzelmaßnahmen 276
4. Fazit 277
Literatur 278

Contact

Duncker & Humblot GmbH Carl-Heinrich-Becker-Weg 9 12165 Berlin, Deutschland T: +49 30 790006-0

Quick Navigation

2024 Duncker & Humblot GmbH

Powered by CloudPublish

We use cookies to ensure that you get the best experience on our website. Learn more about how we use cookies.