Menu Expand

Klimasozialpolitik als Pfeiler der Nachhaltigkeitswende

  1. Journals
  2. Society & Social Sciences
  3. Sozialer Fortschritt
  4. Vol. 73, Issue 6-7
  5. pp. 443–460

JOURNAL ARTICLE

Cite JOURNAL ARTICLE

Style
Heinze, R., Schupp, J. Klimasozialpolitik als Pfeiler der Nachhaltigkeitswende. Sozialer Fortschritt, 73(6-7), 443-460. https://doi.org/10.3790/sfo.2024.1442002
Heinze, Rolf G. and Schupp, Jürgen "Klimasozialpolitik als Pfeiler der Nachhaltigkeitswende" Sozialer Fortschritt 73.6-7, 2024, 443-460. https://doi.org/10.3790/sfo.2024.1442002
Heinze, Rolf G./Schupp, Jürgen (2024): Klimasozialpolitik als Pfeiler der Nachhaltigkeitswende, in: Sozialer Fortschritt, vol. 73, iss. 6-7, 443-460, [online] https://doi.org/10.3790/sfo.2024.1442002
Format
Download

Klimasozialpolitik als Pfeiler der Nachhaltigkeitswende

Heinze, Rolf G. | Schupp, Jürgen

Sozialer Fortschritt, Vol. 73 (2024), Iss. 6-7 : pp. 443–460

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Article Details

Publisher Name
Duncker & Humblot
DOI
https://doi.org/10.3790/sfo.2024.1442002
Language
German
Pages
18
Keywords

Pricing

Individual
€ 15.90 (incl. local VAT if applicable)

Author Details

Heinze, Prof. Dr. Rolf G., Fakultät für Sozialwissenschaft, Ruhr-Universität Bochum, Universitätsstraße 150, 44780 Bochum.

Schupp, Prof. Dr Jürgen, Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung (DIW Berlin), Mohrenstraße 58, 10117 Berlin.

References

  1. Adloff, F. (2019): Prekarität vs. Klima? Ein konvivialistischer Rückblick auf die Gelbwesten. Berliner Debatte Initial 30(3): S. 134–140.  Google Scholar
  2. Armutskonferenz/Attac/Beigewum (Hg.) (2021): Klimasoziale Politik. Eine gerechte und emissionsfreie Gesellschaft gestalten, Wien.  Google Scholar
  3. Bach, S. et al. (2019): CO2-Bepreisung im Wärme- und Verkehrssektor: Diskussion von Wirkungen und alternativen Entlastungsoptionen, Politikberatung kompakt No. 140. Berlin, DIW (online verfügbar).  Google Scholar
  4. Bach, S. et al. (2023): Ausgaben für Heizung und Strom: Sparanreize greifen nicht für Menschen in der Grundsicherung. DIW Wochenbericht 90(16): S. 180–185.  Google Scholar
  5. Bach, S./Kautz, J. (2022): Hohe Energiepreise: Ärmere Haushalte werden trotz Entlastungspaketen stärker belastet als reichere Haushalte. DIW Wochenbericht 89(17): S. 244–251.  Google Scholar
  6. Baumgartner, A. D./Fux, B. (Hg.) (2019): Sozialstaat unter Zugzwang? Zwischen Reform und radikaler Neuorientierung, Wiesbaden.  Google Scholar
  7. Best, V. et al. (2023): Demokratievertrauen in Krisenzeiten. Wie blicken die Menschen in Deutschland auf Politik, Institutionen und Gesellschaft? Studie der Friedrich-Ebert-Stiftung. Bonn.  Google Scholar
  8. Betzelt, S./Fehmel, T. (Hg.) (2022): Deformation oder Transformation? Analysen zum wohlfahrtsstaatlichen Wandel im 21. Jahrhundert, Wiesbaden.  Google Scholar
  9. Bohnenberger, K. (2021): Die Zukunft sozialer Sicherungssystem: sechs Kriterien Nachhaltiger Sozialpolitik, in: Rodenhäuser, D., et al. (Hg.), Soziale Sicherungssysteme im Umbruch, Marburg, S. 51–74.  Google Scholar
  10. Bohnenberger, K. (2022): Klimasozialpolitik Ein Forschungsstandbericht zur Verbindung von Klimapolitik und Sozialpolitik, DIFIS Studie 2022/3 (online verfügbar).  Google Scholar
  11. Budolfson, M. et al. (2021): Climate action with revenue recycling has benefits for poverty, inequality and well-being. Nature Climate Change 11(12): S. 1111–1116.  Google Scholar
  12. Bundesregierung (2021): Mehr Fortschritt wagen. Bündnis für Freiheit, Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit. Koalitionsvertrag, zwischen SPD, Bündnis 90/Die Grünen und FDP, Berlin, https://www.bundesregierung.de/resource/blob/974430/1990812/1f422c60505b6a88f8f3b3b5b8720bd4/2021-12-10-koav2021-data.pdf?download=1.  Google Scholar
  13. Bundesverfassungsgericht (BVerfG) (2021): Beschluss des Ersten Senats vom 24. März 2021 – 1 BvR 2656/18 –, Rn. 1–270 (Verfassungsbeschwerden gegen das Klimaschutzgesetz teilweise erfolgreich), Karlsruhe, www.bverfg.de/e/rs20210324_1bvr265618.html.  Google Scholar
  14. Bundesverfassungsgericht (BVerfG) (2023): Beschluss des Zweiten Senats vom 15. November 2023 – 2 BvF 1/22 –, Rn. 1–231 (Zweites Nachtragshaushaltsgesetz 2021), Karlsruhe, https://www.bverfg.de/e/fs20231115_2bvf000122.html.  Google Scholar
  15. Chancel, L. et al. (2023): Climate Inequality Report 2023. World Inequality Lab Study 2023/1.  Google Scholar
  16. Dechezleprêtre, A. et al. (2022): Fighting climate change: International attitudes toward climate policies. OECD Economics Department Working Papers, No. 1714, Paris, https://www.oecd-ilibrary.org/economics/fighting-climate-change-international-attitudes-toward-climate-policies_3406f29a-en.  Google Scholar
  17. Deutscher Bundestag (2023): Kleine Anfrage der Fraktion CDU/CSU: Einführung eines Klimageldes. Drucksache 20/1529 vom 9.5.2023.  Google Scholar
  18. Döbbeling-Hildebrandt, N. et al. (2024): Systematic review and meta-analysis of ex-post evaluations on the effectiveness of carbon pricing. Nature Communications 15:4147, https://www.nature.com/articles/s41467-024-48512-w.  Google Scholar
  19. Dörre, K. (2022): Alle reden vom Klima. Perspektiven sozial-ökologischer Transformation. In: Aus Politik und Zeitgeschichte (APuZ), H. 03–04/2022, S. 4–10.  Google Scholar
  20. Dörre, K. (2023): Grün als Bedrohung: Warum die Klimapolitik die Arbeiter verliert. In: Blätter für deutsche und internationale Politik H. 6/2023, S. 43–52.  Google Scholar
  21. Douenne, T./Fabre, A. (2022): Yellow Vests, Pessimistic Beliefs, and Carbon Tax Aversion. American Economic Journal: Economic Policy 14(1): S. 81–110.  Google Scholar
  22. Edenhofer, O. et al. (2019): Optionen für eine CO2-Preisreform. Wiesbaden: Sachverständigenrat zur Begutachtung der Gesamtwirtschaftlichen Entwicklung, https://www.mcc-berlin.net/fileadmin/data/B2.3_Publications/Working%20Paper/2019_MCC_Optionen_f%C3%BCr_eine_CO2-Preisreform_final.pdf.  Google Scholar
  23. Elliott, R. (2018): The Sociology of Climate Changes as a Sociology of Loss. In: European Journal of Sociology 59(3): S. 301–337.  Google Scholar
  24. Endres, L. (2023): Verteilungswirkungen der CO2-Bepreisung in den Sektoren Verkehr und Wärme mit Pro-Kopf-Klimageld. IMK Policy Brief Nr. 161, https://www.imk-boeckler.de/fpdf/HBS-008757/p_imk_pb_161_2023.pdf.  Google Scholar
  25. Eßer, J. et al. (2023): CO2-Bepreisung in Deutschland: Kenntnisstand privater Haushalte im Jahr 2022. RWI Materialien Heft 15, https://www.rwi-essen.de/fileadmin/user_upload/RWI/Publikationen/RWI_Materialien/rwi-materialien_157.pdf.  Google Scholar
  26. Expertenrat für Klimafragen (2023): Stellungnahme zum Entwurf des Klimaschutzprogramms 2023 Gemäß § 12 Abs. 3 Nr. 3 Bundes-Klimaschutzgesetz (online verfügbar).  Google Scholar
  27. Forschungsgruppe Wahlen (2023): Politbarometer Mai I 2023, https://www.forschungsgruppe.de/Umfragen/Politbarometer/Archiv/Politbarometer_2023/Mai_I_2023/.  Google Scholar
  28. Gough, I. (2021): From Welfare States to Planetary Well-Being, in: Béland, D. (Ed.), The Oxford Handbook of the Welfare State (2nd Edition), S. 901–920.  Google Scholar
  29. Gough, I. (2022): Universal Basic Services: A Theoretical and Moral Framework, in: Betzelt, S./Fehmel, T. (Eds.) Deformation oder Transformation? Wiesbaden, S. 317–329.  Google Scholar
  30. Heinze, R. G. (2020): Gesellschaftsgestaltung durch Neujustierung von Zivilgesellschaft, Staat und Markt, Wiesbaden.  Google Scholar
  31. Heinze, R. G./Schupp, J. (2022): Grundeinkommen: von der Vision zur schleichenden sozialstaatlichen Transformation. Wiesbaden.  Google Scholar
  32. Hemerijck, A. (Ed.) (2017): The Uses of Social Investment, Oxford.  Google Scholar
  33. Hemerijck, A. et al. (2023): Social investment as a conceptual framework for analysing well-being returns and reforms in 21st century welfare states. Socio-Economic Review 21(1): S. 479–500.  Google Scholar
  34. Kalkuhl, M. et al. (2022): Auswirkungen der Energiepreiskrise auf Haushalte in Deutschland Sozialpolitische Herausforderungen und Handlungsoptionen Mercator Research Institute on Global Commons and Climate Change (MCC) gGmbH, Berlin (online verfügbar).  Google Scholar
  35. Khalfan, A. et al. (2023): Climate Equality: A planet for the 99%. Oxfam International November 2023, Oxford, https://oxfamilibrary.openrepository.com/bitstream/10546/621551/2/cr-climate-equality-201123-en.pdf.  Google Scholar
  36. Köcher, R. (2023): Lost in Transformation. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 19.5.2023, S. 10.  Google Scholar
  37. Leopoldina (Nationale Akademie der Wissenschaften Leopoldina) (2019): Klimaziele 2030. Wege zu einer nachhaltigen Reduktion der CO2-Emissionen, Halle (Saale).  Google Scholar
  38. Mau, S. (2022): „Die Spaltung ist ein Angstszenario“. Interview in Die ZEIT Nr. 39 v. 22.9.2022, S. 29.  Google Scholar
  39. Mau, S. et al. (2023): Triggerpunkte. Konsens und Konflikt in der Gegenwartsgesellschaft, Berlin.  Google Scholar
  40. Neckel, S. (2020): Der Streit um die Lebensführung. In: Mittelweg 36 – Zeitschrift des Hamburger Instituts für Sozialforschung 29(6): S. 82–100.  Google Scholar
  41. Neckel, S. (2023): Zerstörerischer Reichtum. Wie eine globale Verschmutzerelite das Klima ruiniert. In: Blätter für deutsche und internationale Politik H. 4/2023, S. 47–56.  Google Scholar
  42. Nüchter, O. et al. (2009): Einstellungen zum Sozialstaat III, Opladen & Farmington Hills.  Google Scholar
  43. Obinger, H./Schmidt, M. G. (Hg.) (2019): Handbuch Sozialpolitik, Wiesbaden.  Google Scholar
  44. Opielka, M. (2022): Verbindung von Sozial- und Klimapolitik, in: NDV 10/22, S. 473–477.  Google Scholar
  45. Petersen, T./Rausch, T. (2021): CO2 braucht einen Preis – mit einer wirtschaftspolitischen Flankierung. Policy Brief 2021/02 der Bertelsmann Stiftung.  Google Scholar
  46. Pollytix (pollytix strategic research gmbh) (2021): Gesellschaftliche Akzeptanz von Umwelt- und Klimaschutzmaßnahmen: Ergebnisse aus qualitativer und quantitativer Forschung im Auftrag des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit. Abschlussbericht, https://www.bmuv.de/fileadmin/Daten_BMU/Pools/Forschungsdatenbank/fkz_um19155070_akzeptanz_umweltschutz_bf.pdf.  Google Scholar
  47. Rat der Arbeitswelt (2023): Transformation in bewegten Zeiten. Nachhaltige Arbeit als wichtigste Ressource, Berlin.  Google Scholar
  48. Reckwitz, A. (2020): Risikopolitik, in: Volkmer, M./Werner, K. (Hg.), Die Corona-Gesellschaft. Analysen zur Lage und Perspektiven für die Zukunft, Bielefeld, S. 241–251.  Google Scholar
  49. Reckwitz, A. (2022): Verlust und Moderne – eine Kartierung. In: Merkur 76(872): S. 5–21.  Google Scholar
  50. Rixen, S. (2023): Das Sozialstaatsprinzip und der Klimaschutz-Beschluss – alles wird anders? in: Rixen, S./Welskop-Deffaa, E.-M. (Hg.) Klimasozialpolitik. Der Klimaschutz-Beschluss des Bundesverfassungsgerichts und seine Folgen. Freiburg, S. 148–158.  Google Scholar
  51. Sabel, C. F./Victor, D. G. (2022): Fixing the Climate. Strategies for an Uncertain World, Princeton.  Google Scholar
  52. Sachverständigenrat für Umweltfragen (SRU) (2023): Politik in der Pflicht: Umweltfreundliches Verhalten erleichtern. Sondergutachten Mai 2023, Berlin, https://www.umweltrat.de/SharedDocs/Downloads/DE/02_Sondergutachten/2020_2024/2023_05_SG_Umweltfreundliches_Verhalten.pdf?__blob=publicationFile&v=7.  Google Scholar
  53. Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung (SVR) (2020): Corona-Krise gemeinsam bewältigen, Resilienz und Wachstum stärken. Jahresgutachten 2020/21, Stuttgart.  Google Scholar
  54. Schneider, U. (2023): Sozialstaat und Klimawandel, in: Görg, C., et al. (Hg), APCC Special Report: Strukturen für ein klimafreundliches Leben Berlin/Heidelberg, S. 499–528.  Google Scholar
  55. Schupp, J. et al. (2022): Hohe Zustimmung für Klimageld – vor allem bei Personen mit großen Sorgen um die eigene wirtschaftliche Situation, DIW Aktuell Nr. 85, https://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.856481.de/diw_aktuell_85.pdf.  Google Scholar
  56. Sommer, S. et al. (2022): Supporting carbon taxes: The role of fairness. Ecological Economics 195, 107359, https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2022.107359.  Google Scholar
  57. SPIEGEL (2022): Im Abstiegssog. Ausgabe 38 vom 16.9.2022, S. 8–16. (online verfügbar).  Google Scholar
  58. Van Parijs, P. (2021): Climate change and the COVID-19 pandemic: crucial pushes or deadly blows for basic income? In: D. Rodenhäuser (Hg.), Soziale Sicherungssysteme im Umbruch, Marburg, S. 193–211.  Google Scholar
  59. Vobruba, G. (2019): Entkopplung von Arbeit und Einkommen, Wiesbaden.  Google Scholar
  60. Vogel, J./Hickel, J. (2023): Is green growth happening? An empirical analysis of achieved versus Paris-compliant CO2-GDP decoupling in high-income countries. Lancet Planet Health 7(9): p. e759–e769.  Google Scholar
  61. Welskop-Deffaa, E. M. (2023): Von der Fürsorge zur Zukunftskunst. Klimasozialpolitik als Aufgabe der Freien Wohlfahrtspflege, in: Timm, G./Vilain, M. (Hg.), Freie Wohlfahrtspflege und Klimawandel, Baden-Baden, S. 65–80.  Google Scholar

Abstract

Abstract: Climate Social Policy as a Pillar of the Sustainability Transition

The welfare state hardly appears in the literature on climate change – and this also applies to the political discourse. To link the energy and climate crisis with a further development of the social security system, we introduce the concept of climate social policy in order to leave the socially unbalanced “business as usual” path. With the help of a flat-rate direct payment mechanism, an instrument can be created both generally for crisis situations and specifically for sustainable climate policy transformation. The distributional effects of the ecological transformation are a significant Achilles heel and therefore such a climate social policy is necessary to increase acceptance and restore trust in government policy. The article discusses how the policy turnaround should be designed and which implementation resistances arise.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Rolf G. Heinze / Jürgen Schupp: Klimasozialpolitik als Pfeiler der Nachhaltigkeitswende 443
Zusammenfassung 443
Abstract: Climate Social Policy as a Pillar of the Sustainability Transition 443
Einleitung 444
Die Verwobenheit von Sozial- und Klimapolitik 444
Optionen zur Verkoppelung von Energie-, Klima- und Sozialpolitik (sustainable welfare) 451
Auf dem Weg zum Sozialausgleich der Klimatransformation: empirische Ergebnisse 452
Fazit: sozial vernachlässigte und konfliktbeladene Transformation 455
Literatur 456

Contact

Duncker & Humblot GmbH Carl-Heinrich-Becker-Weg 9 12165 Berlin, Deutschland T: +49 30 790006-0

Quick Navigation

2024 Duncker & Humblot GmbH

Powered by CloudPublish

We use cookies to ensure that you get the best experience on our website. Learn more about how we use cookies.