Menu Expand

Übergänge zu nachhaltiger Sozialpolitik in Transformation und Krise

Cite JOURNAL ARTICLE

Style

Bartelheimer, P. Übergänge zu nachhaltiger Sozialpolitik in Transformation und Krise. Sozialer Fortschritt, 73(6–7), 461-479. https://doi.org/10.3790/sfo.2024.1442003
Bartelheimer, Peter "Übergänge zu nachhaltiger Sozialpolitik in Transformation und Krise" Sozialer Fortschritt 73.6–7, 2024, 461-479. https://doi.org/10.3790/sfo.2024.1442003
Bartelheimer, Peter (2024): Übergänge zu nachhaltiger Sozialpolitik in Transformation und Krise, in: Sozialer Fortschritt, vol. 73, iss. 6–7, 461-479, [online] https://doi.org/10.3790/sfo.2024.1442003

Format

Übergänge zu nachhaltiger Sozialpolitik in Transformation und Krise

Bartelheimer, Peter

Sozialer Fortschritt, Vol. 73 (2024), Iss. 6–7 : pp. 461–479

Additional Information

Article Details

Pricing

Author Details

Bartelheimer, Dr. Peter, Sozialforschung und Publizistik, Bremen.

References

  1. Bach, S./Buslei, H./Felder, L./Haan, P. (2023): Verkehrs- und Wärmewende: CO2-Bepreisung stärken, Klimageld einführen, Anpassungskosten verringern. DIW Wochenbericht 23/2023, S. 273–280.  Google Scholar
  2. Bartelheimer, P./Behrisch, B./Daßler, H./Dobslaw, G./Henke, J./Schäfers, M. (2020): Teilhabe – eine Begriffsbestimmung, Wiesbaden/Heidelberg.  Google Scholar
  3. Barth, T./Lessenich, S. (2022): De-Formation des Wohlfahrtsstaats in der sozial-ökologischen Transformation? in: Betzelt, S./Fehmel, T. (Hrsg.), Deformation oder Transformation? Analysen zum wohlfahrtsstaatlichen Wandel, Wiesbaden, S. 297–316.  Google Scholar
  4. Becker, I./Hauser, R. (2009): Soziale Gerechtigkeit – ein magisches Viereck. Zieldimensionen, Politikanalyse und empirische Befunde, 2. Aufl. Berlin.  Google Scholar
  5. Becker, I./Schmidt, T./Tobsch, V. (2022): Wohlstand, Armut und Reichtum neu ermittelt. Materielle Teilhabe aus mehrdimensionaler Perspektive – Bericht zum ersten Modul des Projekts „Materielle Teilhabe im Lebensverlauf“, Düsseldorf, https://www.boeckler.de/fpdf/HBS-008349/p_study_hbs_472.pdf [13.05.2023].  Google Scholar
  6. Betzelt, S./Fehmel, T. (Hrsg.) (2022): Deformation oder Transformation? Analysen zum wohlfahrtsstaatlichen Wandel, Wiesbaden.  Google Scholar
  7. Bohnenberger, K. (2021): Die Zukunft sozialer Sicherungssysteme: sechs Kriterien Nachhaltiger Sozialpolitik, in: Rodenhäuser, D./Vetter, H./Held, B./Diefenbacher, H. (Hrsg.): Soziale Sicherungssysteme im Umbruch. Beiträge zur sozial-ökologischen Transformation, Marburg, S. 51–73.  Google Scholar
  8. Bohnenberger, K. (2022): Klimasozialpolitik. Ein Forschungsstandbericht zur Verbindung von Klimapolitik und Sozialpolitik, Duisburg, Bremen, https://difis.org/institut/publikationen/publikation/24 [25.01.2023].  Google Scholar
  9. Büchs, M. (2021): Sustainable welfare: Independence between growth and welfare has to go both ways, in: Global Social Policy 21(2), p. 323–327.  Google Scholar
  10. Bundesministerium der Finanzen (2023): Deutsches Stabilitätsprogramm 2023, Berlin. https://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Downloads/Broschueren_Bestellservice/stabilitaetsprogramm-2023.html. [18.03.2024].  Google Scholar
  11. Bundesverfassungsgericht (BVerfG) (2010): Urteil des Ersten Senats vom 9. Februar 2010 – 1 BvL 1/09 – Rn. (1–220), http://www.bverfg.de/entscheidungen [22.11.2011].  Google Scholar
  12. Bundesverfassungsgericht (BVerfG) (2023): Urteil des Zweiten Senats vom 15. November 2023 – 2 BvF 1/22 – Rn. (1–231), http://www.bverfg.de/entscheidungen [02.12.2023].  Google Scholar
  13. Castel, R. (2000): Die Metamorphosen der sozialen Frage. Eine Chronik der Lohnarbeit, Konstanz.  Google Scholar
  14. Chancel, L./Piketty, T./Saez, E./Zucman G. et al. (2021): World Inequality Report 2022. https://wir2022.wid.world/www-site/uploads/2023/03/D_FINAL_WIL_RIM_RAPPORT_2303.pdf [18.03.2024]  Google Scholar
  15. Di Giulio, A./Fuchs, D. (2016): Nachhaltige Konsum-Korridore: Konzept, Einwände, Entgegnungen, in: Jantke, Kerstin/Lottermoser, Florian/Reinhardt, Jörn/Rothe, Delf/Stöver, Jana (Hrsg.): Nachhaltiger Konsum. Institutionen, Instrumente, Initiativen, Baden-Baden, S. 143–164.  Google Scholar
  16. Dörre, K. (2020): Gesellschaft in der Zangenkrise. Vom Klassen- zum sozial-ökologischen Transformationskonflikt, in: Dörre, K./Holzschuh, M./Köster, J./Sittel, J. (Hrsg.), Abschied von Kohle und Auto? Sozial-ökologische Transformationskonflikte um Energie und Mobilität, Frankfurt u.a., S. 23–69.  Google Scholar
  17. ExpertInnen-Kommission Gas und Wärme (2022): Sicher durch den Winter. Abschlussbericht, Berlin, https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Publikationen/Energie/abschlussbericht.pdf?__blob=publicationFile&v=1 [23.05.2023].  Google Scholar
  18. Fischer, C./Grießhammer, R. (2013): Mehr als nur weniger. Suffizienz: Begriff, Begründung und Potenziale, Freiburg/Darmstadt, Öko-Institut Working Paper 2/2013, www.oeko.de/oekodoc/1836/2013-505-de.pdf [12.05.2023].  Google Scholar
  19. Forum Ökologisch-Soziale Marktwirtschaft e.V. (FÖS)/Öko-Institut e.V. (2024): Umsetzung des ETS II und des Klima-Sozialfonds in Deutschland. CO2-Preis in Deutschland, Berlin. https://www.klima-allianz.de/fileadmin/user_upload/2024/2024-02_KAD_ETS2-KSF-final.pdf [14.02.2024].  Google Scholar
  20. Foundational Economy Collective (2019): Die Ökonomie des Alltagslebens. Für eine neue Infrastrukturpolitik, Berlin.  Google Scholar
  21. Fritz, M./Lee, J. (2023): Introduction to the special issue: Tackling inequality and providing sustainable welfare through eco-social policies, in: European Journal of Social Security 25 (4), S. 315–327. doi: 10.1177/13882627231213796.  Google Scholar
  22. Gough, I. (2017): Heat, Greed and Human Need. Pathways to a Sustainable Future, Cheltenham.  Google Scholar
  23. Gough, I. (2020): Defining floors and ceilings: the contribution of human needs theory, in: Sustainability: Science, Practice and Policy 16(1), p. 208–219. doi: 10.1080/15487733.2020.1814033.  Google Scholar
  24. Gough, I. (2022): Two Scenarios for Sustainable Welfare: A Framework for an Eco-Social Contract, in: Social Policy and Society 21(3), p. 460–472. doi: 10.1017/S1474746421000701.  Google Scholar
  25. Heinze, R. G./Schupp, J. (2022): Grundeinkommen – Von der Vision zur schleichenden sozial-staatlichen Transformation, Wiesbaden/Heidelberg.  Google Scholar
  26. Hirvilammi, T./Häikiö, L./Johansson, H./Koch, M./Perkiö, J. (2023): Social Policy in a Climate Emergency Context: Towards an Ecosocial Research Agenda, in: Journal of Social Policy 52(1), p. 1–23. doi: 10.1017/S0047279422000721.  Google Scholar
  27. Hvinden, B./Schoyen, M. A./Leiren, M. D. (2022): Sustainable development and Sustainable welfare: a changing international agenda, in: dies. (Hrsg.), Towards Sustainable Welfare States in Europe, p. 28–51.  Google Scholar
  28. International Labour Organisation (ILO) (2015): Guidelines for a just transition towards environmentally sustainable economies and societies for all, Geneva, https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---ed_emp/---emp_ent/documents/publication/wcms_432859.pdf [24.11.2022].  Google Scholar
  29. Jäger, J./Omann, I./Hinterberger, F. (2016): Was verträgt unsere Erde noch?, in: Wiegandt, K. (Hrsg.): Mut zur Nachhaltigkeit. 12 Wege in die Zukunft, Frankfurt am Main, S. 15–79.  Google Scholar
  30. Kikstra, J. S./Mastrucci, A./Min, J./Riahi, K./Rao, N. D. (2021): Decent living gaps and energy needs around the world, in: Environmental Research Letters 16(9), p. 95006.  Google Scholar
  31. Koch, M. (2020): The state in the transformation to a sustainable postgrowth economy, in: Environmental Politics 29(1), p. 115–133.  Google Scholar
  32. Koch, M./Buchs, M./Lee, J. (2023): Towards a New Generation of Social Policy: Commonalities between Sustainable Welfare and the IPCC, in: Politiche Sociali/Social policies 2023 (1), p. 27–42.  Google Scholar
  33. Kronauer, M. (2020): Kritik der auseinanderdriftenden Gesellschaft, Frankfurt/New York.  Google Scholar
  34. Lee, S. S./Lee, J./Kim, K. (2020): Evaluating Basic Income, Basic Service, and Basic Voucher for Social and Ecological Sustainability, in: Sustainability 12(20), p. 8348. doi: 10.3390/su12208348.  Google Scholar
  35. Lessenich, S. (2003a): Dynamischer Immobilismus. Kontinuität und Wandel im deutschen Sozialmodell, Frankfurt am Main.  Google Scholar
  36. Lessenich, S. (2003b): Wohlfahrtsstaatliche Semantiken – Politik im Wohlfahrtsstaat, ders. (Hrsg.), Wohlfahrtsstaatliche Grundbegriffe, Historische und aktuelle Diskurse, Frankfurt/Main, S. 419–426.  Google Scholar
  37. Malm, A. (2020): Corona, climate, chronic emergency. War communism in the twenty-first century. London/New York: Verso.  Google Scholar
  38. Mandelli, M.: Mapping eco-social policy mixes for a just transition in Europe, Brussels.  Google Scholar
  39. Mäntyneva, P./Ketonen, E.-L./Hiilamo, H. (2023): Path dependence or steps for major reforms? Pandemic-related social protection measures in ten OECD countries, in: Journal of International and Comparative Social Policy 39(1), p. 13–27. doi: 10.1017/ics.2023.1.  Google Scholar
  40. Marshall, T. H. (1987): Citizenship and Social Class [1950], London: Pluto Press.  Google Scholar
  41. Nullmeier, F. (2021): Pandemiebekämpfung und Klimaschutz. Neue Aufgaben für Sozialversicherungen, in: Rodenhäuser, D./Vetter, H./Held, B./Diefenbacher, H. (Hrsg.): Soziale Sicherungssysteme im Umbruch. Beiträge zur sozial-ökologischen Transformation, Marburg S. 109–128.  Google Scholar
  42. Nullmeier, F. (2023a): Vom Duschen. Oder: Sind politische Eingriffe in gewohnte Lebensweisen zulässig? Zu den Folgen einer ambitionierten Klimaschutzpolitik, in: Timm, G./Vilain, M. (Hrsg.): Freie Wohlfahrtspflege und Klimawandel. Ein Beitrag zur sozial-ökologischen Transformation, Baden-Baden, S. 33–45.  Google Scholar
  43. Nullmeier, F. (2023b): Sozialpolitik im Klimawandel: Auch zukünftig ein „gutes Leben für die breite Mitte“? https://www.youtube.com/watch?v=MppOvJdf1z0 [26.05.2023].  Google Scholar
  44. Raworth, K. (2021): Die Donut-Ökonomie. Endlich ein Wirtschaftsmodell, das den Planeten nicht zerstört, München.  Google Scholar
  45. Rehm, M./Huwe, V./Bohnenberger, K. (2023): Klimasoziale Transformation – Klimaschutz und Ungleichheitsreduktion wirken Hand in Hand, Nachhaltige Soziale Markt-wirtschaft Focus Paper #6, Gütersloh, https://www.bertelsmann-stiftung.de/fileadmin/files/BSt/Publikationen/GrauePublikationen/W_Focus_Paper__6_Klimasoziale_Transformation.pdf [12.05.2023].  Google Scholar
  46. Rockström, J./Gupta, J./Qin, D./Lade, S. J. et al. (2023): Safe and just Earth system boundaries, in: Nature 619(7968), p. 102–111. doi: 10.1038/s41586-023-06083-8.  Google Scholar
  47. Rodenhäuser, D./Vetter, H./Held, B./Diefenbacher, H. (2021): Soziale Sicherungssysteme und sozial-ökologische Transformation. Ausgangspunkte und Perspektiven, in: dies. (Hrsg.): Soziale Sicherungssysteme im Umbruch. Beiträge zur sozial-ökologischen Transformation, Marburg, S. 7–21.  Google Scholar
  48. Schoyen, M. A./Hvinden, B./Leiren, M. D. (2022): Welfare state sustainability in the 21st century, in: dies. (Hrsg.), Towards Sustainable Welfare States in Europe, Cheltenham, p. 2–27.  Google Scholar
  49. SPD/Bündnis 90/DIE GRÜNEN/FDP (2021): Mehr Fortschritt wagen. Bündnis für Freiheit, Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit. Koalitionsvertrag, Berlin, https://www.bundesregierung.de/breg-de/service/gesetzesvorhaben/koalitionsvertrag-2021-1990800 [29.12.2021].  Google Scholar
  50. Streeck, W./Thelen, K. (2005): Introduction, in: dies. (eds.): Beyond Continuity. Institutional Change in Advanced Political Economies, Oxford/New York, p. 1–39.  Google Scholar
  51. Sweeney, S./Treat, J. (2018): Trade Unions and Just Transition. The Search for a Transformative Politics, New York, NY, USA.  Google Scholar
  52. Timm, G./Vilain, M. (Hrsg.) (2023): Freie Wohlfahrtspflege und Klimawandel. Ein Beitrag zur sozial-ökologischen Transformation, Baden-Baden.  Google Scholar
  53. Zacher, F. F. (2001): Grundlagen der Sozialpolitik in der Bundesrepublik Deutschland, in: Bundesministerium für Arbeit und Sozialordnung/Bundesarchiv (Hrsg.): Geschichte der Sozialpolitik in Deutschland seit 1945, Band 1, Grundlagen der Sozialpolitik, Baden-Baden, S. 333–684.  Google Scholar

Abstract

Abstract: Transitions to Sustainable Welfare in Transformation and Crisis

The new paradigm of sustainable welfare needs to be translated into policy proposals for specific instruments and measures as targets for intervention in welfare politics. Regarding possible transitional strategies, the paper addresses three conceptual issues: the relationship between protective and transformative functions in welfare innovation, the different modes of provision within the welfare state as starting points for gradual transformative change, and an understanding of sufficiency as safe and just space (Raworth) that allows for several levels of welfare provision. A critical review of the emergency mode of German welfare politics during the pandemic and the recent energy price hikes may serve to identify ­strategic talking points for political intervention towards ecological welfare.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Peter Bartelheimer: Übergänge zu nachhaltiger Sozialpolitik in Transformation und Krise 461
Zusammenfassung 461
Abstract: Transitions to Sustainable Welfare in Transformation and Crisis 461
1. Fragen auf dem Weg zu Ökosozialpolitik 462
1.1 Zwei Funktionen sozialer Sicherung in der Transformation 462
1.2 Neue und alte Sicherungslogiken 466
1.3 „Doughnut“ und „Korridor“ – wie egalitär ist Suffizienz? 468
2. Krisensozialpolitik – Ad-hoc-Lösungen und Veränderungspotenzial 470
2.1 Sozialstaat im Krisenmodus 470
2.2 Krisensozialpolitik – Skizzen für eine kritische Bewertung 472
3. Vom Paradigma zur sozialpolitischen Einmischung 475
Literatur 476