Regulierung oder Responsibilisierung? – Zur Neuauflage von Klassen- und Kulturkompromiss in der Klimakrise

Zimmermann, Katharina

doi:10.3790/sfo.2024.1442006

JOURNAL ARTICLE

Cite JOURNAL ARTICLE

Style

Zimmermann, K. Regulierung oder Responsibilisierung? – Zur Neuauflage von Klassen- und Kulturkompromiss in der Klimakrise. Sozialer Fortschritt, 73(6–7), 523-549. https://doi.org/10.3790/sfo.2024.1442006

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Regulierung oder Responsibilisierung? – Zur Neuauflage von Klassen- und Kulturkompromiss in der Klimakrise

Zimmermann, Katharina

Sozialer Fortschritt, Vol. 73 (2024), Iss. 6–7 : pp. 523–549

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Article Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
DOI: https://doi.org/10.3790/sfo.2024.1442006
Language: German
Pages: 27

Pricing

Individual: € 15.90 (incl. local VAT if applicable)

Author Details

Zimmermann, Prof. Dr. Katharina, Universität Hamburg, Sozialökonomie, Welckerstr. 8, 20354 Hamburg.

References

Bohnenberger, K. (2020): Money, Vouchers, Public Infrastructures? A Framework for Sustainable Welfare Benefits, Sustainability 12(2): p. 596. Google Scholar
Borchert, J./Lessenich, S. (2004): Spätkapitalismus revisited. Claus Offes Theorie und die adaptive Selbsttransformation der Wohlfahrtsstaatsanalyse, Zeitschrift für Sozialreform 50(6): S. 563–83. Google Scholar
Busemeyer, M. R. (2023): Who cares for the future? Exploring public attitudes towards the needs of future generations in Germany. Journal of European Public Policy, p. 1–26. Google Scholar
Die Grünen (2021): Sozial gerechter Klimaschutz, https://www.gruene.de/themen/sozial-gerechter-klimaschutz. Google Scholar
Engels, A./Marotzke, J./Gresse, E./López-Rivera, A./Pagnone, A./Wilkens, J. (2023): Hamburg Climate Futures Outlook: The Plausibility of a 1.5°C Limit to Global Warming – Social Drivers and Physical Processes., Universität Hamburg, DOI:10.25592/UHHFDM.11230. Google Scholar
Esping-Andersen, G. (1990): The three worlds of welfare capitalism, Cambridge. Google Scholar
Europäische Kommission (2019): The European Green Deal. 11.12.2019, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=COM%3A2019%3A640%3AFIN. Google Scholar
Fritz, M./Eversberg, D. (2023): Support for eco-social policy from a class perspective. Responsibilities, redistribution, regulation and rights. European Journal of Social Security, 25(4): p. 484–50. Google Scholar
Grande, E./Kriesi, H. (2015): Die Eurokrise. Ein Quantensprung in der Politisierung des europäischen Integrationsprozesses? Politische Vierteljahresschrift, 56(3): p. 479–505. Google Scholar
Groh-Samberg, O./Mau, S./Schimank, U. (2014): Investieren in den Status: Der voraussetzungsvolle Lebensführungsmodus der Mittelschichten, Leviathan, 42(2): S. 219–48. Google Scholar
Hans Böckler Stiftung (2021): Klimapolitik muss sozial sein, Böckler Impuls 14/2021, https://www.boeckler.de/de/boeckler-impuls-klimapolitik-muss-sozial-sein-35605.htm. Google Scholar
Kuckartz, U. (2016): Qualitative Inhaltsanalyse. Methoden, Praxis, Computerunterstützung, Weinheim. Google Scholar
Latour, B./Schultz, N. (2022): Zur Entstehung einer ökologischen Klasse: ein Memorandum, Berlin. Google Scholar
Lessenich, S. (2009): Mobilität und Kontrolle. Zur Dialektik der Aktivgesellschaft, in: Dörre, K./Lessenich, S./Rosa, H. (Hrsg.): Soziologie – Kapitalismus – Kritik. Eine Debatte, Frankfurt a.M., S. 126–177. Google Scholar
Lessenich, S. (2012): Das Anerkennungsdefizitsyndrom des Wohlfahrtsstaats, Österreichische Zeitschrift für Soziologie 37(S1): S. 99–115. Google Scholar
Marshall, Thomas H. (1950): Citizenship and social class. Cambridge. Google Scholar
Mau, S./Lux, T./Westheuser, L. (2023): Triggerpunkte: Konsens und Konflikt in der Gegenwartsgesellschaft, Berlin. Google Scholar
Merkel, W. (2018): Die populistische Revolte. In: Blumenreich, U./Dengel, S./Hippe, W./Sievers, N. (Hrsg.), Jahrbuch für Kulturpolitik 2017/18, Berlin, S. 63–68. Google Scholar
Neckel, S. (2020): Der Streit um die Lebensführung. In: Bauer, M. et al. (Hrsg.), Die fetten Jahre sind vorbei. Über Verzicht und Nachhaltigkeit., Mittelweg 36, 29(6). Google Scholar
Norris, P./Inglehart, R. (2019): Cultural Backlash. Trump, Brexit, and Authoritarian Populism, Cambridge. Google Scholar
Offe, C. (1972). Strukturprobleme des kapitalistischen Staates: Aufsätze zur Politischen Soziologie, Frankfurt a.M. Google Scholar
Offe, C. (2019): Der Wohlfahrtsstaat und seine Bürger, Wiesbaden. Google Scholar
Parth, A.-M./Vlandas, T. (2022): The welfare state and support for environmental action in Europe. Journal of European Social Policy, 32(5): p. 531–547. Google Scholar
Payán-Sánchez, B./Pérez-Valls, M./Plaza-Úbeda, J. A. (2019): Supply chain management in a degrowth context: The potential contribution of stakeholders, in: Yakovleva, N./Frei, R./Murthy, S. R. (Hrsg.), Sustainable development goals and sustainable supply chains in the post-global economy, Basel, p. 31–45. Google Scholar
Reckwitz, A. (2018): Die Gesellschaft der Singularitäten: Zum Strukturwandel der Moderne, Berlin. Google Scholar
Reckwitz, A. (2019): Das Ende der Illusionen. Politik, Ökonomie und Kultur in der Spätmoderne, Berlin. Google Scholar
Umweltbundesamt (2020): Sozialverträglicher Klimaschutz – Sozialverträgliche Gestaltung von Klimaschutz und Energiewende in Haushalten mit geringem Einkommen, https://www.umweltbundesamt.de/publikationen/sozialvertraeglicher-klimaschutz. Google Scholar
Zimmermann, K. (2023): ‚Varieties of green transitions‘? Comparative welfare state research and the social dimension of green transitions. European Political Science, 23, p. 56–69. Google Scholar

Abstract

Abstract: Regulation or Responsibilisation? On the Revision of Class- And Cultural Compromise in Times of Climate Crisis

In current debates on the climate crisis, the welfare state is frequently emphasised as a crucial means to increase social acceptance of climate protection measures via compensation and redistribution. Analyses of qualitative focus group data, however, suggest that core conflicts on climate policies revolve less around specific distributional issues and more around fundamental questions of socio-political governance. The data shows that material and cultural distributive conflicts manifest in different forms of resistance to valorisation and devaluation inherent in fundamental welfare institutions and principles. The article argues that against this background, increased acceptance of climate policy can only be achieved to a limited extent via compensation and redistribution.

Section Title	Page	Action	Price
Katharina Zimmermann: Regulierung oder Responsibilisierung? – Zur Neuauflage von Klassen- und Kulturkompromiss in der Klimakrise	523
Zusammenfassung	523
Abstract: Regulation or Responsibilisation? On the Revision of Class- And Cultural Compromise in Times of Climate Crisis	523
Einleitung	524
Die gesellschaftspolitische Rolle des Wohlfahrtsstaates	525
Gesellschaftliche Legitimität von Klimaschutz zwischen Klassen- und Kulturkompromiss	529
Methoden und Design	532
„Ohne Druck geht es nicht“ oder „Klimapolitik als Verbotspolitik“? Empirische Ergebnisse	535
Diskussion und Fazit	539
Literatur	542
Appendix	544