Menu Expand

Die Beschäftigung von gesundheitlich beeinträchtigten Arbeitskräften als betriebliche Kompromissbildung

  1. Journals
  2. Society & Social Sciences
  3. Sozialer Fortschritt
  4. Vol. 73, Issue 8-9
  5. pp. 635–651

JOURNAL ARTICLE

Cite JOURNAL ARTICLE

Style
Nadai, E., Gonon, A. Die Beschäftigung von gesundheitlich beeinträchtigten Arbeitskräften als betriebliche Kompromissbildung. Sozialer Fortschritt, 73(8-9), 635-651. https://doi.org/10.3790/sfo.2024.1445006
Nadai, Eva and Gonon, Anna "Die Beschäftigung von gesundheitlich beeinträchtigten Arbeitskräften als betriebliche Kompromissbildung" Sozialer Fortschritt 73.8-9, 2024, 635-651. https://doi.org/10.3790/sfo.2024.1445006
Nadai, Eva/Gonon, Anna (2024): Die Beschäftigung von gesundheitlich beeinträchtigten Arbeitskräften als betriebliche Kompromissbildung, in: Sozialer Fortschritt, vol. 73, iss. 8-9, 635-651, [online] https://doi.org/10.3790/sfo.2024.1445006
Format
Download

Die Beschäftigung von gesundheitlich beeinträchtigten Arbeitskräften als betriebliche Kompromissbildung

Nadai, Eva | Gonon, Anna

Sozialer Fortschritt, Vol. 73 (2024), Iss. 8-9 : pp. 635–651

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Article Details

Publisher Name
Duncker & Humblot GmbH
DOI
https://doi.org/10.3790/sfo.2024.1445006
Language
German
Pages
17
Keywords

Pricing

Individual
€ 18.00 (incl. local VAT if applicable)

Author Details

Nadai, Prof. Dr. Eva, Hochschule für Soziale Arbeit FHNW, Riggenbachstrasse 16, CH-4600 Olten.

Gonon, Dr. Anna, Hochschule für Soziale Arbeit FHNW, Riggenbachstrasse 16, CH-4600 Olten.

References

  1. Blattner, C. E. (2021): Right to work or refusal to work: Disability rights at a crossroads, Disability & Society, 36(9): p. 1375–1398.  Google Scholar
  2. Böheim, R./Leoni, T. (2018): Sickness and disability policies: Reform paths in OECD countries between 1990 and 2014, International Journal of Social Welfare, 27(2): p. 168–185.  Google Scholar
  3. Boltanski, L./Chiapello, E. (2003): Der neue Geist des Kapitalismus, Konstanz.  Google Scholar
  4. Boltanski, L./Thévenot, L. (2011): Die Soziologie kritischer Kompetenzen, in: Diaz-Bone, R. (Hrsg.), Soziologie der Konventionen. Grundlagen einer pragmatischen Anthropologie, Frankfurt u.a., S. 43–68.  Google Scholar
  5. Boltanski, L./Thévenot, L. (2014): Über die Rechtfertigung. Eine Soziologie der kritischen Urteilskraft, Hamburg.  Google Scholar
  6. Diaz-Bone, R. (2018): Die „Economie des conventions“. Grundlagen und Entwicklungen der neuen französischen Wirtschaftssoziologie, Wiesbaden.  Google Scholar
  7. Diaz-Bone, R. (2022): Soziologie der Konventionen, in: Delitz, H. (Hrsg.), Soziologische Denkweisen aus Frankreich, Wiesbaden, S. 471–493.  Google Scholar
  8. Diaz-Bone, R./de Larquier, G. (2022): Conventions: Meanings and Applications of a Core Concept in Economics and Sociology of Conventions, in: Diaz Bone, R./de Larquier, G. (eds.), Handbook of Economics and Sociology of Conventions, Cham, https://doi.org/10.1007/978-3-030-52130-1_2-1.  Google Scholar
  9. Egen, C. (2020): Was ist Behinderung? Abwertung und Ausgrenzung von Menschen mit Funktionseinschränkungen vom Mittelalter bis zur Postmoderne, Bielefeld.  Google Scholar
  10. Foster, D./Wass, V. (2013): Disability in the Labour Market: An Exploration of Concepts of the Ideal Worker and Organisational Fit that Disadvantage Employees with Impairments, Sociology, 47(4): p. 705–721.  Google Scholar
  11. Gonon, A. (2021): Legitime Leiden. Die Rechtfertigung von eingeschränktem Arbeitsvermögen und beruflichen Reintegrationsmaßnahmen am Beispiel psychisch erkrankter Beschäftigter, Sozialer Fortschritt, 70(3): S. 131–148.  Google Scholar
  12. Gonon, A. (2023): Eingliederung als Rechtfertigungsarbeit. Konventionen betrieblicher Arbeitsintegration am Beispiel psychisch erkrankter Beschäftigter, Wiesbaden.  Google Scholar
  13. Heymann, J./Stein, M. A./Moreno, G. (2014): Disability and Equity at Work, Oxford.  Google Scholar
  14. Jammaers, E./Zanoni, P. (2021): The Identity Regulation of Disabled Employees: Unveiling the ,varieties of ableism‘ in employers’ socio-ideological control, Organization Studies, 42(3): p. 429–452.  Google Scholar
  15. Knoll, L. (2015): Einleitung. Organisationen und Konventionen. Die Soziologie der Konventionen in der Organisationsforschung, in: Knoll, L. (Hrsg.), Organisationen und Konventionen, Wiesbaden, S. 9–34.  Google Scholar
  16. Menz, W./Nies, S. (2015): Wenn allein der Erfolg zählt. Belastungen und Work-Life-Balance in den Finanzdienstleistungen, in: Kratzer, N./Menz, W./Pangert, B. (Hrsg.), Work-Life-Balance – eine Frage der Leistungspolitik, Wiesbaden, S. 233–273.  Google Scholar
  17. Nadai, E./Canonica, A./Gonon, A./Rotzetter, F./Lengwiler, M. (2019): Werten und Verwerten. Konventionen der Beschäftigung von Menschen mit Behinderungen in Wirtschaft und Wohlfahrtstaat, Wiesbaden.  Google Scholar
  18. Nadai, E./Gonon, A. (2023): Health and Employment: Convention Theory’s Perspective on Work Incapacity, in: Diaz-Bone, R./de Larquier, G. (eds.), Handbook of Economics and Sociology of Conventions, Cham, https://doi.org/10.1007/978-3-030-52130-1_63-1.  Google Scholar
  19. OECD (2010): Sickness, Disability and Work. Breaking the Barriers, OECD publishing.  Google Scholar
  20. Olsen, J. (2022): Employers: Influencing disabled people’s employment through responses to reasonable adjustments, Disability & Society, 39(3): p. 791–810.  Google Scholar
  21. Østerud, K. L. (2023): Disability Discrimination: Employer Considerations of Disabled Jobseekers in Light of the Ideal Worker, Work, Employment and Society, 37(3): p. 740–756.  Google Scholar
  22. Salais, R. (2001): A presentation of the French „economie des conventions“. Application to labour issues. Work seminar of the ESCR-Center of Business Research at the University of Cambridge, https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00430648 [20.3.2017].  Google Scholar
  23. Shaw, L./Daraz, L./Bezzina, M. B./Patel, A./Gorfine, G. (2014): Examining Macro and Meso Level Barriers to Hiring Persons with Disabilities: A Scoping Review, in: Altman, B. M./Barnartt, S. N. (eds.), Environmental Contexts and Disability, Bingley, p. 185–210.  Google Scholar
  24. Strauss, A. L./Corbin, J. (1990): The Basics of Qualitative Analysis: Grounded Theory Procedures and Techniques, Thousand Oaks, CA.  Google Scholar
  25. Strübing, J. (2021): Grounded Theory. Zur sozialtheoretischen und epistemologischen Fundierung des Verfahrens der empirisch begründeten Theoriebildung, Wiesbaden.  Google Scholar
  26. Thévenot, L. (2001): Organized complexity. Conventions of coordination and the composition of economic arrangements, European Journal of Social Theory, 4(4): p. 405–425.  Google Scholar
  27. Voswinkel, S. (2021): Psychisch belastende Arbeitssituationen und Erkrankungen – die Frage der Kausalität, AIS-Studien, 14(1): S. 8–22.  Google Scholar
  28. Wansing, G. (2007): Behinderung: Inklusions- oder Exklusionsfolgen? Zur Konstruktion paradoxer Lebensläufe in der modernen Gesellschaft, in: Waldschmidt, A./Schneider, W. (Hrsg.), Disability studies, Kultursoziologie und Soziologie der Behinderung. Erkundungen in einem neuen Forschungsfeld, Bielefeld, S. 275–297.  Google Scholar

Abstract

Abstract: Employing People With Health Impairments as a Compromise Between Logics of Valuation and Coordination

Based on two qualitative studies, this paper analyses the employment of workers with health impairments using a convention theory approach. Employment decisions are regarded as compromises between different logics of valuation and coordination based on internal and external formats. The interviewed employers refer to the idea of social responsibility within the boundaries of economic reality. “Economic reality” is the product of performance management systems and work organisation, whereas “social responsibility” is enabled and limited by social insurances and legal regulations. Firms are more likely to tolerate work incapacities temporarily than to adjust their work organisation and performance standards permanently.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Eva Nadai / Anna Gonon: Die Beschäftigung von gesundheitlich beeinträchtigten Arbeitskräften als betriebliche Kompromissbildung 635
Zusammenfassung 635
Abstract: Employing People With Health Impairments as a Compromise Between Logics of Valuation and Coordination 635
1. Einleitung 636
2. Wertbestimmungen von Arbeitskraft: der konventionensoziologische Rahmen 638
3. Methoden und Daten 640
4. Betriebliche Aushandlungen der Weiterbeschäftigung trotz Behinderung 642
5. Muster der (Nicht)Beschäftigung von Menschen mit Behinderungen 645
6. Fazit 648
Literatur 650

Contact

Duncker & Humblot GmbH Carl-Heinrich-Becker-Weg 9 12165 Berlin, Deutschland T: +49 30 790006-0

Quick Navigation

2024 Duncker & Humblot GmbH

Powered by CloudPublish

We use cookies to ensure that you get the best experience on our website. Learn more about how we use cookies.