Menu Expand

Schnittstellen zu betrieblichen Akteur:innen im Rahmen beruflicher Rehabilitationsprozesse

  1. Journals
  2. Society & Social Sciences
  3. Sozialer Fortschritt
  4. Vol. 73, Issue 8-9
  5. pp. 671–688

JOURNAL ARTICLE

Cite JOURNAL ARTICLE

Style
Ebener-Holscher, K., Tophoven, S. Schnittstellen zu betrieblichen Akteur:innen im Rahmen beruflicher Rehabilitationsprozesse. . Ergebnisse aus einem gemischt-methodischen Forschungsprojekt. Sozialer Fortschritt, 73(8-9), 671-688. https://doi.org/10.3790/sfo.2024.1445008
Ebener-Holscher, Kathrin and Tophoven, Silke "Schnittstellen zu betrieblichen Akteur:innen im Rahmen beruflicher Rehabilitationsprozesse. Ergebnisse aus einem gemischt-methodischen Forschungsprojekt. " Sozialer Fortschritt 73.8-9, 2024, 671-688. https://doi.org/10.3790/sfo.2024.1445008
Ebener-Holscher, Kathrin/Tophoven, Silke (2024): Schnittstellen zu betrieblichen Akteur:innen im Rahmen beruflicher Rehabilitationsprozesse, in: Sozialer Fortschritt, vol. 73, iss. 8-9, 671-688, [online] https://doi.org/10.3790/sfo.2024.1445008
Format
Download

Schnittstellen zu betrieblichen Akteur:innen im Rahmen beruflicher Rehabilitationsprozesse

Ergebnisse aus einem gemischt-methodischen Forschungsprojekt

Ebener-Holscher, Kathrin | Tophoven, Silke

Sozialer Fortschritt, Vol. 73 (2024), Iss. 8-9 : pp. 671–688

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Article Details

Publisher Name
Duncker & Humblot GmbH
DOI
https://doi.org/10.3790/sfo.2024.1445008
Language
German
Pages
18
Keywords

Pricing

Individual
€ 18.00 (incl. local VAT if applicable)

Author Details

Ebener-Holscher, Kathrin, Fachbereich Sozial- und Kulturwissenschaften, Hochschule Düsseldorf, Münsterstr. 156, 40476 Düsseldorf.

Tophoven, Prof. Dr. Silke, Fachbereich Sozial- und Kulturwissenschaften, Hochschule Düsseldorf, Münsterstr. 156, 40476 Düsseldorf.

References

  1. Bethge, M./Bartel, S. (2016): Update 2015 der Arbeitsgruppe „Rehabilitation und Arbeit“ der Deutschen Gesellschaft für Rehabilitationswissenschaften, Die Rehabilitation, 55(01): S. 63–65.  Google Scholar
  2. Bogner, A./Littig, B./Menz, W. (2014): Interviews mit Experten. Eine praxisorientierte Einführung, Wiesbaden.  Google Scholar
  3. Bundesarbeitsgemeinschaft für Rehabilitation e.V. (BAR) (Hrsg.) (2019): Reha-Prozess – Gemeinsame Empfehlung, https://www.bar-frankfurt.de/fileadmin/dateiliste/_publikationen/reha_vereinbarungen/pdfs/GEReha-Prozess.BF01.pdf [29.01.2024].  Google Scholar
  4. BAR (Hrsg.) (2022a): Einrichtungen für Leistungen zur Teilhabe am Arbeitsleben. Gemeinsame Empfehlung, https://www.bar-frankfurt.de/fileadmin/dateiliste/_publikationen/reha_vereinbarungen/pdfs/GE_LTA_51SGBIX.web.pdf [29.01.2024].  Google Scholar
  5. BAR (Hrsg.) (2022b): Sozialdienste. Gemeinsame Empfehlung, https://www.bar-frankfurt.de/fileadmin/dateiliste/_publikationen/reha_vereinbarungen/pdfs/GE_Sozialdienste_2022_web_barrierefrei.pdf [29.01.2024].  Google Scholar
  6. BAR (Hrsg.) (2023): Teilhabeverfahrensbericht 2023, https://www.bar-frankfurt.de/fileadmin/dateiliste/THVB/5_THVB_2023.pdf [29.01.2024].  Google Scholar
  7. Detka, C./Kuczyk, S./Lange, B./Ohlbrecht, H. (2019): Betriebliches Eingliederungsmanagement als Chance? Kreative Suchprozesse in kleinen und mittleren Unternehmen, WSI-Mitteilungen, 72(05), S. 365–372.  Google Scholar
  8. Deutsche Rentenversicherung (DRV) Bund (Hrsg.) (2016): LBR – Leistungsklassifikation in der beruflichen Rehabilitation, https://www.deutsche-rentenversicherung.de/SharedDocs/Downloads/DE/Experten/infos_reha_einrichtungen/quali_qualisicherung_lta/LBR_Broschuere_Leistungsklassifikation_fuer_die_berufl_Rehabilitation.html [29.01.2024].  Google Scholar
  9. DRV Bund (Hrsg.) (2018): Leistungen zur Teilhabe am Arbeitsleben (LTA). Rahmenkonzept der Deutschen Rentenversicherung, https://www.deutsche-rentenversicherung.de/SharedDocs/Downloads/DE/Experten/infos_reha_einrichtungen/konzepte_systemfragen/konzepte/rahmenkonzept_lta_datei.html [29.01.2024].  Google Scholar
  10. Gonon, A./Rotzetter, F. (2017): „Zückerchen für Arbeitgebende“. Sozialstaatliche Anreize zur beruflichen Eingliederung von Menschen mit gesundheitlichen Einschränkungen in der Schweiz, Soziale Passagen, 9(3): S. 153–168.  Google Scholar
  11. Gühne, U./Stein, J./Schwarzbach, M./Riedel-Heller, S. G. (2017): Der Stellenwert von Arbeit und beruflicher Beschäftigung in der Behandlung psychisch kranker Menschen, PPmP – Psychotherapie Psychosomatik Medizinische Psychologie, 67(11): S. 457–464.  Google Scholar
  12. Jahn, K./Reims, N. (2021): Fachkräfte und Unternehmen zusammenbringen – Kooperation zwischen Leistungserbringern und Unternehmen im Kontext der beruflichen Rehabilitation, Sozialer Fortschritt, 70(3): S. 167–186.  Google Scholar
  13. Knoop, T./Dettmers, S./Meyer, T. (2019): Soziale Arbeit in der medizinischen Rehabilitation – Eine Literaturübersicht über den aktuellen Stand der Forschung, Die Rehabilitation, 58(2): S. 89–95.  Google Scholar
  14. Kuckartz, U. (2018): Qualitative Inhaltsanalyse. Methoden, Praxis, Computerunterstützung, Weinheim.  Google Scholar
  15. Larsson, K./Hurtigh, A. L./Andersén, Å. M. V./Anderzén, I. (2022): Vocational Rehabilitation Professionals’ Perceptions of Facilitators and Barriers to Return to Work: A Qualitative Descriptive Study. Rehabilitation Counseling Bulletin, 66(1): p. 66–78.  Google Scholar
  16. Mayring, P. (2022): Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken, Weinheim/Basel.  Google Scholar
  17. Mühlum, A./Gödecker-Geenen, N. (2003): Soziale Arbeit in der Rehabilitation, München.  Google Scholar
  18. Niehaus, M./Kurth-Laatsch, S./Hündling, W. (2001): Die Bedeutung betrieblicher Interessen bei der Gestaltung von Maßnahmen der beruflichen Rehabilitation – Empirische Ergebnisse aus der betrieblichen Umschulung, Die Rehabilitation, 40(4): S. 235–240.  Google Scholar
  19. Reims, N./Rauch, A./Tophoven, S./Jahn, K./Neumann, K./Nivorozhkin, A./Baatz, A./Reinold, L./Dony, E. (2020): Perspektive der Leistungserbringer. Modul 4 des Projekts „Evaluation von Leistungen zur Teilhabe behinderter Menschen am Arbeitsleben“. Abschlussbericht. Bundesministerium für Arbeit und Soziales. Forschungsbericht 542, https://www.bmas.de/SharedDocs/Downloads/DE/Publikationen/Forschungsberichte/fb542-perspektive-der-leistungserbringer.pdf?__blob=publicationFile&v=2 [29.01.2024].  Google Scholar
  20. Schmidt-Ohlemann, M. (2022): Berufsgruppen in der Rehabilitation, in: Meyer, T./Bengel, J./Wirtz, M. A. (Hrsg.), Lehrbuch Rehabilitationswissenschaften, Bern, S. 70–83.  Google Scholar
  21. Schulz, M. (2012): Quick and easy!? Fokusgruppen in der angewandten Sozialwissenschaft, in: Schulz, M./Mack, B./Renn, O. (Hrsg.), Fokusgruppen in der empirischen Sozialwissenschaft. Von der Konzeption bis zur Auswertung, Wiesbaden, S. 9–22.  Google Scholar
  22. Sternberg, A./Fauser, D./Banaschak, H./Bethge, M. (2024): Sequences of Vocational Rehabilitation Services in Germany. A Cohort Study, BMC Health Services Research, 24(1): p. 74.  Google Scholar
  23. Stöbe-Blossey, S./Martin, B./Ruth, M./Schulz, S. E. (2019): Der komplexe Sozialstaat. Eine Heuristik zur Rekonstruktion von Schnittstellen, Sozialer Fortschritt, 68(10): S. 749–768.  Google Scholar
  24. Strauss, A./Corbin, J. (1996): Grounded Theory. Grundlagen qualitativer Sozialforschung, Weinheim.  Google Scholar
  25. Wagner-Schelewsky, P./Hering, L. (2022): Online-Befragung, in: Baur, N./Blasius, J. (Hrsg.), Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung, Wiesbaden, S. 1051–1065.  Google Scholar
  26. Wegrich, K./Štimac, V. (2014): Coordination Capacity, in: Lodge, M./Wegrich, K. (Hrsg.), The Problem-Solving Capacity of the Modern State, Oxford, p. 41–62.  Google Scholar

Abstract

Abstract: Interfaces With Company Stakeholders in the Context of Vocational Rehabilitation Processes – Results From a Mixed-Methods Research Project

Vocational rehabilitation in Germany is particularly characterized by interfaces. On the one hand, due to the large number of actors involved, on the other hand, due to the different stages of the rehabilitation process. Thereby, the interfaces with company actors must be considered as relevant for sustainable labour market integration. However, these interfaces have rarely been analysed for Germany. How these interfaces are dealt with will be determined on the basis of the results of a mixed-methods research design. The focus is on social workers in vocational rehabilitation service providers who are particularly involved in such interfaces.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Kathrin Ebener-Holscher / Silke Tophoven: Schnittstellen zu betrieblichen Akteur:innen im Rahmen beruflicher Rehabilitationsprozesse. Ergebnisse aus einem gemischt-methodischen Forschungsprojekt 671
Zusammenfassung 671
Abstract: Interfaces With Company Stakeholders in the Context of Vocational Rehabilitation Processes – Results From a Mixed-Methods Research Project 671
1. Einleitung 672
2. Hintergrund 674
2.1 Bearbeitung von Schnittstellen im System der beruflichen Rehabilitation 674
2.2 Zusammenarbeit zwischen Leistungserbringern und Betrieben im beruflichen Rehabilitationsprozess 675
3. Methodisches Vorgehen 676
4. Ergebnisse zur Gestaltung von Schnittstellen zu betrieblichen Akteur:innen im Rahmen beruflicher Rehabilitationsprozesse 677
4.1 Schnittstelle zwischen Betrieben und Leistungserbringern 677
4.2 Schnittstelle zwischen Betrieben und DRV als Kostenträger 682
5. Diskussion 683
6. Fazit 685
Literatur 686

Contact

Duncker & Humblot GmbH Carl-Heinrich-Becker-Weg 9 12165 Berlin, Deutschland T: +49 30 790006-0

Quick Navigation

2024 Duncker & Humblot GmbH

Powered by CloudPublish

We use cookies to ensure that you get the best experience on our website. Learn more about how we use cookies.