Menu Expand

Soziale Wirkungsmessung: Theoretische Grundlagen und ­Anwendungspotentiale für KMU

  1. Journals
  2. Economics, Finance, Business & Management
  3. ZfKE – Zeitschrift für KMU und Entrepreneurship
  4. Vol. 71, Issue 4
  5. pp. 289–308

JOURNAL ARTICLE

Cite JOURNAL ARTICLE

Style
Betzer, A., Doumet, M., Doumet, S., Herbrand, M. Soziale Wirkungsmessung: Theoretische Grundlagen und ­Anwendungspotentiale für KMU. ZfKE – Zeitschrift für KMU und Entrepreneurship, 71(4), 289-308. https://doi.org/10.3790/ZfKE.2023.1444103
Betzer, André; Doumet, Markus; Doumet, Sylvie and Herbrand, Marc "Soziale Wirkungsmessung: Theoretische Grundlagen und ­Anwendungspotentiale für KMU" ZfKE – Zeitschrift für KMU und Entrepreneurship 71.4, 2023, 289-308. https://doi.org/10.3790/ZfKE.2023.1444103
Betzer, André/Doumet, Markus/Doumet, Sylvie/Herbrand, Marc (2023): Soziale Wirkungsmessung: Theoretische Grundlagen und ­Anwendungspotentiale für KMU, in: ZfKE – Zeitschrift für KMU und Entrepreneurship, vol. 71, iss. 4, 289-308, [online] https://doi.org/10.3790/ZfKE.2023.1444103
Format
Download

Soziale Wirkungsmessung: Theoretische Grundlagen und ­Anwendungspotentiale für KMU

Betzer, André | Doumet, Markus | Doumet, Sylvie | Herbrand, Marc

ZfKE – Zeitschrift für KMU und Entrepreneurship, Vol. 71 (2023), Iss. 4 : pp. 289–308

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Article Details

Publisher Name
Duncker & Humblot
DOI
https://doi.org/10.3790/ZfKE.2023.1444103
Language
German
Pages
20

Pricing

Individual
€ 24.00 (incl. local VAT if applicable)

Author Details

Prof. Dr. André Betzer, Bergische Universität Wuppertal, Fakultät für Wirtschaftswissenschaft, Lehrstuhl für Finanzwirtschaft und Corporate Governance, M-15.12, Gaußstraße 20, 42119 Wuppertal, Deutschland

  • Prof. Dr. André Betzer ist Professor für Finanzwirtschaft und Corporate Governance an der Bergischen Universität Wuppertal und ist Vorstandsmitglied des Wuppertaler Instituts für Unternehmensforschung und Organisationspsychologie (WIFOP). Seine Forschungsschwerpunkte sind Corporate Governance, Corporate Finance und Kapitalmarkttheorie.
  • Email
  • Search in Google Scholar

Dr. Markus Doumet, Bergische Universität Wuppertal, Fakultät für Wirtschaftswissenschaft, Lehrstuhl für Finanzwirtschaft und Corporate Governance, M-15.12, Gaußstraße 20, 42119 Wuppertal, Deutschland

  • Dr. Markus Doumet ist Akademischer Oberrat am Lehrstuhl für Finanzwirtschaft und Corporate Governance an der Bergischen Universität Wuppertal und ist Vorstandsmitglied des Wuppertaler Instituts für Unternehmensforschung und Organisationspsychologie (WIFOP). Seine Forschungsschwerpunkte sind Corporate Governance, Corporate Finance, Asset Pricing und Sustainable Finance.
  • Email
  • Search in Google Scholar

Sylvie Doumet (M.Sc.), Bergische Universität Wuppertal, Fakultät für Wirtschaftswissenschaft, Lehrstuhl für Finanzwirtschaft und Corporate Governance, M-15.12, Gaußstraße 20, 42119 Wuppertal, Deutschland

  • Sylvie Doumet (M.Sc.) ist wissenschaftliche Mitarbeiterin und Doktorandin am Lehrstuhl für Finanzwirtschaft und Corporate Governance an der Bergischen Universität. Ihre Forschungsschwerpunkte sind Sustainable Finance, Sustainability Reporting und Impact Measurement.
  • Email
  • Search in Google Scholar

Marc Herbrand (M.Sc.), Bergische Universität Wuppertal, Fakultät für Wirtschaftswissenschaft, Lehrstuhl für Finanzwirtschaft und Corporate Governance, M-15.12, Gaußstraße 20, 42119 Wuppertal Deutschland

  • Marc Herbrand (M.Sc.) ist wissenschaftlicher Mitarbeiter und Doktorand am Lehrstuhl für Finanzwirtschaft und Corporate Governance an der Bergischen Universität. Seine Forschungsschwerpunkte sind Sustainable Finance, Sustainability Reporting und Impact Measurement.
  • Email
  • Search in Google Scholar

References

  1. Acumen (2007): The best available charitable option, in: Acumen Funds Concepts, 2–5.  Google Scholar
  2. Burdge, R., Vanclay, F. (1996): Social impact assessment: a contribution to the state of the art series, in: Impact Assessment, 14(1), 59–62.  Google Scholar
  3. Carman, J. (2010): The accountability movement: What’s wrong with this theory of change?, in: Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 39(2), 259–270.  Google Scholar
  4. CHIP (2023): High Impact Giving Toolkit: Supporting a more secure future for all, The Center for High Impact Philanthropy, 1–32.  Google Scholar
  5. Clark, C., Rosenzwein, W., Long, D., Olsen, S. (2004): Double bottom line project report: Assessing social impact in double bottom line ventures, 7.  Google Scholar
  6. Cooney, K., Lynch-Cerullo, K. (2014): Measuring the Social Returns of Nonprofits and Social Enterprises: The Promise and Perils of the SROI, in: Nonprofit Policy Forum, 5(2), 371–373.  Google Scholar
  7. Cooper, H. (1988): Organizing knowledge syntheses: A taxonomy of literature reviews, in: Knowledge in society, 1(1), 104–126.  Google Scholar
  8. Corvo, L., Pastore, L., Manti, A., Iannaci, D. (2021): Mapping Social Impact Assessment Models: A Literature Overview for a Future Research Agenda, in: Sustainability, 13(9), 4750–4766.  Google Scholar
  9. Dimson, E., Marsh, P., Staunton, M. (2021): Credit Suisse Global Investment Returns Yearbook 2021, For Austria and Germany, 132.  Google Scholar
  10. Emerson, J., Cabaj, M. (2000): Social return on investment, in: Making Waves, 11(2), 149–153.  Google Scholar
  11. Emerson, J., Wachowicz, J., Chun, S. (2010): Social return on investment: Exploring aspects of value creation in the nonprofit sector, in: REDF, The Box Set: Social Purpose Enterprises and Venture Philanthropy in the New Millennium, Vol. 2, 149–153.  Google Scholar
  12. Europäische Kommission (2014): Proposed Approaches to Social Impact Measurement in European Commission legislation and in practice relating to: EuSEFs and the EaSI, 5–10.  Google Scholar
  13. Habisch, A., Schwarz, C. (2015): CSR als Investition in Human- und Sozialkapital, in: Schneider, A., Schmidpeter, R. (Hrsg.): Corporate Social Responsibility, 113–132.  Google Scholar
  14. Hazenberg, R., Paterson-Young, C. (2022): Ethical Issues with Social Impact Measurement, in: Hazenberg, R., Paterson-Young, C. (Hrsg.): Social Impact Measurement for a Sustainable Future, London: Palgrave, 13–25.  Google Scholar
  15. Jackson, E. (2013): Interrogating the theory of change: evaluating impact investing where it matters most, in: Journal of Sustainable Finance & Investment, 3(2), 95–110.  Google Scholar
  16. Kahn, H., Wiener, A. (1967): The Year 2000: A Framework for Speculation on the Next Thirty-Three Years, 6–8.  Google Scholar
  17. Kehl, K., Then, V. (2012): Soziale Investitionen von Zeit: freiwilliges Engagement, in: Anheier, H., Schröer, A., Then, V. (Hrsg.): Soziale Investitionen, Wiesbaden: VS Verlag, 117–165.  Google Scholar
  18. Kirsch, T., Janka, M., Einhorn, S., Heinicke, X., Günther, T. (2020): Verfahren zur Messung und Bewertung des Social Impacts: Neue Herausforderungen für Unternehmen, 32(3), 70–71.  Google Scholar
  19. Kleine-König, C., Schmidpeter, R. (2012): Gesellschaftliches Engagement von Unternehmen als Beitrag zur Regionalentwicklung, in: Schneider, A., Schmidpeter, R. (Hrsg.): Corporate Social Responsibility, Wiesbaden: Springer Gabler, 681–700.  Google Scholar
  20. Lim, T. (2010): Measuring the value of Corporate Philanthropy: Social Impact, Business Benefits and Investor Returns, 18–20.  Google Scholar
  21. Maas, K., Liket, K. (2011): Social Impact Measurement: Classification of Methods, in: Burritt, R., Schaltegger, S., Bennett, M., Pohjola, T., Csutora, M. (Hrsg.): Environmental Management Accounting and Supply Chain Management (Eco-Efficiency in Industry and Science, Bd. 27), Dordrecht: Springer, 171–202.  Google Scholar
  22. Maier, F., Schober, C., Simsa, R., Millner, R. (2015): SROI as a method for evaluation research: Understanding merits and limitations, in: VOLUNTAS: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, 26(5), 1824–1825.  Google Scholar
  23. Maldonado, M., Corbey, M. (2016): Social Return on Investment (SROI): a review of the technique, Maandblad voor Accountancy en Bedrijfseconomie, 90(3), 81–82.  Google Scholar
  24. OECD (2015): Kurzdossier zur Messung der sozialen Wirkung für Sozialunternehmen: Strategien für soziales Unternehmertum, 3–4.  Google Scholar
  25. O’Flynn, P., Barnett, C. (2017): Evaluation and impact investing: A review of methodologies to assess social impact, in: IDS Evidence Report No. 222, 18.  Google Scholar
  26. Öncer, A. (2019): Performance Measurement in Social Enterprises: Social Impact Analysis, in: Iyigun, N. O. (Hrsg.): Creating Business Value and Competitive Advantage With Social Entrepreneurship, Hershey, PA: IGI Global, 221.  Google Scholar
  27. REDF (2001): Analyzing the Value of Social Purpose Enterprises Within a Social Return on Investment Framework, 1–3.  Google Scholar
  28. Repp, L. (2013): Soziale Wirkungsmessung im Social Entrepreneurship, in: Repp, L.: Soziale Wirkungsmessung im Social Entrepreneurship, Wiesbaden: Springer VS, 26–36.  Google Scholar
  29. Rossi, P., Freeman, H., Hofmann, G. (1988): Programm Evaluation: Einführung in die Methoden angewandter Sozialforschung, Stuttgart: Enke, 95–97.  Google Scholar
  30. Ruff, K. (2021): How impact measurement devices act: the performativity of theory of change, SROI and dashboards, in: Qualitative Research in Accounting & Management, 18(3), 332–341.  Google Scholar
  31. Schneider, A. (2012): CSR aus der KMU-Perspektive: die etwas andere Annäherung, in: Schneider, A., Schmidpeter, R., Corporate Social Responsibility, Wiesbaden: Springer Gabler, 583–598.  Google Scholar
  32. Schober, C., Then, V. (Hrsg.) (2015): Praxishandbuch Social Return on Investment: Wirkung sozialer Investitionen messen, Stuttgart: Schäffer Poeschel, 43–51.  Google Scholar
  33. Schwab, B., Lustzig, P. (1969): A comparative analysis of the net present value and the benefit-cost ratio as measures of the economic desirability of investments, in: The Journal of Finance, 24(3), 507–508.  Google Scholar
  34. Then, V., Schröer, A., Anheier, H. (2012): Soziale Investitionen – Einleitung, in: Anheier, H., Schröer, A., Then, V. (Hrsg.): Soziale Investitionen, Wiesbaden: Springer Fachmedien, 7–14.  Google Scholar
  35. Tuan, M. (2008): Measuring and/or estimating social value creation: Insights into eight integrated cost approaches, 10–14.  Google Scholar
  36. Weinstein, M., Bradburd, R. (2013): The Robin Hood Rules for Smart Giving, New York: Columbia University Press, 102–103.  Google Scholar
  37. Wendt, K. (2021): Theory of Change: Defining the Research Agenda, in: Wendt, K. (Hrsg.): Theories of Change: Change Leadership Tools, Models and Applications for Investing in Sustainable, Cham: Springer, 3–12.  Google Scholar

Abstract

This article examines the social responsibility of small and medium-sized enterprises (SMEs) and their donation activities. SMEs often emphasize their regional ties and strive to improve the quality of life locally. The challenge is to develop objective and transparent methods for measuring social impact. The article highlights existing shortcomings in common sustainability standards and shows how approaches from the Anglo-Saxon philanthropy sector can contribute to a comprehensive assessment of social impact. The aim is to present methods for objective and transparent measurement of social impact in the context of charitable giving of SMEs and to point out open research questions.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
STATE OF THE ART 289
André Betzer et al.: Soziale Wirkungsmessung: Theoretische Grundlagen und Anwendungspotentiale für KMU 289
Zusammenfassung 289
Abstract 290
I. Einleitung und Zielsetzung 290
II. Grundlagen und Konzept sozialer Wirkungsmessung 292
III. Auswahl der Metriken sozialer Wirkungsmessung 294
IV. Kritische Diskussion und praktische Anwendung der Metriken sozialer Wirkungsmessung 299
V. Fazit und Ausblick 304
Literatur 306

Contact

Duncker & Humblot GmbH Carl-Heinrich-Becker-Weg 9 12165 Berlin, Deutschland T: +49 30 790006-0

Quick Navigation

2024 Duncker & Humblot GmbH

Powered by CloudPublish

We use cookies to ensure that you get the best experience on our website. Learn more about how we use cookies.