Menu Expand

Diffusion transformativer Innovationen am Beispiel des Gebäudeenergiegesetzes

  1. Journals
  2. Economics, Finance, Business & Management
  3. ZfKE – Zeitschrift für KMU und Entrepreneurship
  4. Vol. 71, Issue 4
  5. pp. 309–324

JOURNAL ARTICLE

Cite JOURNAL ARTICLE

Style
Reichmann, A., Haake, H., Fischedick, M. Diffusion transformativer Innovationen am Beispiel des Gebäudeenergiegesetzes. ZfKE – Zeitschrift für KMU und Entrepreneurship, 71(4), 309-324. https://doi.org/10.3790/ZfKE.2023.1444104
Reichmann, Aileen; Haake, Hans and Fischedick, Manfred "Diffusion transformativer Innovationen am Beispiel des Gebäudeenergiegesetzes" ZfKE – Zeitschrift für KMU und Entrepreneurship 71.4, 2023, 309-324. https://doi.org/10.3790/ZfKE.2023.1444104
Reichmann, Aileen/Haake, Hans/Fischedick, Manfred (2023): Diffusion transformativer Innovationen am Beispiel des Gebäudeenergiegesetzes, in: ZfKE – Zeitschrift für KMU und Entrepreneurship, vol. 71, iss. 4, 309-324, [online] https://doi.org/10.3790/ZfKE.2023.1444104
Format
Download

Diffusion transformativer Innovationen am Beispiel des Gebäudeenergiegesetzes

Reichmann, Aileen | Haake, Hans | Fischedick, Manfred

ZfKE – Zeitschrift für KMU und Entrepreneurship, Vol. 71 (2023), Iss. 4 : pp. 309–324

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Article Details

Publisher Name
Duncker & Humblot
DOI
https://doi.org/10.3790/ZfKE.2023.1444104
Language
German
Pages
16

Pricing

Individual
€ 24.00 (incl. local VAT if applicable)

Author Details

Aileen Reichmann (M.Sc.), Wuppertal Institut für Klima, Umwelt, Energie, Forschungsbereich Strukturwandel und Innovation, Döppersberg 19, 42103 Wuppertal, Deutschland

  • Aileen Reichmann, M.Sc. Sustainability Management, ist Researcherin in der Abteilung Zukünftige Energie- und Industriesysteme des Wuppertal Instituts für Klima, Umwelt, Energie gGmbH und Doktorandin an der Schumpeter School of Business and Economics der Bergischen Universität Wuppertal. Ihr Forschungsschwerpunkt liegt in der gesellschaftlichen Akzeptanz von Innovationen in der Energie- und Industriewende.
  • Email
  • Search in Google Scholar

Diplom Ökonom Hans Haake, Wuppertal Institut für Klima, Umwelt, Energie, Forschungsbereich Stadtwandel, Döppersberg 19, 42103 Wuppertal, Deutschland

  • Hans Haake, Diplom-Ökonom ist Senior Researcher in der Abteilung Energie- Verkehrs- und Klimapolitik des Wuppertal Instituts für Klima, Umwelt, Energie gGmbH. Er forscht und berät sowohl in der Ökologischen Ökonomik, insbesondere der Messung von Wohlstand „Beyond GDP“ als auch in der Weiterentwicklung kommunaler Wirtschaftsförderung in Richtung Nachhaltigkeit, unter anderem bei der Förderung von geeigneten Innovationsökosystemen.
  • Email
  • Search in Google Scholar

Prof. Dr.-Ing. Manfred Fischedick, Wuppertal Institut für Klima, Umwelt, Energie, Präsidium und Geschäftsführung, Döppersberg 19, 42103 Wuppertal, Deutschland

  • Prof. Dr.-Ing. Manfred Fischedick ist Präsident und wissenschaftlicher Geschäftsführer des Wuppertal Instituts für Klima, Umwelt, Energie gGmbH und Professor an der Schumpeter School of Business and Economics der Bergischen Universität Wuppertal. Die Arbeits- und Forschungsschwerpunkte von Manfred Fischedick sind im Bereich der Nachhaltigkeits- und Transforma­tionsforschung mit besonderem Schwerpunkt auf das Energie- und Indus­triesystem sowie Städte anzusiedeln.
  • Email
  • Search in Google Scholar

References

  1. Abdur Rehman, O., Palomba, V., Frazzica, A., Cabeza, L. F. (2021): Enabling Technologies for Sector Coupling: A Review on the Role of Heat Pumps and Thermal Energy Storage, in: Energies, 14(24), 8195. https://doi.org/10.3390/en14248195.  Google Scholar
  2. Andersen, A. D., Geels, F. W. (2023): Multi-system dynamics and the speed of net-zero transitions: Identifying causal processes related to technologies, actors, and institutions, in: Energy Research & Social Science, 102, 103178. https://doi.org/10.1016/j.erss.2023.103178.  Google Scholar
  3. Andersen, A. D., Geels, F. W., Coenen, L., Hanson, J., Korsnes, M., Linnerud, K., et al. (2023): Faster, broader, and deeper! Suggested directions for research on net-zero transitions, in: Oxford Open Energy, 2, oiad007. https://doi.org/10.1093/ooenergy/oiad007.  Google Scholar
  4. Avelino, F., Dumitru, A., Cipolla, C., Kunze, I., Wittmayer, J. (2020): Translocal empowerment in transformative social innovation networks, in: European Planning Studies, 28(5), 955–977. https://doi.org/10.1080/09654313.2019.1578339.  Google Scholar
  5. Avelino, F., Wittmayer, J. M., Pel, B., Weaver, P., Dumitru, A., Haxeltine, A. et al. (2019): Transformative social innovation and (dis)empowerment, in: Technological Forecasting and Social Change, 145, 195–206. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2017.05.002.  Google Scholar
  6. Bartels, K. (2017): The double bind of social innovation: Relational dynamics of change and resistance in neighbourhood governance, in: Urban Studies, 54(16), 3789–3805. https://doi.org/10.1177/0042098016682935.  Google Scholar
  7. BDEW (Hrsg.) (2022): Entwicklung des Wärmeverbrauchs in Deutschland. Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e.V. (BDEW), [https://www.bdew.de/media/documents/20220511_W%C3%A4rmeverbrauchsanalyse_Foliensatz_2022_final.pdf], abgerufen am 15.08.2023.  Google Scholar
  8. BMWSB (Hrsg.) (2023): Bundesregierung einigt sich auf neues Förderkonzept für erneuerbares Heizen. Bundesministerium für Wohnen, Stadtentwicklung und Bauwesen (BMWSB), [https://www.bmwsb.bund.de/SharedDocs/pressemitteilungen/Webs/BMWSB/DE/2023/04/geg-foerderkonzept.html], abgerufen am 22.08.2023.  Google Scholar
  9. Breer, S., Raddatz, V., Vranicar, L. (2023): Der Hammer-Heizungs-Deal. Eine Modellrechnung: Gasheizung vs. Wärmepumpe, [https://www.wwf.de/fileadmin/fm-wwf/Publikationen-PDF/Klima/der-hammer-heizungs-deal-modellrechnung-gasheizung-waermepumpe.pdf], abgerufen am 31.08.2023.  Google Scholar
  10. David, M. (2017): Moving beyond the heuristic of creative destruction: Targeting exnovation with policy mixes for energy transitions, in: Energy Research & Social Science, 33, 138–146. https://doi.org/10.1016/j.erss.2017.09.023.  Google Scholar
  11. David, M., Gross, M. (2019): Futurizing politics and the sustainability of real-world experiments: what role for innovation and exnovation in the German energy transition?, in: Sustainability Science, 14(4), 991–1000. https://doi.org/10.1007/s11625-019-00681-0.  Google Scholar
  12. Davidson, D. J. (2019): Exnovating for a renewable energy transition, in: Nature Energy, 4(4), 254–256. https://doi.org/10.1038/s41560-019-0369-3.  Google Scholar
  13. Dena (Hrsg.) (2022): Dena-Gebäudereport 2023. Zahlen, Daten, Fakten zum Klimaschutz im Gebäudebestand. Deutsche Energie-Agentur (Dena), [https://www.dena.de/newsroom/publikationsdetailansicht/pub/dena-gebaeudereport-2023/], abgerufen am 15.08.2023.  Google Scholar
  14. Edwards-Schachter, M., Wallace, M. L. (2017): ‚Shaken, but not stirred‘: Sixty years of defining social innovation, in: Technological Forecasting and Social Change, 119, 64–79. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2017.03.012.  Google Scholar
  15. Fischedick, M. (2022): Energieversorgungsrisiken, Energiepreiskrise und Klimaschutz erfordern gemeinsame Antworten, in: Wirtschaftsdienst, 102(4), 262–269. https://doi.org/10.1007/s10273-022-3163-y.  Google Scholar
  16. Fischedick, M., Haake, H., Arnold, K., Götz, T., Hennes, L., Kaselofsky, J. et al. (2021): Transformative Innovationen: die Suche nach den wichtigsten Hebeln der Großen Transformation. https://doi.org/10.48506/OPUS-7779.  Google Scholar
  17. Freeman, C., Perez, C. (1990): Structural crisis of adjustment, business cycles and investment behaviour, in: G. Dosi, C. Freeman, R. Nelson, G. Silverberg, L. Soete (Hrsg.): Technical change and economic theory, London: Pinter.  Google Scholar
  18. Geels, F. W. (2002): Technological transitions as evolutionary reconfiguration processes: a multi-level perspective and a case-study, in: Research Policy, 31(8–9), 1257–1274. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(02)00062-8.  Google Scholar
  19. Geels, F. W. (2004): From sectoral systems of innovation to socio-technical systems, in: Research Policy, 33(6–7), 897–920. https://doi.org/10.1016/j.respol.2004.01.015.  Google Scholar
  20. Geels, F. W. (2006): Multi-Level Perspective on System Innovation: Relevance for Industrial Transformation, in: X. Olsthoorn, A. J. Wieczorek (Hrsg.): Understanding Industrial Transformation: Views from Different Disciplines, Dordrecht: Springer Netherlands, 163–186. https://doi.org/10.1007/1-4020-4418-6_9.  Google Scholar
  21. Geels, F. W., Schot, J. (2007): Typology of sociotechnical transition pathways, in: Research Policy, 36(3), 399–417. https://doi.org/10.1016/j.respol.2007.01.003.  Google Scholar
  22. Ghosh, B., Kivimaa, P., Ramirez, M., Schot, J., Torrens, J. (2021): Transformative outcomes: assessing and reorienting experimentation with transformative innovation policy, in: Science and Public Policy, 48(5), 739–756. https://doi.org/10.1093/scipol/scab045.  Google Scholar
  23. Godin, B. (2016): Making sense of innovation: from weapon to instrument to buzzword, in: Quaderni, 90, 21–40. https://doi.org/10.4000/quaderni.977.  Google Scholar
  24. Gornig, M., Klarhöfer, K. (2023): Investments in Energy-Efficient Building Renovation Are on a Downward Slide, in: DIW Weekly Report. https://doi.org/10.18723/DIW_DWR:2023-32-1.  Google Scholar
  25. Gornig, M., Pagenhardt, L. (2023): Construction Boom Coming to an End; Change in Policy Strategy Needed, in: DIW Wochenbericht. https://doi.org/10.18723/DIW_DWR:2023-1-1.  Google Scholar
  26. IPCC (2022): Climate Change 2022: Impacts, Adaptation, and Vulnerability. Contribution of Working Group II to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), Cambridge: Cambridge University Press.  Google Scholar
  27. Karnowski, V., Kümpel, A. S. (2016): Diffusion of Innovations, in: M. Potthoff (Hrsg.): Schlüsselwerke der Medienwirkungsforschung, Wiesbaden: Springer Fachmedien, 97–107. https://doi.org/10.1007/978-3-658-09923-7_9.  Google Scholar
  28. Kemp, R., Schot, J., Hoogma, R. (1998): Regime shifts to sustainability through processes of niche formation: The approach of strategic niche management, in: Technology Analysis & Strategic Management, 10(2), 175–198. https://doi.org/10.1080/09537329808524310.  Google Scholar
  29. Knosala, K., Langenberg, L., Pflugradt, N., Stenzel, P., Kotzur, L., Stolten, D. (2022): The role of hydrogen in German residential buildings, in: Energy and Buildings, 276, 112480. https://doi.org/10.1016/j.enbuild.2022.112480.  Google Scholar
  30. Loorbach, D., Wittmayer, J., Avelino, F., von Wirth, T., Frantzeskaki, N. (2020): Transformative innovation and translocal diffusion. Environmental Innovation and Societal Transitions, 35, 251–260. https://doi.org/10.1016/j.eist.2020.01.009.  Google Scholar
  31. Lyytinen, K., Damsgaard, J. (2001): What’s Wrong with the Diffusion of Innovation Theory?, in: M. A. Ardis, B. L. Marcolin (Hrsg.): Diffusing Software Product and Process Innovations (IFIP Advances in Information and Communication Technology, Bd. 59), Boston, MA: Springer US, 173–190.  Google Scholar
  32. Markard, J., Geels, F. W., Raven, R. (2020): Challenges in the acceleration of sustainability transitions, in: Environmental Research Letters, 15(8), 081001. https://doi.org/10.1088/1748-9326/ab9468.  Google Scholar
  33. Martens, R. (2023): Das Gerede von der Spaltung. Kolumne: Das Altpapier, [https://www.mdr.de/altpapier/das-altpapier-3156.html], abgerufen am 15.08.2023.  Google Scholar
  34. Merten, F., Scholz, A. (2023): Metaanalyse zu Wasserstoffkosten und -bedarfen für die CO2-neutrale Transformation: Studie für den Landesverband Erneuerbare Energien NRW e.V. (LEE NRW), Wuppertal: Wuppertal Institut für Klima, Umwelt, Energie. https://doi.org/10.48506/OPUS-8344.  Google Scholar
  35. Nelson, R. R., Winter, S. G. (1982): An evolutionary theory of economic change (digitally reprinted), Cambridge, MA: The Belknap Press of Harvard Univ. Press.  Google Scholar
  36. Novy, A., Barlow, N., Frankhauser, J. (2022): Transformative Innovation (SRE – Discussion Papers No. 01/2022), Wien: WU Vienna University of Economics and Business. [https://research.wu.ac.at/en/publications/transformative-innovation].  Google Scholar
  37. Pampel, J. R. (2023): Wer unternimmt die ökologische Transformation? Potenziale einer mit monetären Steuerungsinstrumenten unterstützten Entrepreneurial Transformation Orientation, in: Zeitschrift für KMU und Entrepreneurship, 71(1), 89–100. https://doi.org/10.3790/zfke.71.1.89.  Google Scholar
  38. Pehnt, M., Mellwig, P., Lambrecht, K., Winiewska, B., Oschatz, B., Mailach, B. et al. (2023): Heizen mit 65% erneuerbaren Energien – Begleitende Analysen zur Ausgestaltung der Regelung aus dem Koalitionsvertrag 2021, [https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Downloads/Energie/heizen-mit-65-prozent-erneuerbaren-energien.pdf?__blob=publicationFile&v=3].  Google Scholar
  39. Persson, L., Carney Almroth, B. M., Collins, C. D., Cornell, S., de Wit, C. A., Diamond, M. L. et al. (2022): Outside the Safe Operating Space of the Planetary Boundary for Novel Entities, in: Environmental Science & Technology, 56(3), 1510–1521. https://doi.org/10.1021/acs.est.1c04158.  Google Scholar
  40. Rip, A., Kemp, R. (1998): Technological Change, in: S. Rayner, E. L. Malone (Hrsg.): Human Choice and Climate Change, Columbus, Ohio: Battelle Press, 327–399.  Google Scholar
  41. Rockström, J., Steffen, W., Noone, K., Persson, Å., Chapin, F. S., Lambin, E. F. et al. (2009): A safe operating space for humanity, in: Nature, 461(7263), 472–475. https://doi.org/10.1038/461472a.  Google Scholar
  42. Rogers, E. M. (2003) [1962]: Diffusion of innovations, 5. Aufl., New York: Free Press.  Google Scholar
  43. Rogge, K. S., Stadler, M., De Geus, T., Hielscher, S., Wittmayer, J., Broich, A., et al. (2023): Fit for social innovation? Policy reflections for EU energy and climate policy making, in: Oxford Open Energy, 2, oiac010. https://doi.org/10.1093/ooenergy/oiac010.  Google Scholar
  44. Rosenow, J. (2022): Is heating homes with hydrogen all but a pipe dream? An evidence review, in: Joule, 6(10), 2225–2228. https://doi.org/10.1016/j.joule.2022.08.015.  Google Scholar
  45. Schneidewind, U. (2018): Die Große Transformation: eine Einführung in die Kunst gesellschaftlichen Wandels, Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch.  Google Scholar
  46. Schumpeter, J. A. (1997) [1911]: Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung Eine Untersuchung über Unternehmergewinn, Kapital, Kredit, Zins und den Konjunkturzyklus, 9. Aufl., Berlin: Duncker & Humblot.  Google Scholar
  47. Schützeneder, J. (2022): Buzzword – Foreign word – Keyword: The Innovation term in german media, in: Journal of Innovation Management, 10(1), 1–19. https://doi.org/10.24840/2183-0606_010.001_0001.  Google Scholar
  48. Thomas, S., Fischedick, M., Schneidewind, U. (2019): Eine CO2-Steuer als Instrument der Klimapolitik: notwendig, aber nur im Gesamtpaket wirkungsvoll und sozial gerecht, in: Zeitschrift für Wirtschaftspolitik, 68(2), 131–140. https://doi.org/10.1515/zfwp- 2019-2016.  Google Scholar
  49. Thomas, S., Schüwer, D., Vondung, F., Wagner, O. (2022): Heizen ohne Öl und Gas bis 2035: ein Sofortprogramm für erneuerbare Wärme und effiziente Gebäude, Hamburg: Greenpeace e.V., 100.  Google Scholar
  50. UBA (Hrsg.) (2023a): Erneuerbare Energien in Zahlen. Umweltbundesamt (UBA), [https://www.umweltbundesamt.de/themen/klima-energie/erneuerbare-energien/erneuer bare-energien-in-zahlen], abgerufen am 25.09.2023.  Google Scholar
  51. UBA (Hrsg.) (2023b): Wasserstoff – Schlüssel im künftigen Energiesystem. Umweltbundesamt (UBA), [https://www.umweltbundesamt.de/themen/klima-energie/klimaschutz- energiepolitik-in-deutschland/wasserstoff-schluessel-im-kuenftigen-energie system# Rolle], abgerufen am 26.09.2023.  Google Scholar
  52. van der Loos, H. Z. A., Negro, S. O., Hekkert, M. P. (2020): Low-carbon lock-in? Exploring transformative innovation policy and offshore wind energy pathways in the Netherlands, in: Energy Research & Social Science, 69, 101640. https://doi.org/10.1016/j.erss.2020.101640.  Google Scholar
  53. WBGU (Hrsg.) (2011). Welt im Wandel: Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation, Hauptgutachten, 2. Aufl., Berlin: Wiss. Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (WBGU).  Google Scholar
  54. Weigel, P., Fischedick, M. (2018): Rolle der Digitalisierung in der soziotechnischen Transformation des Energiesystems, in: Energiewirtschaftliche Tagesfragen, 68(5), 10–16.  Google Scholar
  55. Wietschel, M., Plötz, P., Pfluger, B., Klobasa, M., Eßer, A., Haendel, M. et al. (2018): Sektorkopplung – Definition, Chancen und Herausforderungen, No. S 01/2018, 61.  Google Scholar
  56. Wuppertal Institut (Hrsg.) (2022): Transformationslücke schließen – Handeln unter Hochdruck: wie Deutschland seine Ziele beim Klima- und Ressourcenschutz noch erreichen kann, https://doi.org/10.48506/OPUS-8059, abgerufen am 22.06.2023.  Google Scholar

Abstract

The transformation towards sustainability necessitates the propagation of transformative innovations and the reconfiguration of systemic frameworks, resulting in incremental to radical repercussions on daily life, behavioral patterns, and market dynamics. The contentious discourse surrounding the German Building Energy Act of 2023 illustrates the systemic transformations it entails. This article seeks to reflect the concept of transformative innovations by drawing insights from responses to the Building Energy Act.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Aileen Reichmann / Hans Haake / Manfred Fischedick: Diffusion transformativer Innovationen am Beispiel des Gebäudeenergiegesetzes 309
Zusammenfassung 309
Abstract 310
I. Einleitung 310
II. Theoretische Grundlagen und begriffliche Abgrenzung 311
1. Transformative Innovationen als Innovationsbegriff 311
2. Diffusion transformativer Innovationen 313
3. Entwicklungsdynamiken durch die Diffusion transformativer Innovationen 313
III. Gestaltungsherausforderungen in der Diffusion transformativer Innovationen am Beispiel des GEG 316
1. Das GEG und kontroverse Debatten als kontextbestimmender Rahmen 316
2. Die Wärmepumpe als transformative Innovation und die Neuordnung soziotechnischer Regimestrukturen 317
3. Fazit 319
IV. Zusammenfassung und Forschungsbedarfe 319
Literatur 320

Contact

Duncker & Humblot GmbH Carl-Heinrich-Becker-Weg 9 12165 Berlin, Deutschland T: +49 30 790006-0

Quick Navigation

2024 Duncker & Humblot GmbH

Powered by CloudPublish

We use cookies to ensure that you get the best experience on our website. Learn more about how we use cookies.