Menu Expand

Integriertes Risikomanagement – Unternehmensplanung und Value-Based Management als Treiber der Integration in kleinen und mittleren Unternehmen

  1. Journals
  2. Economics, Finance, Business & Management
  3. ZfKE – Zeitschrift für KMU und Entrepreneurship
  4. Vol. 72, Issue 1
  5. pp. 1–22

JOURNAL ARTICLE

Cite JOURNAL ARTICLE

Style
Henschel, T., Gleißner, W., Schmidt, A. Integriertes Risikomanagement – Unternehmensplanung und Value-Based Management als Treiber der Integration in kleinen und mittleren Unternehmen. ZfKE – Zeitschrift für KMU und Entrepreneurship, 72(1), 1-22. https://doi.org/10.3790/ZfKE.2024.1448701
Henschel, Thomas; Gleißner, Werner and Schmidt, Alexander "Integriertes Risikomanagement – Unternehmensplanung und Value-Based Management als Treiber der Integration in kleinen und mittleren Unternehmen" ZfKE – Zeitschrift für KMU und Entrepreneurship 72.1, 2024, 1-22. https://doi.org/10.3790/ZfKE.2024.1448701
Henschel, Thomas/Gleißner, Werner/Schmidt, Alexander (2024): Integriertes Risikomanagement – Unternehmensplanung und Value-Based Management als Treiber der Integration in kleinen und mittleren Unternehmen, in: ZfKE – Zeitschrift für KMU und Entrepreneurship, vol. 72, iss. 1, 1-22, [online] https://doi.org/10.3790/ZfKE.2024.1448701
Format
Download

Integriertes Risikomanagement – Unternehmensplanung und Value-Based Management als Treiber der Integration in kleinen und mittleren Unternehmen

Henschel, Thomas | Gleißner, Werner | Schmidt, Alexander

ZfKE – Zeitschrift für KMU und Entrepreneurship, Vol. 72 (2024), Iss. 1 : pp. 1–22

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Article Details

Publisher Name
Duncker & Humblot
DOI
https://doi.org/10.3790/ZfKE.2024.1448701
Language
German
Pages
22

Pricing

Individual
€ 24.00 (incl. local VAT if applicable)

Author Details

Prof. Dr. Thomas Henschel, Hochschule für Technik und Wirtschaft (HTW) Berlin, Treskowallee 8, 10318 Berlin, Deutschland

  • Prof. Dr. Thomas Henschel lehrt an der Hochschule für Technik und Wirtschaft Berlin, Fachbereich Wirtschafts- und Rechtswissenschaften. Er hat eine Gastprofessur an der Universität Verona und forscht zum Krisen- und Risikomanagement in KMU.
  • Email
  • Search in Google Scholar

Prof. Dr. Werner Gleißner, FutureValue Group AG, Obere Gärten 18 70771 Leinfelden-Echterdingen, Deutschland

  • Prof. Dr. Werner Gleißner ist Vorstand der Future Value Group AG und Honorarprofessor für Betriebswirtschaft, insb. Risikomanagement, an der TU Dresden sowie Vorstand des EACVA (Verband der Unternehmensbewerter) und der DGfKM (Deutsche Gesellschaft für Krisenmanagement).
  • Email
  • Search in Google Scholar

Alexander Schmidt, M.A., Am Feldrain 18, 17039 Neverin, Deutschland

  • Alexander Schmidt ist derzeit in Weiterbildung zum Master of Arts Compliance- und Risikomanagement an der Technischen Hochschule in Deggendorf. Zuvor abgeschlossene Abschlüsse umfassen einen Master of Arts in Digitalisierung, einen Bachelor of Arts in Betriebswirtschaftslehre (BWL) und die Qualifikation als Bilanzbuchhalter (IHK).
  • Email
  • Search in Google Scholar

References

  1. Baum, H.-G., Coenenberg, A. G., Günther, T. (2013): Strategisches Controlling, 5. Aufl., Stuttgart: Schäffer-Poeschel.  Google Scholar
  2. Beasley, M., Branson, B., Pagach, D. (2015): An analysis of the maturity and strategic impact of investments in ERM, in: Journal of Accounting and Public Policy, 34(3), 219–243. https://doi.org/10.1016/j.jaccpubpol.2015.01.001.  Google Scholar
  3. Behringer, S., Gleißner, W. (2021): Unternehmensplanung als Grundlage für die Unternehmensbewertung, Die Perspektive der Wirtschaftsprüfer, in: WPg, 74(13), 857–864.  Google Scholar
  4. Beliaeva, T., Shirokova, G., Wales, W., Gafforova, E. (2020): Benefiting from economic crisis? Strategic orientation effects, trade-offs, and configurations with resource availability on SME performance, in: International Entrepreneurship and Management Journal, 16(1), 165–194. https://doi.org/10.1007/s11365-018-0499-2.  Google Scholar
  5. Bisbe, J., Malagueño, R. (2012): Using Strategic Performance Measurement Systems for Strategy Formulation: Does It Work in Dynamic Environments? (May 20, 2012), in: Management Accounting Research, Forthcoming, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2063014.  Google Scholar
  6. Boers, B., Henschel, T. (2022): The role of entrepreneurial orientation in crisis management: evidence from family firms in enterprising communities, in: Journal of Enterprising Communities: People and Places in the Global Economy, 16(5), 756–780.  Google Scholar
  7. Boom, R.-P. van den (2020): Financial Risk Management in SMEs: A New Conceptual Framework. International Business Research, 13(10), 85. https://doi.org/10.5539/ibr.v13n10p85.  Google Scholar
  8. Brem, A., Kreusel, N., Neusser, C. (2008): Performance measurement in SMEs: Literature review and results from a German case study, in: International Journal of Globalisation and Small Business. Inderscience Publishers, 411–427. https://doi.org/10.1504/IJGSB.2008.018102.  Google Scholar
  9. Brinckmann, J., Grichnik, D., Kapsa, D. (2010): Should entrepreneurs plan or just storm the castle? A meta-analysis on contextual factors impacting the business planning-performance relationship in small firms, in: Journal of Business Venturing, 25(1), 24–40. https://doi.org/10.1016/j.jbusvent.2008.10.007.  Google Scholar
  10. Brustbauer, J. (2016): Enterprise risk management in SMEs: Towards a structural model, in: International Small Business Journal: Researching Entrepreneurship, 34(1), 70–85. https://doi.org/10.1177/0266242614542853.  Google Scholar
  11. Burns, P. (2016): Entrepreneurship and Small Business, London: Palgrave.  Google Scholar
  12. Dempsey, M. (2013): The Capital Asset Pricing Model (CAPM): The History of a Failed Revolutionary Idea in Finance?, in: Abacus, 49, 7–23.  Google Scholar
  13. Durst, S., Henschel, T. (2021): COVID-19 as an accelerator for developing strong(er) businesses? Insights from Estonian small firms, in: Journal of the International Council for Small Business, 2(1), 1–29.  Google Scholar
  14. Ernst, D. (2022): Simulation-Based Business Valuation: Methodical Implementation in the Valuation Practice, in: JRFM, 15(5), https://www.mdpi.com/1911-8074/15/5/200/pdf.  Google Scholar
  15. Ernst, D., Gleißner, W. (2022): Paradigm Shift in Finance: The Transformation of the Theory from Perfect to Imperfect Capital Markets Using the Example of Company Valuation, in: Journal of Risk and Financial Management, 15(9), 399ff. https://doi.org/10.3390/jrfm15090399.  Google Scholar
  16. Falkner, E. M., Hiebl, M. R. W. (2015): Risk Management in SMEs: A Systematic Review of Available Evidence, in: The Journal of Risk Finance, 16(2), 122–144, https://doi.org/10.1108/JRF-06-2014-0079.  Google Scholar
  17. Fernandez, P. (2019): Is It Ethical to Teach That Beta and CAPM Explain Something?, Stand: 28.05.2019, verfügbar auf SSRN: https://ssrn.com/abstract=2980847.  Google Scholar
  18. Ferreira de Araújo Lima, P., Crema, M., Verbano, C. (2020): Risk management in SMEs: A systematic literature review and future directions, in: European Management Journal, 38(1), 78–94, https://doi.org/10.1016/j.emj.2019.06.005.  Google Scholar
  19. Fornell, C., Larcker, D. (1981): Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error, in: Journal of Marketing Research, 18(1), 39–50.  Google Scholar
  20. Friedman, M. (1970): The social responsibility of business is to increase its profits, in: The New York Times v. 13.9.1970.  Google Scholar
  21. Garengo, P., Biazzo, S. (2012): Unveiling strategy in SMEs through balanced scorecard implementation: A circular methodology, in: Total Quality Management and Business Excellence, 23(1), 79–102.  Google Scholar
  22. Gibson, B., Cassar, G. (2002): Planning behavior variables in small firms, in: Journal of Small Business Management, 40(3), 171–186.  Google Scholar
  23. Gilmore, A., McAuley, A., Gallagher, D., Massiera, P., Gamble, J. (2013): Researching SME/entrepreneurial research, in: Journal of Research in Marketing and Entrepreneurship, 15(2), 87–100.  Google Scholar
  24. Gleißner, W. (2014): Kapitalmarktorientierte Unternehmensbewertung: Erkenntnisse der empirischen Kapitalmarktforschung und alternative Bewertungsmethoden, in: Corporate Finance, 4, 151–167.  Google Scholar
  25. Gleißner, W. (2018): Risikomanagement 20 Jahre nach Kon‍Tra‍G: Auf dem Weg zum entscheidungsorientierten Risikomanagement, in: Der Betrieb vom 16.11.2018, 46, 2769–2774.  Google Scholar
  26. Gleißner, W. (2019): Cost of capital and probability of default in value-based risk management, in: Management Research Review, 42(11), 1243–1258.  Google Scholar
  27. Gleißner, W. (2020): Integratives Risikomanagement. Schnittstellen zu Controlling, Compliance und Interner Revision, in: Controlling, 32(4), 23–29.  Google Scholar
  28. Gleißner, W. (2023): Uncertainty and resilience in strategic management: profile of a robust company, in: International Journal of Risk Assessment and Management (IJRAM), 26(1), 75–94, https://dx.doi.org/10.1504/IJRAM.2023.132331.  Google Scholar
  29. Gleißner, W., Ernst, D. (2023): The Simulation‐Based Valuation of Companies and Their Strategies – Classification, Methodology and Case Study, in: EBVM – The European Business Valuation Magazine, 2(2), 4–16.  Google Scholar
  30. Gleißner, W., Meckl, R. (2023): Methoden der Unternehmensbewertung und ihre Anwendung bei M&A, in: WiSt, 52(10), 17–21.  Google Scholar
  31. Gleißner, W., Stein, V., Wiedemann, A. (2021): Die Business Judgement Rule als Treiber der Evolution des Risikomanagements, in: Der Betrieb vom 12.07.2021, 27–28, 1485–1490.  Google Scholar
  32. Gleißner, W., Stein, V., Wiedemann, A. (2022): Krisen- und Risikomanagement im Mittelstand – von der gesetzlichen Pflicht zur betriebswirtschaftlichen Kür, in: Zeitschrift für KMU und Entrepreneurship (ZfKE), 70(3–4), 197–211.  Google Scholar
  33. Günther, T. (1997): Unternehmenswertorientiertes Controlling, München: Vahlen.  Google Scholar
  34. Hachmeister, D. (2000): Der Discounted Cash-Flow als Maß der Unternehmenswertsteigerung, 4. Aufl., München: Peter Lang.  Google Scholar
  35. Hamann, P. M., Halw, O., Günther, T. W. (2023): Meta-Analysis of the Corporate Planning – Organizational Performance Relationship: A Research Note, in: Strategic Management Journal, 44(7), 1803–1819.  Google Scholar
  36. Hauser, A., Eggers, F., Güldenberg, S. (2020): Strategic decision-making in SMEs: effectuation, causation, and the absence of strategy, in: Small Business Economics, 54(3), 775–790. https://doi.org/10.1007/s11187-019-00152-x.  Google Scholar
  37. Heinze, I., Henschel, T. (2021): Risk(ing) sophistication: towards a structural equation model for risk management in small and medium-sized enterprises, in: International Journal of Entrepreneurship and Small Business, Inderscience Enterprises Ltd, 44(4), 386–412.  Google Scholar
  38. Henschel, T., Durst, S. (2016): Risk management in Scottish, Chinese and German small and medium-sized enterprises: a country comparison, in: International Journal of Entrepreneurship and Small Business 29(1), 112–132.  Google Scholar
  39. Herbane, B. (2010): Small business research: time for a crisis-based view, in: International Small Business Journal, 28(1), 43–64.  Google Scholar
  40. Hering, T. (2021): Unternehmensbewertung, 4. Aufl., Oldenbourg: De Gruyter.  Google Scholar
  41. Hiebl, M. R. W., Duller C., Neubauer H. (2019): Enterprise risk management in family firms: evidence from Austria and Germany, in: The Journal of Risk Finance, 20(1), 39–58.  Google Scholar
  42. Kim, Y., Vonortas, N. S. (2014): Managing risk in the formative years: Evidence from young enterprises in Europe, in: Technovation, 34(8), 454–465. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2014.05.004.  Google Scholar
  43. Marcelino-Sádaba, S., Pérez-Ezcurdia, A., Echeverría Lazcano, A., Villanueva, P. (2014): Project risk management methodology for small firms, in: International Journal of Project Management, 32(2), 327–340. https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2013.05.009.  Google Scholar
  44. Matthews, C., Scott, S. (1995): Uncertainty and Planning in small and entrepreneurial firms: an empirical assessment, in: Journal of Small Business Management, 33(4), 34–52.  Google Scholar
  45. Pérez Sigüenza, M., Rodríguez-León Rodríguez, L., Ramon Jeronimo, J. M., Flórez López, R. (2022): Management Control Systems and International Entrepreneurship in Small, Young Firms from Resource-Based Theory, Contingence, and Effectuation Approach Perspectives, in: J. Risk Financial Manag., 15, 363. https://doi.org/10.3390/jrfm15080363.  Google Scholar
  46. Quinton, S., Canhoto, A., Molinillo, S., Pera, R., Budhathoki, T. (2018): Conceptualising a digital orientation: antecedents of supporting SME performance in the digital economy, in: Journal of Strategic Marketing, 26(5), 427–439.  Google Scholar
  47. Rautenstrauch, T., Wurm, C. (2008): Stand des Risikomanagements in deutschen KMU – Ergebnisse empirischer Untersuchungen im Mittelstand, in: Krisen-, Sanierungs- und Insolvenzberatung, 4(3), 106–111.  Google Scholar
  48. Rehman, A. U., Anwar, M. (2019): Mediating role of enterprise risk management practices between business strategy and SME performance, in: Small Enterprise Research, 26(2), 207–227. https://doi.org/10.1080/13215906.2019.1624385.  Google Scholar
  49. Rieg, R., Gleißner, W. (2022): Was ist ein erwartungstreuer Plan?, in: WPg, 24, 1407–1414.  Google Scholar
  50. Rossi, M. (2016): The Capital Asset Pricing Model: A Critical Literature Review, in: Global Business and Economics Review, 18(5), 604–617.  Google Scholar
  51. Rostami, A., Sommerville, J., Wong, I., Lee, C. (2015): Risk management implementation in small and medium enterprises in the UK construction industry, in: Engineering, Construction and Architectural Management, 22(1), 91–107.  Google Scholar
  52. Sax, J., Torp, S. S. (2015): Speak up! Enhancing risk performance with enterprise risk management, leadership style and employee voice, in: Management Decision, 53(7), 1452–1468. https://doi.org/10.1108/MD-10-2014-0625.  Google Scholar
  53. Schaper, M., Dana, L., Anderson, R., Moroz, P. (2008): Distribution of firms by size: observations and evidence from selected countries, in: International Journal of Entrepreneurship and Innovation Management, 8(6), 718–726.  Google Scholar
  54. Schildbach, T. (2022): Modigliani/Miller-Thesen und CAPM: Irrlehren statt wegweisender Theorien, in: BFuP, 74(4), 375–394.  Google Scholar
  55. Schmalenbach-Gesellschaft – Arbeitskreis Internes Rechnungswesen (2016): Vergleich von Praxiskonzepten zur wertorientierten Unternehmenssteuerung, in: ZfbF, 62, 797–820.  Google Scholar
  56. Schwaiger, W., Brandstätter, M. (2020): Qualitätsmessung von ERM-Systemen anhand von Reifegraden, in: Controller Magazin, 2, 73–77.  Google Scholar
  57. Semrau, T., Ambos, T., Kraus, S. (2016): Entrepreneurial orientation and SME performance across societal cultures: An international study, in: Journal of Business Research, 69(5), 1928–1932. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2015.10.082.  Google Scholar
  58. Songling, Y., Ishtiaq, M., Anwar, M. (2018): Enterprise Risk Management Practices and Firm Performance, the Mediating Role of Competitive Advantage and the Moderating Role of Financial Literacy, in: Journal of Risk and Financial Management, 11(3), 35. https://doi.org/10.3390/jrfm11030035.  Google Scholar
  59. Tan, C., Lee, S. Z. (2022): Adoption of enterprise risk management (ERM) in small and medium-sized enterprises: evidence from Malaysia, in: Journal of Accounting and Organizational Change, 18(1), 100–131. https://doi.org/10.1108/JAOC-11-2020-0181.  Google Scholar
  60. Ulrich, P. (2019): Risikomanagement im Mittelstand – empirische Implikationen für Aufsichtsräte und Beiräte, in: Der Aufsichtsrat, 16(12), 173–175.  Google Scholar
  61. Vanini, U., Leschenko, A. (2017): Reifegrade der Integration von Risikomanagement und Controlling, in: Controller Magazin, 42(1), 36–41.  Google Scholar
  62. Verbano, C., Venturini, K. (2013): Managing risks in SMEs: a literature review and research agenda, in: Journal of Technology Management and Innovation 8(3), 186–197.  Google Scholar
  63. Wieczorek-Kosmala, M., Henschel, T. (2022): The Role of ERM and Corporate Governance in Managing COVID-19 Impacts: SMEs Perspective, in: Journal of Risk and Financial Management, 15(12), 587.  Google Scholar
  64. Wobst, J., Tanikulova, P., Lueg, R. (2023): Value-based management: a review of its conceptualizations and a research agenda toward sustainable governance, in: Journal of Accounting Literature, November. https://doi.org/10.1108/JAL-11-2022-0123.  Google Scholar
  65. Yang, S., Ishtiaq, M., Anwar, M. (2018): Enterprise risk management practices and firm performance, the mediating role of competitive advantage and the moderating role of financial literacy, in: Journal of Risk and Financial Management, 11(35), 1–17.  Google Scholar

Abstract

The aim of this article is to identify key determinants for the implementation of robust and efficient risk management in small and medium-sized enterprises (SMEs). This research specifically analyzes the influences of corporate planning and value-based management, as well as their interaction with holistic risk management. By applying a structural equation model to data from a survey of 314 SMEs, the decisive success factors for comprehensive risk management are identified. The results manifest a positive, causal effect of corporate planning on risk management and value-based management. The present study also provides a theoretical framework for the systematic investigation of risk management maturity in SMEs.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
I. Teil: Wissenschaftliche Beiträge 1
Thomas Henschel / Werner Gleißner / Alexander Schmidt: Integriertes Risikomanagement – Unternehmensplanung und Value-Based Management als Treiber der Integration in kleinen und mittleren Unternehmen 1
Zusammenfassung 1
Abstract 2
I. Einleitung 2
II. Literaturanalyse und Hypothesenformulierung 3
1. Unternehmensplanung und Value-Based Management 3
2. Forschungshypothesen 4
III. Forschungsdesign und Forschungsmethodik 6
1. Beschreibung des Settings und der Teilnehmer 6
2. Stichprobenrekrutierung 6
3. Prozess der Datenerhebung 6
4. Analysemethode und Test der Anwendungsvoraussetzungen 9
IV. Präsentation und Diskussion zentraler Ergebnisse 9
1. Ergebnisse 9
2. Interpretation und Diskussion der Ergebnisse 13
V. Fazit und weiterer Forschungsbedarf 14
Literatur 15
Anhang 19

Contact

Duncker & Humblot GmbH Carl-Heinrich-Becker-Weg 9 12165 Berlin, Deutschland T: +49 30 790006-0

Quick Navigation

2024 Duncker & Humblot GmbH

Powered by CloudPublish

We use cookies to ensure that you get the best experience on our website. Learn more about how we use cookies.