Armuts(risiko)grenzen – eine kritische Auseinandersetzung

Niehues, Judith; Stockhausen, Maximilian

doi:10.3790/sfo.2024.1451904

JOURNAL ARTICLE

Cite JOURNAL ARTICLE

Style

Niehues, J., Stockhausen, M. Armuts(risiko)grenzen – eine kritische Auseinandersetzung. Sozialer Fortschritt, 73(12), 883-896. https://doi.org/10.3790/sfo.2024.1451904

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Armuts(risiko)grenzen – eine kritische Auseinandersetzung

Niehues, Judith | Stockhausen, Maximilian

Sozialer Fortschritt, Vol. 73 (2024), Iss. 12 : pp. 883–896

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Article Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
DOI: https://doi.org/10.3790/sfo.2024.1451904
Language: German
Pages: 14

Pricing

Individual: € 15.90 (incl. local VAT if applicable)

Author Details

Niehues, Dr. Judith, Institut der deutschen Wirtschaft (IW), Konrad-Adenauer-Ufer 21, 50668 Köln.

Stockhausen, Dr. Maximilian, Institut der deutschen Wirtschaft (IW), Georgenstraße 22, 10117 Berlin.

References

Becker, I. (2024): Armut und Reichtum im Teilhabediskurs – die Frage nach den Grenzen, in: Sozialer Fortschritt, 73(12): S. 843–863. Google Scholar
Becker, I./Schmidt, T./Tobsch, V. (2022): Wohlstand, Armut und Reichtum neu ermittelt. Materielle Teilhabe aus mehrdimensionaler Perspektive – Bericht zum ersten Modul des Projekts „Materielle Teilhabe im Lebensverlauf“, Study 472 der Hans-Böckler-Stiftung Düsseldorf. Google Scholar
Biesalski, H. K. (2013): Der verborgene Hunger. Satt sein ist nicht genug, Berlin/Heidelberg. Google Scholar
Brenke, K. (2018): Armut: vom Elend eines Begriffs, Wirtschaftsdienst, Heft 4, S. 260–266, Berlin. Google Scholar
Bundesministerium für Arbeit und Soziales (BMAS) (2021): Lebenslagen in Deutschland. Der Sechste Armuts- und Reichtumsbericht, Berlin, Sechster Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung (armuts-und-reichtumsbericht.de) [22.02. 2024]. Google Scholar
Calderón, M./Niehues, J./Stockhausen, M. (2020): Wie verteilt sich der Wohlstand in Deutschland? Eine kombinierte Betrachtung von Einkommen und Vermögen, IW-Trends, 47. Jg., Nr. 3, S. 39–60. Google Scholar
Cremer, G. (2021): Prekarisierung der Mitte? Armut und Prekarität im Konzept multidimensionaler Lebenslagen, RWI – Materialien, No. 148, Essen. Google Scholar
Europäische Union (1984): 85/8/EWG. Beschluß des Rates vom 19. Dezember 1984 über gezielte Maßnahmen zur Bekämpfung der Armut auf Gemeinschaftsebene, http://da ta.europa.eu/eli/dec/1985/8/oj. Google Scholar
Gerhardt, A./Habenicht, K./Munz, E. (2009): Analysen zur Einkommensarmut mit Datenquellen der amtlichen Statistik, Statistische Analysen und Studien, Band 58, Düsseldorf. Google Scholar
Grabka, M. M. (2021): Einkommensungleichheit stagniert langfristig, sinkt aber während der Corona-Pandemie leicht, DIW Wochenbericht, 88(18): S. 308–315, Berlin. Google Scholar
Grabka, M. M./Goebel, J./Liebig, S. (2019): Wiederanstieg der Einkommensungleichheit – aber auch deutlich steigende Realeinkommen, DIW-Wochenbericht, 86(19): S. 344–353. Google Scholar
Kroher, M. et al. (2023): Die Studierendenbefragung in Deutschland: 22. Sozialerhebung. Die wirtschaftliche und soziale Lage der Studierenden in Deutschland 2021, Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) (Hrsg.), https://www.bmbf.de/SharedDocs/Publikationen/de/bmbf/4/31790_22_Sozialerhebung_2021.pdf?__blob= publicationFile&v=6 [22.02.2024]. Google Scholar
Paritätischer Wohlfahrtsverband (2023): Regelsätze bleiben Armutssätze: Paritätischer kritisiert geplante Anhebung der Regelsätze als viel zu niedrig, Pressemitteilung vom 29. August 2023, https://www.der-paritaetische.de/alle-meldungen/regelsaetze-bleiben-armutssaetze-paritaetischer-kritisiert-geplante-anhebung-der-regelsaetze-als-viel-zu-niedrig/#:~:text=Armutsfester%20Regelsatz%20m%C3%BCsste%20813%20Euro,2024%20als%20viel%20zu%20niedrig [01.03.2024]. Google Scholar
Preuße, H. (2018): Referenzbudgets in ihrer Bedeutung als sozial-kulturelle Existenzminima – dargestellt am Beispiel von Erfahrungen aus einem europäischen Pilotprojekt. Hauswirtschaft und Wissenschaft (ISSN online 2626-0913). Google Scholar
Statistisches Bundesamt (Destatis) (2020): Wirtschaftsrechnungen. Einkommens- und Verbrauchsstichprobe Konsumausgaben privater Haushalte 2018, Fachserie 15, Heft 5. Google Scholar
Statistisches Bundesamt (Destatis) (2022): 37,9% der Studierenden in Deutschland waren 2021 armutsgefährdet, https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2022/11/PD22_N066_63.html#:~:text=37%2C9%20%25%20der%20Studierenden%20in%20Deutschland%20waren%20im%20Jahr%202021,EU%2DSILC)%202021%20mit [01.03.2024]. Google Scholar

Preview

Section Title	Page	Action	Price
Judith Niehues / Maximilian Stockhausen: Armuts(risiko)grenzen – eine kritische Auseinandersetzung	883
1. Armutsmessung: Unterschiedliche Konzeptionen prägen die Debatte	883
2. Identifikation von Armut: Eine kritische Einordnung der theoretischen Fundierung	884
3. Bestimmung der Armutsschwelle: Empirie nicht eindeutig	886
4. Im Vergleich: Existenzminimum und (neue) Armutsgrenze	888
5. Identifikation individueller Armutslagen: Keine hinreichende Trennschärfe	889
6. Diskussion: Übertragbarkeit der Vorgehensweise und Schwellenwerte	892
7. Fazit: Neuer Ansatz, alte Herausforderungen	894
Literatur	895