Menu Expand

Die ungelösten (und vermutlich unlösbaren) Probleme des Rechts zur Patientenverfügung

Cite JOURNAL ARTICLE

Style

Duttge, G. Die ungelösten (und vermutlich unlösbaren) Probleme des Rechts zur Patientenverfügung. . Eine Replik auf Günter (in dieser Ausgabe). Zeitschrift für Lebensrecht, 33(1-2), 57-70. https://doi.org/10.3790/zfl.2024.371246
Duttge, Gunnar "Die ungelösten (und vermutlich unlösbaren) Probleme des Rechts zur Patientenverfügung. Eine Replik auf Günter (in dieser Ausgabe). " Zeitschrift für Lebensrecht 33.1-2, 2024, 57-70. https://doi.org/10.3790/zfl.2024.371246
Duttge, Gunnar (2024): Die ungelösten (und vermutlich unlösbaren) Probleme des Rechts zur Patientenverfügung, in: Zeitschrift für Lebensrecht, vol. 33, iss. 1-2, 57-70, [online] https://doi.org/10.3790/zfl.2024.371246

Format

Die ungelösten (und vermutlich unlösbaren) Probleme des Rechts zur Patientenverfügung

Eine Replik auf Günter (in dieser Ausgabe)

Duttge, Gunnar

Zeitschrift für Lebensrecht, Vol. 33 (2024), Iss. 1-2 : pp. 57–70

Additional Information

Article Details

Pricing

Author Details

Prof. Dr. Gunnar Duttge, Abteilung für strafrechtliches Medizin- und Biorecht Juristische Fakultät Georg-August-Universität Platz der Göttinger Sieben 6 37073 Göttingen, Deutschland

Abstract

The advance directive, as a legal instrument, seeks to provide legal certainty for all parties involved (not least for the patient themselves), which the current legal framework falls far short of achieving. The Federal Court of Justice (Bundesgerichtshof) actively contributes to this self-deception without even remotely addressing the unresolved issues and ambiguities within its own jurisprudence. As a result, the disappointment of those subject to the law is inevitable – and the credibility of the legal system (and its representatives) is undermined.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Gunnar Duttge: Die ungelösten (und vermutlich unlösbaren) Probleme des Rechts zur Patientenverfügung 57
Eine Replik auf Günter (in dieser Ausgabe) 57
I. Der Anlass 57
II. Der rechtsdogmatisch blinde Fleck 58
III. Die Crux: Welches Maß an „Bestimmtheit“ ist bestimmt genug? 62
IV. Die (sonstigen) „Behandlungswünsche“ (§ 1827 Abs. 2 S. 1 Alt. 1 BGB) 66
V. Die Perspektiven 68