Brauchen wir ein Restitutionsgesetz? Gedanken zu einem seit langem überfälligen Gesetz
JOURNAL ARTICLE
Cite JOURNAL ARTICLE
Style
Format
Brauchen wir ein Restitutionsgesetz? Gedanken zu einem seit langem überfälligen Gesetz
Recht und Politik, Vol. 60 (2024), Iss. 4 : pp. 422–434
Additional Information
Article Details
Pricing
Author Details
Dr. Christoph Partsch, 10707 Berlin, Deutschland
Abstract
Die Restitution von NS-verfolgungsbedingt entzogenen Kulturgütern ist auch nahezu 80 Jahre nach dem Ende des 2. Weltkriegs und 25 Jahre nach Inkrafttreten der Washington Principles nicht gesetzlich geregelt. Der Aufsatz untersucht, ob die Vorgaben internationaler Verpflichtungen oder die des Koalitionsvertrages zur Besserstellung der Anspruchssteller mit dem von der Staatsministerin für Kultur vorgelegten Entwurf erreicht wurden und welche Änderungen erforderlich wären, um Rechtsfrieden einkehren zu lassen.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Aufsätze | 422 | ||
| Christoph Partsch: Brauchen wir ein Restitutionsgesetz? Gedanken zu einem seit langem überfälligen Gesetz | 422 | ||
| I. Einleitung | 422 | ||
| II. Bisherige Gesetzeslage | 424 | ||
| III. Der Gesetzesentwurf von 2024 | 426 | ||
| 1. Ausschluss der Verjährung: | 427 | ||
| 2. Einführung eines Auskunftsanspruchs nach 48 a KGSG | 427 | ||
| 3. Einführung eines zentralen Gerichtsstandes | 428 | ||
| 4. Gesetz zur Rückzahlung von Rückerstattungsleistungen | 428 | ||
| IV. Desiderata eines Restitutionsgesetzes | 429 | ||
| 1. Aufhebung der Ersitzung | 429 | ||
| 2. Erhalt der Beratenden Kommission | 430 | ||
| 3. Einführung von Schiedsgerichten | 433 | ||
| V. Ergebnis | 433 | ||
| BMJV: Resilienz des Bundesverfassungsgerichts | 434 |