Grundnorm statt „Herren der Verträge“
JOURNAL ARTICLE
Cite JOURNAL ARTICLE
Style
Format
Grundnorm statt „Herren der Verträge“
Rechts- und verfassungstheoretische Überlegungen zum Geltungsgrund der Unionsrechtsordnung
Der Staat, Vol. 63(2024), Iss. 3 : pp. 421–448 | First published online: December 13, 2024
Additional Information
Article Details
Pricing
Author Details
Prof. Dr. Shu-Perng Hwang, Universität Bonn, Schlegel-Professur für Öffentliches Recht, Rechts- und Verfassungstheorie sowie Rechtsvergleichung Adenauerallee 24-42 53113 Bonn, Deutschland
Abstract
Kelsen’s Basic norm is at the core of his Pure Theory of Law and has been widely received and applied to legal systems of countries. Shu-Perng Hwang sheds light on the basic norm in relation to the European Union. For the EU, the concept of member states as Masters of the Treaties has been widely established. However, the European Court of Justice has long held that European Union law is an autonomous legal order, often conflicting with the jurisprudence of the Federal Constitutional Court. This theoretical divergence has an enormous practical effect, as Hwang shows. Her paper examines the arguments raised by both courts. She argues that there is considerable merit to the idea of applying the basic norm to the EU to conclude that the notion of the member states as the Masters of the Treaties is antiquated.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Grundnorm statt „Herren der Verträge“ | 421 | ||
| Rechts- und verfassungstheoretische Überlegungen zum Geltungsgrund der Unionsrechtsordnung | 421 | ||
| I. Problemstellung | 421 | ||
| II. Die unterschiedlichen Perspektiven des EuGH und des BVerfG zum Geltungsgrund des Unionsrechts jenseits der Grundnormtheorie | 423 | ||
| 1. Die Position des EuGH | 423 | ||
| 2. Die Position des BVerfG | 425 | ||
| 3. Zwischenbetrachtung: Der Kampf um das „letzte Wort“ im Spiegel des unüberwundenen Willensdogmas | 427 | ||
| III. Die Mitgliedstaaten als „Herren der Verträge“: Konsequenzen für die Entwicklung des Verhältnisses zwischen der EU und den Mitgliedstaaten | 429 | ||
| 1. Ein Kompetenzstreit über die Debatte von subjektiver und objektiver Auslegung hinaus | 429 | ||
| 2. Die Entwicklung der Ultra-vires- und der Identitätskontrolle als Ausfluss der willensgeleiteten Theorie vom Geltungsgrund des Unionsrechts | 431 | ||
| 3. Das PSPP-Urteil im Besonderen | 434 | ||
| IV. Die Grundnormtheorie als ein alternativer Denkansatz zur Überwindung des Willensdogmas | 437 | ||
| 1. Warum die Grundnorm? | 437 | ||
| 2. Zur Bedeutung der Grundnorm als Geltungsgrund des Unionsrechts | 438 | ||
| 3. Kritische Überlegungen zu Einwänden gegen die Grundnormtheorie | 443 | ||
| V. Schluss | 447 |