Just Transition – Konfliktmoderation in der digitalen sozial-ökologischen Transformation

Brandl, Sebastian; Matuschek, Ingo

doi:10.3790/vaw.2024.1452502

JOURNAL ARTICLE

Cite JOURNAL ARTICLE

Style

Brandl, S., Matuschek, I. Just Transition – Konfliktmoderation in der digitalen sozial-ökologischen Transformation. Vierteljahreshefte zur Arbeits- und Wirtschaftsforschung, 1(3), 319-335. https://doi.org/10.3790/vaw.2024.1452502

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Just Transition – Konfliktmoderation in der digitalen sozial-ökologischen Transformation

Brandl, Sebastian | Matuschek, Ingo

Vierteljahreshefte zur Arbeits- und Wirtschaftsforschung, Vol. 1 (2024), Iss. 3 : pp. 319–335

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Article Details

Publisher Name

Duncker & Humblot

DOI

https://doi.org/10.3790/vaw.2024.1452502

Language

German

Pages

Keywords

Author Details

Sebastian Brandl ist Professor für Soziologie mit dem Schwerpunkt Arbeitssoziologie und Sozialpolitik an der Hochschule der Bundesagentur für Arbeit (HdBA) am Campus Schwerin. Seine Forschungsschwerpunkte beziehen sich auf die Analyse der Dienstleistungsarbeit in der Arbeitsmarktberatung, den betrieblichen Umgang mit alternden Belegschaften und auf Nachhaltige Arbeit.

Ingo Matuschek ist Professor an der Hochschule der Bundesagentur für Arbeit (Standort Schwerin) mit dem Schwerpunkt Sozialstruktur und Soziologie der Arbeit. Seine Forschungsschwerpunkte sind die Subjektivierung von Arbeit, die Nachhaltigkeit von Arbeit so wie technischer und organisatorischer Wandel der Arbeitswelt. Zuletzt forschte er zu den Themen Homeoffice, alternde Belegschaften und nachhaltige Arbeit in europäischen Ländern.

References

Apt, W. und Priesack, K. (2019): KI und Arbeit – Chance und Risiko zugleich, in: Künstliche Intelligenz. https://api.semanticscholar.org/CorpusID:165696845 [24.07.2024]. Google Scholar
Azzellini, D. (2021): Nachhaltige Arbeit – Länderstudie über Diskurse, Politiken und Akteure. Working Paper 1 der Fachgruppe Soziologie und Arbeitsmarktpolitik der HdBA. Mannheim/Schwerin. Google Scholar
Azzellini, D. (2023): Sustainable Work and Just Transition. Rosa Luxemburg Stiftung. Genf. Google Scholar
Azzellini, D., Brandl, S. und Matuschek, I. (2023): Sustainable work: national perspectives and the valorisation of work in Europe, in: Atzeni, M. et al. (Hrsg.): Handbook of Research on the Global Political Economy of Work. Cheltenham: 217–230. Google Scholar
Beck, U. (1986): Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt a.M. Google Scholar
Black, J. (2009): Geopolitics. London: The Social Affairs Unit. Google Scholar
Butollo, F. und Nuss, S. (2019): Marx und die Roboter. Vernetzte Produktion, Künstliche Intelligenz und lebendige Arbeit. Berlin. Google Scholar
Butollo, F. (2023): Internationale Arbeitsteilung. Von der Hyperglobalisierung zur regionalen Blockbildung?, in: M. Seeliger (Hrsg.): Strukturwandel der Arbeitsgesellschaft. Weinheim: 390–401. Google Scholar
Daugherty, P. R. und Wilson, H. J. (2018): Human machine: Reimagining work in the age of AI. Boston/Massachusetts. Google Scholar
Ding, J. und Hirvilammi, T. (2024): Three pillars of just transition labour market policies, Contemporary Social Science, 19:1–3, 244–261. Google Scholar
Dörre, K. (2021): Demokratie oder Kapitalismus. Zur widersprüchlichen Vergesellschaftung von Politik, in: Azzellini, D. (Hrsg.): Mehr als Arbeitskampf! Hamburg: 15–24. Google Scholar
Eppler, E. (1974): Maßstäbe für eine humane Gesellschaft. Lebensstandard oder Lebensqualität? Stuttgart: 18–31. Google Scholar
Esping-Andersen, G. (2006 [1990]): The Three Worlds of Welfare Capitalism. Cambridge. Google Scholar
Frey, C. und Osborne, M. (2013): The Future of Employment: How Susceptible Are Jobs to Computerisation? Oxford: Oxford Martin School, working paper. Google Scholar
Grienberger, K., Matthes, B. und Paulus, W. (2024): Folgen des technologischen Wandels für den Arbeitsmarkt. IAB-Kurzbericht 5/2024. Nürnberg. Google Scholar
Hauff, V. (1987): Der Brundtlandbericht. Weltkommission für Umwelt und Entwicklung. Unsere gemeinsame Zukunft. Greven. Google Scholar
Hürtgen, S. (2022): Glokale Produktion, Dauerkrise in der Arbeitswelt und strukturell erschöpfte Subjekte, in: Burkhardt, D. und Krebs, M. (Hrsg.): Verletzungspotenziale. Kritische Studien zur Vulnerabilität im Neoliberalismus. Gießen: 111–128. Google Scholar
ILO (2015): Guidelines for a just transition towards environmentally sustainable economies and societies for all. www.ilo.org/media/435091/download [18.03.2022]. Google Scholar
Jochum, G., Barth, T., Brandl, S., Cárdenas Tomazic, A., Hofmeister, S., Littig, B., Matuschek, I., Ulrich, S. und Warsewa, G. (2020): Nachhaltige Arbeit, in: Arbeit 29(3), 219–233. Google Scholar
Jochum, G. (2022): Jenseits der Expansionsgesellschaft. Nachhaltiges Dasein und Arbeiten im Netz des Lebens. München. Google Scholar
Jürgens, K., Hoffmann, R. und Schildmann, C. (2017): Arbeit transformieren. Denkanstöße der Kommission ‚Arbeit der Zukunft‘. Bielefeld. Google Scholar
Keohane, R. und Nye, J. (2000): Power and Interdependence (3. erw. Aufl.). New York. Google Scholar
Kleemann, F., Westerheide, J. und Matuschek, I. (2019): Arbeit und Subjekt: Aktuelle Debatten der Arbeitssoziologie. Wiesbaden. Google Scholar
Kreutzer, R. T. und Sirrenberg, M. (2019): Künstliche Intelligenz verstehen: Grundlagen – Use-Cases – unternehmenseigene KI-Journey. Wiesbaden. Google Scholar
Lang, V. (2022): Digitale Kompetenz: Grundlagen der Künstlichen Intelligenz, Blockchain-Technologie, Quanten-Computing und deren Anwendungen für die Digitale Transformation. Wiesbaden. Google Scholar
McCauley, D. und Heffron, R. (2018): Just transition: Integrating climate, energy and environmental justice, in: Energy Policy 119, 1–7. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2018.04.014 [18.03.2021]. Google Scholar
Meadows, D. H., Meadows, D. L., Randers, J. und Beherens, W. W. (1972): The Limits to Growth. A Report to the Club of Rome. New York. Google Scholar
OBS – Otto Brenner Stiftung (o.J.): Der internationale Kongress der IG Metall 1972. „Aufgabe Zukunft: Qualität des Lebens“. www.otto-brenner-stiftung.de/50-jahre-obs/internationaler-kongress-1972/ [24.07.24]. Google Scholar
Pfeiffer, S. (2020): Kontext und KI: Zum Potenzial der Beschäftigten für Künstliche Intelligenz und Machine-Learning. HMD Praxis der Wirtschaftsinformatik, 57(3), 465–479. Google Scholar
Räthzel, N. und Uzzell, D. (2011): Trade Unions and Climate Change: The Jobs versus Environment Dilemma, in: Global Environmental Change 21(4), 1215–1223. Google Scholar
Rose, I. und Al-Slaiman, L. (2021): Aktueller Begriff Extraktivismus (Deutscher Bundestag, Wissenschaftliche Dienste Nr. 21/21). www.bundestag.de/resource/blob/865274/78df15502d8f1ad4e7a5c269b72ddeab/Extraktivismus-data.pdf [24.07.2024]. Google Scholar
Schmalz, S. (2022): Soziologie der Deglobalisierung, in: Berliner Journal für Soziologie 32(3), 349–361. Google Scholar
Schmiede, R. (2015): Arbeit im informatisierten Kapitalismus – Aufsätze 1976–2015. Baden-Baden. Google Scholar
Schwartz, J. und Riss, S. (2021): Arbeit im Wandel: Chancen, Belastbarkeit und Wachstum in der beschleunigten Zukunft. Weinheim. Google Scholar
UBA – Umweltbundesamt (2015): Übereinkommen von Paris. www.bmuv.de/fileadmin/Daten_BMU/Download_PDF/Klimaschutz/paris_abkommen_bf.pdf [24.07.2024]. Google Scholar
UN (2015): Resolution 70/1. Transformation unserer Welt: die Agenda 2023 für nachhaltige Entwicklung. www.un.org/Depts/german/gv-70/band1/ar70001.pdf [24.07.2024]. Google Scholar

Abstract

Currently we are confronted with several transformations: The ecological crisis, including climate change, appears to be becoming increasingly dramatic. Digitalisation/artificial intelligence promises ecological advantages and is also a dynamic rationalisation path in the global competition between locations. The related extractivism of rare earths and the increasing demand for energy inevitably affect the ecological question. Climate change and digitalisation are creating vulnerable individuals, companies, industries, regions and countries because they are left behind. It remains to be seen who will win in these processes.

The – interlinked – transformations require a comprehensive framework that goes beyond a technical-economic rationalisation paradigm. The concept of a just transition is an approach to ecological transformation that promises to address the tensions outlined above. Against the background of analysing country-specific constellations of European provenance, the article examines the significance of an integrative just transition as well as the significance of individual goals in order to discuss the coherence of participatory development paths with regard to their triangular objectives (social, ecological, digital) on this basis.

Section Title	Page	Action	Price
Sebastian Brandl / Ingo Matuschek: Just Transition – Konfliktmoderation in der digitalen sozial-ökologischen Transformation	319
Zusammenfassung	319
Summary	319
1. Einleitung	320
2. Digitale und ökologische Transformationen – soziale Folgen zwischen Kontinuität und Brüchen	321
2.1 Digitalisierung als kontinuierliche Informatisierung mit innovativer Dynamik	321
2.2 Ökologie als ansteigende Dramatik und Lernkurve gesellschaftlicher Debatten	324
3. Transformationsbezogene Entwicklungspfade: Begriffsverständnisse, Akteurs- und Diskurskonstellationen von JT	326
3.1 Begriffsverständnisse zu JT	327
3.2 Akteurs- bzw. Diskurskonstellationen zu JT	329
4. Integrative Just Transition – Arenen der Aushandlung von Zielkonstellationen	331
Literaturverzeichnis	334