Menu Expand

Muss jede*r so sprechen? Erwägungen zu Geschlecht und Sprache, ein Einspruch und ein Vorschlag zur Güte

  1. Journals
  2. Society & Social Sciences
  3. Jahrbuch Wissenschaftsfreiheit
  4. Vol. 2, Issue 1
  5. pp. 25–42

JOURNAL ARTICLE

Cite JOURNAL ARTICLE

Style
v. Heereman, F. Muss jede*r so sprechen? Erwägungen zu Geschlecht und Sprache, ein Einspruch und ein Vorschlag zur Güte. Jahrbuch Wissenschaftsfreiheit, 2(1), 25-42. https://doi.org/10.3790/jwf.2025.1453603
v. Heereman, Franziskus "Muss jede*r so sprechen? Erwägungen zu Geschlecht und Sprache, ein Einspruch und ein Vorschlag zur Güte" Jahrbuch Wissenschaftsfreiheit 2.1, 2025, 25-42. https://doi.org/10.3790/jwf.2025.1453603
v. Heereman, Franziskus (2025): Muss jede*r so sprechen? Erwägungen zu Geschlecht und Sprache, ein Einspruch und ein Vorschlag zur Güte, in: Jahrbuch Wissenschaftsfreiheit, vol. 2, iss. 1, 25-42, [online] https://doi.org/10.3790/jwf.2025.1453603
Format
Download

Muss jede*r so sprechen? Erwägungen zu Geschlecht und Sprache, ein Einspruch und ein Vorschlag zur Güte

v. Heereman, Franziskus

Jahrbuch Wissenschaftsfreiheit, Vol. 2 (2025), Iss. 1 : pp. 25–42

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Article Details

Publisher Name
Duncker & Humblot
DOI
https://doi.org/10.3790/jwf.2025.1453603
Language
Multiple languages
Pages
18
Keywords

Author Details

Franziskus v. Heereman, Vallendar. Vinzenz Pallotti University.

References

  1. Baumann, Antje/Meinunger, André (Hrsg.): Die Teufelin steckt im Detail: Zur Debatte um Gender und Sprache, 1. Aufl. 2017, Berlin: Kulturverlag Kadmos.  Google Scholar
  2. Braun, Friederike/Gottburgsen, Anja/Sczesny, Sabine/Stahlberg, Dagmar: „Können Geophysiker Frauen sein? Generische Personenbezeichnungen im Deutschen“, Zeitschrift für Germanistische Linguistik, Jg. 26 (1998), 265–283.  Google Scholar
  3. Bundesamt für Statistik: „Studierende an den universitären Hochschulen nach Jahr, Fachbereich, Studienstufe, Geschlecht und Hochschule“, 2021, https://www.bfs.admin.ch/asset/de/px-x-1502040100_106.  Google Scholar
  4. Eisenberg, Peter: Grundriss der deutschen Grammatik: Der Satz. Unter Mitarbeit von Rolf Schöneich, 5. Aufl. 2021, Berlin: Metzler.  Google Scholar
  5. Goldt, Max: Wenn man einen weißen Anzug anhat: Ein Tagebuch-Buch, Reinbek bei Hamburg 2002: Rowohlt.  Google Scholar
  6. Grice, Herbert Paul: „Logic and Conversation“, in: Cole, Peter/Morgan, Jerry L. (Hrsg.), Syntax and Semantics, Bd. 3: Speech Acts, New York u.a. 1975, 41–58.  Google Scholar
  7. Hackstein, Olav: „Grammatik im Fegefeuer“, in: FAZ, 18.10.2021.  Google Scholar
  8. Hajnal, Ivo/Zipser, Katharina: „Genus: Eine Kategorie zwischen Grammatik und Semantik“, in: Baumann/Meinunger 2017, 129–147.  Google Scholar
  9. Hümpel, Rieke: „Gendern – das erinnert mich inzwischen an einen Fleischwolf“, Welt 24.2.2021, https://www.welt.de/debatte/kommentare/article227000843/Sprache-Gendern-das-erinnert-mich-inzwischen-an-einen-Fleischwolf.html.  Google Scholar
  10. infratest dimap: „Bewertung gendergerechter Sprache“, KW 19/2021, https://www.infratest-dimap.de/umfragen-analysen/bundesweit/umfragen/aktuell/weiter-vorbehalte-gegen-gendergerechte-sprache/.  Google Scholar
  11. Keller, Albert: Sprachphilosophie, 2. Aufl. 1989, Freiburg/München: Alber.  Google Scholar
  12. Kusterle, Karin: Die Macht von Sprachformen. Der Zusammenhang von Sprache, Denken und Genderwahrnehmung, Frankfurt a.M. 2011: Brandes & Apsel.  Google Scholar
  13. Leiss, Elisabeth: „Genus und Sexus. Kritische Anmerkungen zur Sexualisierung von Grammatik“, Linguistische Berichte 152 (1994), 281–300.  Google Scholar
  14. Meinunger, André: „Ein Plädoyer für das Deutsche als geschlechtergerechte Sprache – ein paar provozierende Beobachtungen und Ausführungen“, in: Baumann/Meinunger, 2017, 93–100.  Google Scholar
  15. Pusch, Luise: Gerecht und Geschlecht: Neue sprachkritische Glossen, Göttingen 2014: Wallstein.  Google Scholar
  16. Scholten, Daniel: „Gendersprech“, Merkur, Jg. 68 (2014), 527–534.  Google Scholar
  17. Sczesny, Sabine/Formanowicz, Magda/Moser, Franziska: „Can Gender-Fair Language Reduce Gender Stereotyping and Discrimination“, in: Frontiers in Psychologie“, 7:25 (2016), doi: 10.3389/fpsyg.2016.00025.  Google Scholar
  18. Sczesny, Sabine/Stahlberg, Dagmar: „Effekte des generischen Maskulinums und alternativer Sprachformen auf den gedanklichen Einbezug von Frauen“, Psychologische Rundschau 52 (2001): 131–140.  Google Scholar
  19. Stefanowitsch, Anatol: „Genderkampf. Wo die Kritiker geschlechtergerechter Sprache sich täuschen“, Merkur, Jg. 68 (2014), 847–852.  Google Scholar
  20. Statistisches Bundesamt: „Gesundheitspersonal nach Berufen“, 2022, https://www. destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Gesundheit/_Grafik/_Interaktiv/ gesundheitspersonal-berufe.html.  Google Scholar
  21. Statistisches Bundesamt: „Studierende: Deutschland, Semester, Nationalität, Geschlecht, Studienfach“, WS 2023/24, https://www-genesis.destatis.de/datenbank/online/statistic/21311/table/21311-0003.  Google Scholar
  22. Statistisches Bundesamt: „Lehrkräfte nach Schularten und Beschäftigungsumfang“, 2019/20, https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bildung-Forschung-Kultur/Schulen/Publikationen/Downloads-Schulen/allgemeinbildende-schulen-2110100217005.xlsx?__blob=publicationFile.  Google Scholar
  23. Statistisches Bundesamt: „Studierende an Hochschulen“, 2022, https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bildung-Forschung-Kultur/Hochschulen/Tabellen/lrbil05.html?nn=209416#242500.  Google Scholar
  24. Trutkowski, Ewa: „Wie Generisch ist das Generische Maskulinum? Über Genus Und Sexus Im Deutschen“, ZAS Papers in Linguistics 59 (2018): 83–96, https://doi.org/10.21248/zaspil.59.2018.437.  Google Scholar
  25. Trutkowski, Ewa: „Vom Gendern zu politischen Rändern“, NZZ 22.7.2020, https://www.nzz.ch/feuilleton/gendergerechte-sprache-die-diskussion-ist-politisch-vergiftet-ld.1567211.  Google Scholar
  26. Werner, Martina: „Genus ist nicht Sexus. Warum zwischen grammatischem und natürlichem Geschlecht in der Sprache zu unterscheiden ist“, in: Baumann/Meinunger, 2017, 260–278.  Google Scholar
  27. Zifonun, Gisela: „Die demokratische Pflicht und das Sprachsystem: Erneute Diskussion um einen geschlechtergerechten Sprachgebrauch.“ Sprachreport, Jg. 34 (2018): 44–56.  Google Scholar

Abstract

Does Everyone Have to Speak Like This? Considerations on Gender and Language, an Objection and a Conciliatory Proposal

The heated debate about how to use language in a way that does justice to the different genders seems far from settled. This article examines the semantic and performative advantages and disadvantages respectively of using the generic masculine, of specifying masculine and feminine forms, of diversity markers, and of using neuter forms. It becomes apparent that none of the options is without advantages and disadvantages. The article aims to show that, in such an unfinished discussion, it is contrary to the nature of scientific institutions to declare the dispute settled and one form of language to be the one now to be used. Furthermore, this article proposes to move away from the belief that only one alternative can be right. Considering the deeply personal character of language, it seems most appropriate to let everyone choose the linguistic means for the designation of groups of people that he considers appropriate.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Franziskus v. Heereman: Muss jede*r so sprechen? Erwägungen zu Geschlecht und Sprache, ein Einspruch und ein Vorschlag zur Güte 25
Abstract 25
Does Everyone Have to Speak Like This? Considerations on Gender and Language, an Objection and a Conciliatory Proposal 25
Literaturverzeichnis 41

Contact

Duncker & Humblot GmbH Carl-Heinrich-Becker-Weg 9 12165 Berlin, Deutschland T: +49 30 790006-0

Quick Navigation

2025 Duncker & Humblot GmbH

Powered by CloudPublish

We use cookies to ensure that you get the best experience on our website. Learn more about how we use cookies.