Menu Expand

Die Wissenschaft „Psychologie“ und ihre Forschungs-Tabus (Schwerpunkt: Intelligenzforschung)

Cite JOURNAL ARTICLE

Style

Klauk, B. Die Wissenschaft „Psychologie“ und ihre Forschungs-Tabus (Schwerpunkt: Intelligenzforschung). Jahrbuch Wissenschaftsfreiheit, 2(1), 103-121. https://doi.org/10.3790/jwf.2025.1453605
Klauk, Bruno "Die Wissenschaft „Psychologie“ und ihre Forschungs-Tabus (Schwerpunkt: Intelligenzforschung)" Jahrbuch Wissenschaftsfreiheit 2.1, 2025, 103-121. https://doi.org/10.3790/jwf.2025.1453605
Klauk, Bruno (2025): Die Wissenschaft „Psychologie“ und ihre Forschungs-Tabus (Schwerpunkt: Intelligenzforschung), in: Jahrbuch Wissenschaftsfreiheit, vol. 2, iss. 1, 103-121, [online] https://doi.org/10.3790/jwf.2025.1453605

Format

Die Wissenschaft „Psychologie“ und ihre Forschungs-Tabus (Schwerpunkt: Intelligenzforschung)

Klauk, Bruno

Jahrbuch Wissenschaftsfreiheit, Vol. 2 (2025), Iss. 1 : pp. 103–121

Additional Information

Article Details

Author Details

Nach zehnjähriger Berufspraxis im ThyssenKrupp-Konzern wechselte der Autor im Jahr 2001 an die Hochschule Harz in Wernigerode (Sachsen-Anhalt). Er ist Gründer des ersten akkreditierten Bachelor-Studiengangs im deutschsprachigen Raum (BiTS Iserlohn, 2003) und aktuell im Bundesvorstand des Vereins Deutsche Sprache e.V. (www.vds-ev.de) tätig.

References

  1. Clark, C. et al.: Taboos and Self-Censorship Among U.S. Psychology Professors, in: Perspectives on Psychological Science (Sage Journals), 2024, Volume zero ahead of print, https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/17456916241252085.  Google Scholar
  2. Deary, I. J./Whalley, L. J./Starr, J. M.: A lifetime of intelligence: follow-up studies of the Scottish Mental Surveys of 1932 and 1947. Washington, DC 2009: American Psychological Association.  Google Scholar
  3. Fachgruppe Psychologie im Netzwerk Wissenschaftsfreiheit: Thesen zur Wissenschaftsfreiheit. Noch unveröffentlichtes Manuskript laut Beschluss der Fachgruppenversammlung vom 4. Dezember 2023.  Google Scholar
  4. Flynn, J. R.: The mean IQ of Americans: Massive gains 1932 to 1978. Psychological Bulletin 95, 1984, 29–51.  Google Scholar
  5. Herrstein, R./Murray, C.: The Bell Curve – Intelligence and Class Structure in America. Freepress, 1994.  Google Scholar
  6. Inbar, Y./Lammers, J.: Political diversity in social and personality psychology. Perspectives on Psychological Science 7, 2012, 496–503.  Google Scholar
  7. Klauk, B.: Intelligenzdiagnostik bei überwiegend Nicht-EU-Migrantinnen und -Migranten – Ergebnisse einer empirischen Studie mit einem kulturfairen Messverfahren. Wirtschaftpsychologie Heft 4/19, 55–68.  Google Scholar
  8. Klauk, B.: Der linkskulturelle Imperativ der Gleichheit. Wirtschaftspsychologie Heft 2/20, 77–81.  Google Scholar
  9. Lynn, R.: Who discovered the Flynn effect? A review of earlier studies of the secular increase of intelligence. Intelligence 41, 2013, 765–769.  Google Scholar
  10. McDaniel, M.: Big-brained people are smarter: A meta-analysis of the relationship between in vivo brain volume and intelligence. Intelligence 33, 2005, 337–346.  Google Scholar
  11. Neyer, F. J./Asendorpf, J. B.: Psychologie der Persönlichkeit (6. Aufl.). Springer 2018, 156.  Google Scholar
  12. Nisbett, R./Arsonson, J./Blair, C./Dickens, W./Flynn, J./Halpern, D./Turkheimer, E.: Intelligence. New Findings and Theoretical Developments. American Psychologist 67, 2012, 130–159.  Google Scholar
  13. Pietschnig, J./Voracek, M.: One century of global IQ gains: A formal meta-analysis of the Flynn effect (1909–2013). Perspectives on Psychological Science 10(3), 2015, 282–306.  Google Scholar
  14. Rindermann, H./Klauk, B./Thompson, J.: Intelligence of Refugees in Germany: Levels, Differences and Possible Determinants. Journal of Controversial Ideas 4(2), 2024, 20. DOI: 10.35995/jci04020020.  Google Scholar
  15. Rindermann, H.: Kommentar zum Beitrag „Intelligenzdiagnostik bei Migranten“ von Bruno Klauk. Wirtschaftpsychologie Heft 2/20, 33–34.  Google Scholar
  16. Schmidt, F. L./Hunter, J. E.: The validity and utility of selection methods in personnel psychology. Practical and theoretical implications of 85 years of research findings. Psychological Bulletin 124, 1998, 262–274.  Google Scholar
  17. Schmidt, F. L.: The validity and utility of selection methods in personnel psychology. Practical and theoretical implications of 100 years of research findings. Uploaded working paper (2016): https://www.researchgate.net/publication/309203898.  Google Scholar
  18. Schwertfeger, B.: Ideologisch gekapert – Der Klauk-Eklat der Zeitschrift „Wirtschaftspsychologie“, 2020, www.wirtschaftspsychologie-heute.de, Button „investigativ“.  Google Scholar
  19. Stern, E./Neubauer, A.: Intelligenz: kein Mythos, sondern Realität. Psychologische Rundschau 67, 2016, 15–27.  Google Scholar
  20. UNICUM: Das Studierendenportal: Psychologie: So hoch ist der NC 2024, 2024, https://unicheck.unicum.de/studieren/psychologie/nc-2024.  Google Scholar

Abstract

The Science of “Psychology” and its Research Taboos (Focus: Intelligence Research)

The article deals with research taboos in scientific psychology and self-control by scientists. The focus is on research on the subject of “intelligence”, with which the author has had extensive personal experience. Anyone researching this topic is entering a minefield, as the description of hair-raising academic administrative acts and lack of transparency shows. In the end, the author pleads for a consistent scientific orientation towards the criterion of truth, in line with the theses of the Psychology Section of the Academic Freedom Network (in this volume). The possible existence of an epistemological bias on the part of the scientist is by no means harmful, but rather the best knowledge of science.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Bruno Klauk: Die Wissenschaft „Psychologie“ und ihre Forschungs-Tabus (Schwerpunkt: Intelligenzforschung) 103
Abstract 103
The Science of “Psychology” and its Research Taboos (Focus: Intelligence Research) 103
I. Ein holistischer Blick auf die Psychologie 104
II. Ein aktueller Beitrag zu Tabus der psychologischen Forschung 104
III. Intelligenzforschung innerhalb der Psychologie 107
IV. Eigene Forschungserfahrungen zum Thema „Intelligenz“ und die Reaktion der Scientific Community bzw. eigenen Hochschule 111
V. Ein Fazit: Plädoyer für respektvolle Wahrheitssuche 119
Literaturverzeichnis 120