Menu Expand

Solidarische Steuerpolitik?

Cite JOURNAL ARTICLE

Style

Schultis, S. Solidarische Steuerpolitik?. . Intra- und intergenerative Umverteilungswirkungen eines abgeflachten Mittelstandsbauchs. Sozialer Fortschritt, 99999(), 1-22. https://doi.org/10.3790/sfo.2025.1456701
Schultis, Sebastian "Solidarische Steuerpolitik?. Intra- und intergenerative Umverteilungswirkungen eines abgeflachten Mittelstandsbauchs. " Sozialer Fortschritt 99999., 2025, 1-22. https://doi.org/10.3790/sfo.2025.1456701
Schultis, Sebastian (2025): Solidarische Steuerpolitik?, in: Sozialer Fortschritt, vol. 99999, iss. , 1-22, [online] https://doi.org/10.3790/sfo.2025.1456701

Format

Solidarische Steuerpolitik?

Intra- und intergenerative Umverteilungswirkungen eines abgeflachten Mittelstandsbauchs

Schultis, Sebastian

Sozialer Fortschritt, Vol. (2025), Online First : pp. 1–22

Additional Information

Article Details

Pricing

Author Details

Schultis, Sebastian, Institut für Finanzwissenschaft und Sozialpolitik, Albert-Ludwigs-Universität Freiburg, 79085 Freiburg.S

References

  1. Auerbach, A. J./Gokhale, J./Kotlikoff, L. J. (1991): Generational Accounts: A Meaningful Alternative to Deficit Accounting, Tax Policy and the Economy, 5: p. 55–110.  Google Scholar
  2. Auerbach, A. J./Gokhale, J./Kotlikoff, L. J. (1992): Generational Accounting: A New Approach to Understanding the Effects of Fiscal Policy on Saving, Scandinavian Journal of Economics, 94(2): p. 303–318.  Google Scholar
  3. Auerbach, A. J./Gokhale, J./Kotlikoff, L. J. (1994): Generational Accounts: A Meaningful Way to Evaluate Fiscal Policy, Journal of Economic Perspectives, 8(1): p. 73–94.  Google Scholar
  4. Bach, S. (2021): Aktuelle Reformvorschläge zum Einkommensteuertarif – Mittelschichten entlasten, hohe Einkommen belasten, Wirtschaftsdienst, 2021(8): S. 606–614.  Google Scholar
  5. BMF–Bundesministerium der Finanzen (2024): Ergebnis der 166. Sitzung des Arbeitskreises „Steuerschätzungen“, Berlin.  Google Scholar
  6. Bonin, H. (2001): Generational Accounting: Theory and Application, Berlin.  Google Scholar
  7. Bonin, H./Patxot, C./Souto, G. (2014): Cyclically-Neutral Generational Accounting, Fiscal Studies, 35(2): p. 117–137.  Google Scholar
  8. Bonin, H./Raffelhüschen, B./Walliser, J. (2000): Can Immigration Alleviate the Demographic Burden? FinanzArchiv/Public Finance Analysis: p. 1–21.  Google Scholar
  9. Deutsche Rentenversicherung (2023): Rentenversicherung in Zahlen 2023.  Google Scholar
  10. Dorn, F./Fuest, C./Häring, F./Kauder, B./Lorenz, L./Mosler, M. (2017): Die Beseitigung des Mittelstandsbauchs–Reformoptionen zur Einkommensteuer und ihre fiskalischen Kosten, ifo Schnelldienst, 70(09): S. 31–38.  Google Scholar
  11. Fehr, H./Wiegard, W. (1997): Effizienzorientierte Steuerreformen: Lässt sich die Verteilungsfrage vernachlässigen? Tübinger Diskussionsbeiträge Nr. 91.  Google Scholar
  12. Feist, K./Krimmer, P./Raffelhüschen, B. (2002): Intergenerative Effekte einer lebenszyklusorientierten Einkommensteuerreform: die Einfachsteuer des Heidelberger Steuerkreises, in: Rose, Manfred (Hrsg.), Reform der Einkommensbesteuerung in Deutschland – Konzept, Auswirkungen und Rechtsgrundlagen der Einfachsteuer des Heidelberger Steuerkreises, Heidelberg.  Google Scholar
  13. Feist, K./Raffelhüschen, B. (2000): Möglichkeiten und Grenzen der Generationenbilanzierung, Wirtschaftsdienst, 80(7): S. 440–448.  Google Scholar
  14. Gale, W. G./Samwick, A.A. (2017): Effects of income tax changes on economic growth, The economics of tax policy: p. 13–39.  Google Scholar
  15. GD – Projektgruppe Gemeinschaftsdiagnose (2024): Deutsche Wirtschaft kränkelt – Reform der Schuldenbremse kein Allheilmittel, Dienstleistungsauftrag des Bundesministeriums für Wirtschaft und Klimaschutz, Kiel.  Google Scholar
  16. Keuschnigg, C. (1994): Dynamic tax incidence and intergenerationally neutral reform, European Economic Review, 38(2): p. 343–366.  Google Scholar
  17. Kotlikoff, L. J. (2017): Measuring intergenerational justice, Intergenerational Justice Review, 3(2): p. 56–63.  Google Scholar
  18. Krimmer, P./Raffelhüschen, B. (2003): Intergenerative Umverteilung und Wachstumsimpulse der Steuerreformen 1999 bis 2005: Die Perspektive der Generationenbilanz, Diskussionsbeiträge des Instituts für Finanzwissenschaft Nr. 105, Freiburg.  Google Scholar
  19. Peichl, A./Bierbrauer, F./Sachs, D./Weishaar, D. (2021): Mehrheitsfähige und wohlfahrts-steigernde Reformen des deutschen Steuer- und Transfersystems: Von Entzugsraten, Mittelstands- und Wohlstandsbäuchen, Perspektiven der Wirtschaftspolitik, 2021, 22(3): S. 191–202.  Google Scholar
  20. Pestel, N./Schnabel, R./Siegloch, S./Sommer, E./Spermann, A. (2016): Ist eine Glättung des Mittelstandsbauchs finanzierbar? Eine Mikrosimulationsstudie, Perspektiven der Wirtschaftspolitik, 2016, 17(3): S. 264–275.  Google Scholar
  21. Peters, F. (2017): Der Ruf nach Steuergerechtigkeit und seine Folgen: Aufkommens- und Verteilungswirkung aktueller Einkommensteuerreformvorschläge, Sozialer Fortschritt, 66(6): S. 415–432.  Google Scholar
  22. Raffelhüschen, B. (1996): A Note on Measuring Intertemporal Redistribution in Generational Accounting, Discussion Paper of the Institute of Public Finance No. 53, Freiburg.  Google Scholar
  23. Raffelhüschen, B. (1999): Generational accounting: Method, data and limitations, European Economy, Reports and Studies, (6): p. 17–28.  Google Scholar
  24. Schultis, S./Toussaint, P./Stramka, S. (2024): Auswirkungen der Neuregelung zur nachgelagerten Besteuerung, Wirtschaftsdienst, 104(10): S. 711–718.  Google Scholar
  25. Statistisches Bundesamt (2021): Einkommens- und Verbrauchsstichprobe (EVS) 2018.  Google Scholar
  26. Statistisches Bundesamt (2022a): Lohn- und Einkommensteuerstatistik (LESt) 2018.  Google Scholar
  27. Statistisches Bundesamt (2022b): 15. koordinierte Bevölkerungsvorausberechnung, Annahmen und Ergebnisse, Wiesbaden.  Google Scholar
  28. Statistisches Bundesamt (2024): Nominallohnindex: Deutschland, Jahre, Geschlecht.  Google Scholar
  29. Stöwhase, S./Teuber, M. (2023): Änderung des Steuertarifs durch das Inflationsausgleichsgesetz – Verpasste Chance zum Abbau des Mittelstandsbauchs, List Forum für Wirtschafts- und Finanzpolitik, 2023(48): S. 131–149.  Google Scholar
  30. Williamson, J. B./Rhodes, A. (2011): A Critical Assessment of Generational Accounting and Its Contribution to the Generational Equity Debate, International Journal of Ageing and Later Life, 6(1): p. 33–57.  Google Scholar
  31. Wimmesberger, F. M./Seuffert, S. (2024): Myopic fiscal policy during the COVID-19 pandemic and its intergenerational burden, German Politics, 33(1): p. 68–85.  Google Scholar

Abstract

Abstract: Solidarity-based Tax Policy? Intra- and Intergenerational Redistribution Effects of a Flattened Middle-Class Bulge

The financial tax burden on middle incomes is a major challenge for many households. For this reason, tax relief options through changes to marginal tax rates are often discussed in science and politics. Although the existing literature points to the inequality-increasing effect of a flattened middle-class bulge in the intragenerational view, long-term inequality effects considering intergenerational redistribution have received little attention. Using the method of generational accounting, this article shows that even tariff variants relieving middle income groups and thus reducing income inequality can place a disproportionately high burden on future generations from an intergenerational perspective. It is therefore necessary to take both forms of redistribution into account when considering such reforms.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Sebastian Schultis: Solidarische Steuerpolitik? Intra- und intergenerative Umverteilungswirkungen eines abgeflachten Mittelstandsbauchs 1
Zusammenfassung 1
Abstract: Solidarity-based Tax Policy? Intra- and Intergenerational Redistribution Effects of a Flattened Middle-Class Bulge 1
1. Einleitung 2
2. Reformszenarien eines abgeflachten Mittelstandsbauchs 4
3. Mikrosimulation und Generationenbilanzierung 5
3.1 Mikrodatenbasierte Steuersimulation 5
3.2 Bestimmung der intergenerativen Umverteilungswirkung 7
4. Ergebnisse 11
4.1 Intragenerative Verteilungswirkungen 11
4.2 Intergenerative Verteilungswirkungen 13
4.3 Effekte bei Aufkommensneutralität im Ausgangsjahr 16
5. Fazit 19
Literatur 20