Menu Expand

Caring Times: Ecofeminist Time Policy Building Blocks

  1. Journals
  2. Society & Social Sciences
  3. Sozialer Fortschritt
  4. Online First
  5. pp. 1–24

JOURNAL ARTICLE

Cite JOURNAL ARTICLE

Style
Völkle, H. Caring Times: Ecofeminist Time Policy Building Blocks. Sozialer Fortschritt, 99999(), 1-24. https://doi.org/10.3790/sfo.2025.1459101
Völkle, Hanna "Caring Times: Ecofeminist Time Policy Building Blocks" Sozialer Fortschritt 99999., 2025, 1-24. https://doi.org/10.3790/sfo.2025.1459101
Völkle, Hanna (2025): Caring Times: Ecofeminist Time Policy Building Blocks, in: Sozialer Fortschritt, vol. 99999, iss. , 1-24, [online] https://doi.org/10.3790/sfo.2025.1459101
Format
Download

Caring Times: Ecofeminist Time Policy Building Blocks

Völkle, Hanna

Sozialer Fortschritt, Online First : pp. 1–24

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Article Details

Publisher Name
Duncker & Humblot GmbH
DOI
https://doi.org/10.3790/sfo.2025.1459101
Language
German
Pages
24
License
closed-access
Keywords

Pricing

Individual
€ 15.90 (incl. local VAT if applicable)

Author Details

Völkle, Hanna, Harriet Taylor Mill-Institute for Economy and Gender Studies, Berlin School of Economics and Law, Babelsberger Straße 14 – 16, 10715 Berlin.

References

  1. Adam, B. (1995): Von Urzeiten und Uhrenzeit. Eine Symphonie der Rhythmen des täglichen Lebens, in: Held, M./Geißler, K. (Hrsg.): Von Rhythmen und Eigenzeiten. Perspektiven einer Ökologie der Zeit, Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, Stuttgart, S. 19–29.  Google Scholar
  2. Adam, B. (1998): Timescapes of Modernity: The Environment and Invisible Hazards, London/New York.  Google Scholar
  3. Adam, B. (1999): Naturzeiten, Kulturzeiten und Gender: Zum Konzept Timescape, in: Hofmeister, S./Spitzner, M (Hrsg.): Zeitlandschaften. Perspektiven öko-sozialer Zeitpolitik, Stuttgart/Leipzig, S. 35–57.  Google Scholar
  4. Adam, B. (2002): The Gendered Time Politics of Globalization. Of Shadowlands and Elusive Justice. Feminist Review 70(1): p. 3–29, Doi: 10.1057/palgrave/fr/9400001.  Google Scholar
  5. Adam, B. (2013): Sustainability Through a Temporal Lens: Time, Future, Process, in: Netzwerk Vorsorgendes Wirtschaften (Hrsg.): Wege Vorsorgenden Wirtschaftens, Marburg, S. 115–30.  Google Scholar
  6. Anxo, D./Mencarini, L./Pailhé, A./Solaz, A./Tanturri, M./Flood, L. (2011): Gender Differences in Time Use over the Life Course in France, Italy, Sweden, and the US. Feminist Economics 17(3): p. 159–95, Doi: 10.1080/13545701.2011.582822.  Google Scholar
  7. Arruzza, C./Bhattacharya, T./Fraser, N. (2019): Feminism for the 99%, London.  Google Scholar
  8. Banks, N. (2020): Black Women in the United States and Unpaid Collective Work: Theorizing the Community as a Site of Production. Review of Black Political Economy 47(4): p. 343–62, Doi: 10.1177/0034644620962811.  Google Scholar
  9. Becker, G. (1965): A Theory of the Allocation of Time. Economic Journal 75(299): p. 493–517, Doi: 10.2307/2228949.  Google Scholar
  10. Bittman, M./Wajcman, J. (2000): The Rush Hour: The Character of Leisure Time and Gender Equity. Social Forces 79(1): p. 165–89, Doi: 10.2307/2675568.  Google Scholar
  11. BMFSFJ (2020): 4. Atlas zur Gleichstellung von Frauen und Männern in Deutschland, Rostock.  Google Scholar
  12. Bonfiglioli, S. (1990): L’Architettura del Tempo. La Città Multimediale, Neapel.  Google Scholar
  13. Bryson, V. (2007): Gender and the Politics of Time. Feminist Theory and Contemporary Debates, Bristol.  Google Scholar
  14. Bryson, V. (2016): Time, Power and Inequalities, in: Hom, A./McIntosh, C./McKay, A./Stockdale, L. (eds.), Politics, Bristol, p. 102–14.  Google Scholar
  15. Cohn, C./Duncanson, C. (2023): Critical Feminist Engagements with Green New Deals, Feminist Economics 29(3): p. 15–39, Doi: 10.1080/13545701.2023.2184844.  Google Scholar
  16. Dengler, C./Lang, M. (2022): Commoning Care: Feminist Degrowth Visions for a Socio-ecological Transformation, Feminist Economics 28(1): p. 1–28, Doi: 10.1080/13545701.2021.1942511.  Google Scholar
  17. Dengler, C./Strunk, B. (2021): Feminisms and the Environment, in: Pellizzoni, L./Leonardi, E./Asara, V. (eds.), Elgar Handbook of Critical Environmental Politics, Cheltenham, p. 58–70.  Google Scholar
  18. Dengler, C./Völkle, H./Ware, S. (2024): Time and space for social-ecological transformation: care-full commoning in and beyond the ecofeminist city, Environmental Politics: p. 1–21, Doi: 10.1080/09644016.2024.2411934.  Google Scholar
  19. Devetter, F.-X./Rousseau, S. (2011): Working Hours and Sustainable Development, Review of Social Economy 69(3): p. 333–55, Doi: 10.1080/00346764.2011.563507.  Google Scholar
  20. Doucet, A. (2023): “Time Is Not Time Is Not Time”: A Feminist Ecological Approach to Clock Time, Process Time, and Care Responsibilities, Time & Society 32(4): p. 434–60, Doi: 10.1177/0961463X221133894.  Google Scholar
  21. Eckart, C. (2000): Zeit zum Sorgen, Feministische Studien 18(s1): S. 9–24, Doi: 10.1515/fs-2000-s103.  Google Scholar
  22. Elson, D. (2017): Recognize, Reduce, and Redistribute Unpaid Care Work: How to Close the Gender Gap, New Labor Forum 26(2): p. 52–61, Doi: 10.1177/1095796017700135.  Google Scholar
  23. Foeken, E. (2024): Embodied, Caring and Disciplinary: A Foucauldian Reading of ‘Process Time’ as Constitutive of the Biopolitical Institution of the Family, Time & Society 33(1): p. 3–24, Doi: 10.1177/0961463X231176434.  Google Scholar
  24. Folbre, N. (1995): Who Pays for the Kids? Gender and the Structures of Constraint, London.  Google Scholar
  25. Geißler, K./Adam, B. (1998): Alles zu jeder Zeit und Überall: Die Nonstop-Gesellschaft und ihr Preis, in: Adam, B./Geißler, K./Held, M. (Hrsg.): Die Nonstop-Gesellschaft und ihr Preis, Stuttgart/Leipzig, S. 1–29.  Google Scholar
  26. Hall, S. (2020): Social Reproduction as Social Infrastructure, Soundings 76(76): p. 82–94, Doi: 10.3898/SOUN.76.06.2020.  Google Scholar
  27. Hassan, R. (2003): Network Time and the New Knowledge Epoch, Time & Society 12(2–3): p. 226–41, Doi: 10.1177/0961463X030122004.  Google Scholar
  28. Haug, F. (2009): The ‘Four-in-One Perspective’: A Manifesto for a More Just Life, Socialism & Democracy 23(1): p. 119–23, Doi: 10.1080/08854300802635932.  Google Scholar
  29. Haug, F. (2015a): Der Im Gehen erkundete Weg. [Marxismus-Feminismus], Hamburg.  Google Scholar
  30. Haug, F. (2015b): Zeit, Wohlstand und Arbeit Neu Definieren, in: Habermann, F./Rosa, H./Haug, F./Paech, N./Kirschenmann, L./Wittmann, Felix (Hrsg.): Zeitwohlstand. Wie wir anders arbeiten, nachhaltig wirtschaften und besser leben, München, S. 26–39.  Google Scholar
  31. Hofmeister, S. (1999): Natur der Zeiten: Zeiten der Natur oder ‘Momos Entdeckung’: Zur Bedeutung der Verbindung von Reproduktion und Innovation für das Verhältnis einer nachhaltigen Entwicklung, in: Hofmeister, S./Spitzner, M. (Hrsg.): Zeitlandschaften. Perspektiven öko-sozialer Zeitpolitik, Stuttgart/Leipzig, S. 83–104.  Google Scholar
  32. Ingold, T. (1995): Work, Time and Industry, Time & Society 4(1): p. 5–28, Doi: 10.1177/0961463X95004001001.  Google Scholar
  33. Jochimsen, M./Knobloch, U. (1997): Making the Hidden Visible. The Importance of Caring Activities and Their Principles for Any Economy, Ecological Economics 20(2): p. 107–12, Doi: 10.1016/S0921-8009(95)00099-2.  Google Scholar
  34. Jurczyk, K. (2016): Warum ‘Atmende’ Lebensläufe? Die Carekrise als Herausforderung, Zeitpolitisches Magazin 13(28): S. 23–26.  Google Scholar
  35. Jurczyk, K./Mückenberger, U. (2020): Eckpunkte des Modells der Atmenden Lebensläufe und des Optionszeiten, in: Jurczyk, K./Mückenberger, U. (Hrsg.): Selbstbestimmte Optionszeiten im Erwerbsverlauf, München, S. 184–226.  Google Scholar
  36. Jurczyk, K./Mückenberger, U./Lien, S.-C./Widemann, M./Heitkötter, M (2020): Einleitung: Nötig sind ‘atmende Lebensläufe’ und gesellschaftliche Rahmenbedingungen, die sie ermöglichen, in: Jurczyk, K./Mückenberger, U. (Hrsg.): Selbstbestimmte Optionszeiten im Erwerbsverlauf, München, S. 14–29.  Google Scholar
  37. Klammer, U. (2024): Vier-Tage-Woche oder lebensphasenbezogene Zeitoptionen? Arbeitszeitpolitik zwischen kollektivem ‘new normal’ und individueller Arbeitszeitflexibilität, Sozialer Fortschritt (73): S. 37–46, Doi: https://doi.org/10.3790/sfo.73.1.37.  Google Scholar
  38. Knobloch, U. (2016): Jonglieren mit Zeiten: Wirtschaftstheorie der bezahlten und unbezahlten Arbeit, in: Budowski, M./Knobloch, U./Nollert, M. (Hrsg.): Unbezahlt und dennoch Arbeit, Zürich, S. 25–54.  Google Scholar
  39. Knobloch, U. (2019): Feminist Economics and Ethics, in: White, M. D. (ed.), The Oxford Handbook of Ethics and Economics, Oxford, p. 248–69.  Google Scholar
  40. Kuiper, E. (2004): The Separation of Production from Reproduction in Economic Theory, in: Biesecker, A./Elsner, W. (Hrsg.): Erhalten durch Gestalten. Nachdenken über eine (re)produktive Ökonomie, Frankfurt am Main, S. 35–50.  Google Scholar
  41. Lefebvre, H./Levich, C. (1987): The Everyday and Everydayness, Yale French Studies (73): p. 7–11, https://doi.org/10.2307/2930193.  Google Scholar
  42. Mies, M. (1986): Patriarchy and Accumulation on a World Scale: Women in the International Division of Labour, London.  Google Scholar
  43. Mies, M. (2014): The Myth of Catching-Up Development, in: Mies, M./Shiva, V./Salleh, A. (eds.), Ecofeminism, London, p. 55–69.  Google Scholar
  44. Mückenberger, U. (2022): Jenseits der linearen Arbeitszeitverkürzung: Plädoyer für eine zeitachtsame Veränderung der Arbeitskultur, WISO Wirtschafts- und Sozialpolitische Zeitschrift 45(1): S. 59–82.  Google Scholar
  45. Nässén, J./Larsson, J. (2015): Would Shorter Working Time Reduce Greenhouse Gas Emissions? An Analysis of Time Use and Consumption in Swedish Households, Environment & Planning C 33(4): p. 726–45, Doi: 10.1068/c12239.  Google Scholar
  46. Notz, G. (1998): Frauenzeiten – Männerzeiten: Die unterschiedliche Bedeutung und Bewertung von Zeit, Widerspruch: Beiträge zu Sozialistischer Politik 18(36): S. 137–45.  Google Scholar
  47. Rao, N./Raju, S. (2020): Gendered Time, Seasonality, and Nutrition: Insights from Two Indian Districts, Feminist Economics 26(2): p. 95–125, Doi: 10.1080/13545701.2019.1632470.  Google Scholar
  48. Reheis, F. (2021): Eine andere Welt ist möglich. Ausgewählte Transformationskonzepte – ein Überblick, in: Demirović, A./Fisahn, A./Mahnkopf, B./Mauritz, C./Wichterich, C./Reheis, F./Wahl, P./Hürtgen, S./Sablowski, T./Duchrow, U. (Hrsg.): Das Chaos verstehen. Welche Zukunft in Zeiten von Zivilisationskrise und Corona? Zeitdiagnosen aus dem Wissenschaftlichen Beirat von Attac, Hamburg, S. 187–220.  Google Scholar
  49. Rinderspacher, J. (2020): Beeilt Euch! Zeitprobleme im sozial-ökologischen Transformationsprozess, München.  Google Scholar
  50. Saave, A. (2021): Einverleiben und Externalisieren. Zur Innen-Außen-Beziehung der kapitalistischen Produktionsweise, Bielefeld.  Google Scholar
  51. Salleh, A. (2009): Eco-sufficiency and Global Justice: Women Write Political Ecology, London/Melbourne.  Google Scholar
  52. Schmitt, S./Mutz, G./Erbe, B. (2018): Care Economies – Feminist Contributions and Debates in Economic Theory, Österreichische Zeitschrift für Soziologie 43(1): S. 7–18, Doi: 10.1007/s11614-018-0282-1.  Google Scholar
  53. Seils, E./Baumann, H. (2019): Trends und Verbreitung atypischer Beschäftigung. Eine Auswertung regionaler Daten, Policy Brief WSI 34.  Google Scholar
  54. Statistisches Bundesamt (2024): Wo bleibt die Zeit? Ergebnisse zur Zeitverwendung in Deutschland 2022, https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Einkommen-Konsum-Lebensbedingungen/Zeitverwendung/_inhalt.html.  Google Scholar
  55. Steffen, W./Broadgate, W./Deutsch, L./Gaffney, O./Ludwig, C. (2015): The Trajectory of the Anthropocene: The Great Acceleration, Anthropocene Review 2(1): p. 81–98, Doi: 10.1177/2053019614564785.  Google Scholar
  56. Tabboni, S. (2001): The Idea of Social Time in Norbert Elias, Time & Society 10(1): p. 5–27, Doi: 10.1177/0961463X01010001001.  Google Scholar
  57. Tetzlaff, F./Sauerberg, M./Grigoriev, P./Tetzlaff, J./Mühlichen, M./Baumert, J./Michalski, N./Wengler, A./Nowossadeck, E./Hoebel, J. (2024): Age-Specific and Cause-Specific Mortality Contributions to the Socioeconomic Gap in Life Expectancy in Germany, 2003–21: An Ecological Study, Lancet Public Health 9(5): e295–e305, Doi: 10.1016/S2468-2667(24)00049-5.  Google Scholar
  58. Thompson, E. P. (1967): Time, Work-Discipline and Industrial Capitalism, in: Past & Present 38(1): p. 56–97, Doi: 10.1093/past/38.1.56.  Google Scholar
  59. Tronto, J. (2003): Time’s Place, Feminist Theory 4(2): p. 119–38, Doi: 10.1177/14647001030042002.  Google Scholar
  60. Tronto, J. (2013): Caring Democracy. Markets, Equality, and Justice, New York.  Google Scholar
  61. Ulrich, P. (2008): Integrative Economic Ethics: Foundations of a Civilized Market Economy, Cambridge.  Google Scholar
  62. Völkle, H. (2022): Sorgende Zeiten: Ansätze feministisch-ökologischer Zeitökonomie, in: Knobloch, U./Hildegard, T./Dengler, C./Kleinert, A.-C./Gnadt, C./Lehner, H. (Hrsg): Caring Societies – Sorgende Gesellschaften, Weinheim/Basel, S. 174–184.  Google Scholar
  63. Widemann, M. (2020): Schlussfolgerungen, in: Jurczyk, K./Mückenberger, U. (Hrsg.): Selbstbestimmte Optionszeiten im Erwerbsverlauf, München, S. 96–99.  Google Scholar

Abstract

Abstract

This article explores criteria which are relevant to enabling caring times within planetary boundaries. The prevailing linear logic of time marginalises social and ecological processes of reproduction, while at the same time taking them for granted. Two theoretical approaches to feminist ecological time politics – Frigga Haug’s four-in-one perspective and Barbara Adam’s concept of timescapes – are analysed. On this basis, eight criteria for a feminist-ecological time policy are developed and discussed using the option time model. Finally, it is argued why it is necessary to turn away from the dominance of (clock-) time logic and what advantages a feminist-ecological time policy offers.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Hanna Völkle: Caring Times: Ecofeminist Time Policy Building Blocks 1
Zusammenfassung: Sorgende Zeiten: Ökofeministische Bausteine der Zeitpolitik 1
Abstract 1
Introduction 2
Inequalities and power asymmetries interwoven in time(s) 3
Ecofeminist approaches on time (politics) 4
Four-in-one perspective: More than wage labour time 5
Timescapes: More than social reproduction processes 8
Proposal of care-centred time policy: Option time model 11
Individual access to time? The proposal of an option time model 12
An ecofeminist reading of a time policy proposal 13
Time politics criteria 1: Reduction of wage labour hours 14
Time politics criteria 2: Reduction of gender care gap 14
Time politics criteria 3: Increase of democratic participation 15
Time politics criteria 4: Extension of consumption free times 16
Time politics criteria 5: Recognition of different temporalities 17
Time politics criteria 6: Deconstruction of time-is-money logic 17
Time politics criteria 7: Focus on reproduction processes 18
Time politics criteria 8: Contextualisation of temporalities 18
Conclusion 19
References 20

Contact

Duncker & Humblot GmbH Carl-Heinrich-Becker-Weg 9 12165 Berlin, Deutschland T: +49 30 790006-0

Quick Navigation

2025 Duncker & Humblot GmbH

Powered by CloudPublish

We use cookies to ensure that you get the best experience on our website. Learn more about how we use cookies.