Menu Expand

Citizen Science in/mit/für diverse(n) Stadtgesellschaften?

  1. Journals
  2. Sociologus
  3. Vol. 73, Issue 2
  4. pp. 199–216

JOURNAL ARTICLE

Cite JOURNAL ARTICLE

Style
Alexander, F. Citizen Science in/mit/für diverse(n) Stadtgesellschaften?. Sociologus, 73(2), 199-216. https://doi.org/10.3790/soc.2025.1461404
Alexander, Friederike "Citizen Science in/mit/für diverse(n) Stadtgesellschaften?" Sociologus 73.2, 2023, 199-216. https://doi.org/10.3790/soc.2025.1461404
Alexander, Friederike (2023): Citizen Science in/mit/für diverse(n) Stadtgesellschaften?, in: Sociologus, vol. 73, iss. 2, 199-216, [online] https://doi.org/10.3790/soc.2025.1461404
Format
Download

Citizen Science in/mit/für diverse(n) Stadtgesellschaften?

Alexander, Friederike

Sociologus, Vol. 73(2023), Iss. 2 : pp. 199–216 | First published online: December 04, 2025

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Article Details

Publisher Name
Duncker & Humblot
DOI
https://doi.org/10.3790/soc.2025.1461404
Language
English
Pages
18
Keywords

Pricing

Individual
€ 34.00 (incl. local VAT if applicable)

Author Details

Friederike Alexander, Institut für Interkulturelle Kommunikation, Ludwig-Maximilians-Universität München, Oettingenstraße 67, 80538 München.

References

  1. Albert, Alexandra, Bálint Balázs, Eglė Butkevičienė, Katja Mayer und Josep Perelló. 2021. „Citizen Social Science: New and Established Approaches to Participation in Social Research.“ In: Vohland et al., Hrsg., 119–138.  Google Scholar
  2. Amborn, Hermann. 1993. „Handlungsfähiger Diskurs: Reflexionen zur Aktionsethnologie.“ In: Grundfragen der Ethnologie: Beiträge zur gegenwärtigen Theorie-Diskussion. 2. überarb. und erw. Auflage, hrsg. von Wolfdietrich Schmied-Kowarzik und Justin Stagl, 129–150. Berlin: Reimer.  Google Scholar
  3. Bergold, Jarg und Stefan Thomas. 2020. „Partizipative Forschung.“ In: Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie, Bd. 2: Designs und Verfahren. 2. erw. u. überarb. Auflage, hrsg. von Günter Mey und Katja Mruck, 113–134. Wiesbaden: Springer.  Google Scholar
  4. Bonn, Aaletta, Anett Richter und Kathrin Vohland et al. 2016. Grünbuch Citizen Science Strategie 2020 für Deutschland. Berlin: Bürger Schaffen Wissen. https://www.mitforschen.org/sites/default/files/assets/dokumente/gewiss-gruenbuch_citizen_science_strategie.pdf.  Google Scholar
  5. Bonney, Rick. 1996. „Citizen Science: A Lab Tradition.“ Living Bird 15 (4): 7–15. https://www.biodiversitylibrary.org/page/59717773.  Google Scholar
  6. Bonney, Rick, Heidi Ballard, Rebecca Jordan, Ellen McCallie, Tina Phillips, Jennifer Shirk und Candie C. Wilderman. 2009. „Public Participation in Scientific Research: Defining the Field and Assessing Its Potential for Informal Science Education. A CAISE Inquiry Group Report.“ https://eric.ed.gov/?id=ed519688.  Google Scholar
  7. Bundesministerium für Bildung und Forschung. 2019. „Bekanntmachung: Richtlinie zur Förderung von bürgerwissenschaftlichen Vorhaben, Bundesanzeiger vom 17.10.2019.“ https://www.bmbf.de/bmbf/shareddocs/bekanntmachungen/de/2019/10/2668_bekanntmachung.html.  Google Scholar
  8. Bundesministerium für Bildung und Forschung. 2023a. „Citizen Science.“ https://www.bmbf.de/bmbf/de/ueber-uns/wissenschaftskommunikation-und-buergerbeteiligung/buergerbeteiligung/citizen-science/citizen-science_node.html.  Google Scholar
  9. Bundesministerium für Bildung und Forschung. 2023b. „Partizipationsstrategie Forschung.“ https://www.bmbf.de/SharedDocs/Downloads/de/2023/partizipationsstrategie.html.  Google Scholar
  10. Cornish, Flora, Nancy Breton, Ulises Moreno-Tabarez, Jenna Delgado, Mohi Rua, Ama de-Graft Aikins und Darrin Hodgetts. 2023. „Participatory Action Research.“ Nat Rev Methods Primers 3. o. S. https://doi.org/10.1038/s43586-023-00214-1.  Google Scholar
  11. Eckart, Jochen, Astrid Ley, Elke Häußler und Thorsten Erl. 2018. „Leitfragen für die Gestaltung von Partizipationsprozessen in Reallaboren.“ In: Transdisziplinär und transformativ forschen, hrsg. von Rico Defila und Antonietta Di Giulio, 105–136. Wiesbaden: Springer VS.  Google Scholar
  12. Eitzel, M. V., Jessica L. Cappadonna und Chris Santos-Lang et al. 2017. „Citizen Science Terminology Matters: Exploring Key Terms.“ Citizen Science: Theory and Practice 2 (1): 1–20. https://doi.org/10.5334/cstp.96.  Google Scholar
  13. Faulstich, Peter und Jana Trumann. 2017. „Öffentliche Wissenschaft, Modus 3 und die Vielfalt der Forschungs- und Lernorte.“ In: Öffentliche Gesellschaftswissenschaften: Grundlagen, Anwendungsfelder und neue Perspektiven, hrsg. von Stefan Selke und Annette Treibel. Öffentliche Wissenschaft und gesellschaftlicher Wandel, 255–268. Wiesbaden: Springer VS.  Google Scholar
  14. Göbel, Claudia, Lucile Ottolini und Annett Schulze. 2021. „Science as a Lever: The Roles and Power of Civil Society Organisations in Citizen Science.“ In: Vohland et al., Hrsg., 331–350.  Google Scholar
  15. Hecker, Susanne, Rick Bonney und Muki Haklay et al. 2018. „Innovation in Citizen Science – Perspectives on Science-Policy Advances.“ Citizen Science: Theory and Practice 3 (1): 1–14. https://doi.org/10.5334/cstp.114.  Google Scholar
  16. Irwin, Alan. 1995. Citizen Science: A Study of People, Expertise and Sustainable Development. London/New York: Routledge. https://www.taylorfrancis.com/books/9780203202395.  Google Scholar
  17. Kullenberg, Christopher. 2015. „Citizen Science as Resistance: Crossing the Boundary between Reference and Representation.“ Journal of Resistance Studies 1 (1): 50–76. https://resistance-journal.org/jrs_issue/volume-1-issue-1/.  Google Scholar
  18. Kullenberg, Christopher und Dick Kasperowski. 2016. „What is Citizen Science? – A Scientometric Meta-Analysis.“ PLOS One 11 (1): e0147152. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0147152.  Google Scholar
  19. Lewin, Kurt. 1946. „Action Research and Minority Problems.“ Journal of Social Issues 2 (4): 34–46. https://doi.org/10.1111/j.1540-4560.1946.tb02295.x.  Google Scholar
  20. Lücking, Mirjam, Anna Meiser und Ingo Rohrer, Hrsg. 2023. In Tandem – Pathways towards a Postcolonial Anthropology: Im Tandem – Wege zu einer postkolonialen Ethnologie. Wiesbaden: Springer VS.  Google Scholar
  21. Meiser, Anna. 2024. Interkulturelle Universitäten und alternative Wissenskonstruktion: Lateinamerikanische Perspektiven. Wiesbaden: Springer VS.  Google Scholar
  22. Mignolo, Walter D. 2009. „Epistemic Disobedience, Independent Thought and Decolonial Freedom.“ Theory, Culture and Society 26 (7–8): 159–181. https://doi.org/10.1177/0263276409349275.  Google Scholar
  23. Mogge-Grotjahn, Hildegard. 2010. „Engagement als Ressource“ (Mitarbeit: Stefanie Roeder). In: Soziale Politik – Soziale Lage – Soziale Arbeit: Festschrift für Ernst-Ulrich Huster, hrsg. von Benjamin Benz, 368–385. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.  Google Scholar
  24. Oxford English Dictionary. 2014. „Citizen Science (n.).“ https://www.oed.com/dictionary/citizen-science_n?tab=factsheet#99316619123.  Google Scholar
  25. Paleco, Carole, Sabina García Peter, Nora Salas Seoane, Julia Kaufmann und Panagiota Argyri. 2021. „Inclusiveness and Diversity in Citizen Science.“ In: Vohland et al., Hrsg., 261–281.  Google Scholar
  26. Pateman, Rachel, Alison Dyke und Sarah West. 2021. „The Diversity of Participants in Environmental Citizen Science.“ CSTP 6 (1): 1–16. https://doi.org/10.5334/cstp.369.  Google Scholar
  27. Rogers, Hannah. 2011. „Amateur Knowledge: Public Art and Citizen Science.“ Configurations 19 (1): 101–115. https://doi.org/10.1353/con.2011.0009.  Google Scholar
  28. Schiele, Bernard. 2020. „Participation and Engagement in a World of Increasing Complexity.“ In: A History of Participation in Museums and Archives: Traversing Citizen Science and Citizen Humanities, hrsg. von Per Hetland, Palmyre Pierroux und Line Esborg, 46–72. London/New York: Routledge.  Google Scholar
  29. Seebacher, Andreas, Sophia Alcántara und Alexandra Quint. 2018. „Der Partizipationsmythos ‚Partizipation bedeutet, alle immer an allem zu beteiligen‘.“ In: Transdisziplinär und transformativ forschen, hrsg. von Rico Defila und Antonietta Di Giulio, 101–104. Wiesbaden: Springer VS.  Google Scholar
  30. Simonson, Julia, Nadiya Kelle, Corinna Kausmann und Clemens Tesch-Römer. 2022. „Unterschiede und Ungleichheiten im freiwilligen Engagement.“ In: Freiwilliges Engagement in Deutschland: Der Deutsche Freiwilligensurvey 2019, hrsg. von Julia Simonson, Nadiya Kelle, Corinna Kausmann und Clemens Tesch-Römer, 67–94. Wiesbaden: Springer VS.  Google Scholar
  31. Siouti, Irini, Tina Spies, Elisabeth Tuider, Hella von Unger und Erol Yıldız, Hrsg. 2022. Othering in der postmigrantischen Gesellschaft. Bielefeld: transcript Verlag.  Google Scholar
  32. Spivak, Gayatri Chakravorty. 1988. „Can the Subaltern Speak?“ In: Marxism and the Interpretation of Culture, hrsg. von Cary Nelson and Lawrence Grossberg, 271–313. Basingstoke: Macmillan.  Google Scholar
  33. Strasser, Bruno J., Jérôme Baudry, Dana Mahr, Elise Tancoigne und Gabriela Sanchez. 2019. „‚Citizen Science‘? Rethinking Science and Public Participation.“ Science & Technology Studies 32 (2): 52–76. https://sciencetechnologystudies.journal.fi/issue/view/4926.  Google Scholar
  34. Unger, Hella von. 2014. Partizipative Forschung: Einführung in die Forschungspraxis. Wiesbaden: Springer VS.  Google Scholar
  35. Unger, Hella von. 2022. „Diversifizierung, Reflexivität und Partizipation.“ In: Siouti et al., Hrsg., 85–106.  Google Scholar
  36. Waugh, Jazzmine K., Jacqueline K. Lindsey, Max Z. Stewart et al. 2023. „Demographics of Public Participation in Science: A Meta-Analytic Approach.“ Citizen Science: Theory and Practice 8 (1): 1–14. https://doi.org/10.5334/cstp.610.  Google Scholar

Abstract

Citizen Science in/with/for various urban societies?

The article examines the potential of citizen science for research into diverse urban societies. It provides an insight into the project Diverses München, which explores various formats of participatory research. By addressing different challenges encountered in the project, the article discusses the potential and difficulties of the citizen science concept in complex participatory settings within (post-)migrant urban societies.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Friederike Alexander: Citizen Science in/mit/für diverse(n) Stadtgesellschaften? 199
Abstract 199
1. Herzlich Willkommen im Stadtlabor 199
2. Über die Versprechungen des „Mitforschens“ 201
3. Drei Herausforderungen im Projekt „Diverses München“ – und wie die Citizen Science diesen begegnen könnte 203
3.1 „Das war ja nett, aber ich muss jetzt weiter.“ – Über den Grad und Zeitpunkt der Beteiligung 203
3.2 „Ich bin von der Uni, und wer sind Sie?“ – Über die Schwierigkeiten der Trennung zwischen citizen und scientist 206
3.3 „[…]“ – Über die Leerstellen, die nicht-geführten Gespräche und die nicht-beteiligten Akteur*innen 209
4. Conclusio 212
Literaturverzeichnis 213

Contact

Duncker & Humblot GmbH Carl-Heinrich-Becker-Weg 9 12165 Berlin, Deutschland T: +49 30 790006-0

Quick Navigation

2025 Duncker & Humblot GmbH

Publishing Platform by CloudPublish

We use cookies to ensure that you get the best experience on our website. Learn more about how we use cookies.