Menu Expand

Im Spannungsfeld von Arbeitsmarkt- und Teilhabepolitik – 20 Jahre institutioneller Wandel der Grundsicherung für Arbeitsuchende

  1. Journals
  2. Society & Social Sciences
  3. Sozialer Fortschritt
  4. Vol. 74, Issue 11–12
  5. pp. 619–638

JOURNAL ARTICLE

Cite JOURNAL ARTICLE

Style
Gellermann, J., Penz, R., Lobato, P. Im Spannungsfeld von Arbeitsmarkt- und Teilhabepolitik – 20 Jahre institutioneller Wandel der Grundsicherung für Arbeitsuchende. Sozialer Fortschritt, 74(11–12), 619-638. https://doi.org/10.3790/sfo.2025.1471501
Gellermann, Jan F. C.; Penz, Reinhard and Lobato, Philipp Ramos "Im Spannungsfeld von Arbeitsmarkt- und Teilhabepolitik – 20 Jahre institutioneller Wandel der Grundsicherung für Arbeitsuchende" Sozialer Fortschritt 74.11–12, 2025, 619-638. https://doi.org/10.3790/sfo.2025.1471501
Gellermann, Jan F. C./Penz, Reinhard/Lobato, Philipp Ramos (2025): Im Spannungsfeld von Arbeitsmarkt- und Teilhabepolitik – 20 Jahre institutioneller Wandel der Grundsicherung für Arbeitsuchende, in: Sozialer Fortschritt, vol. 74, iss. 11–12, 619-638, [online] https://doi.org/10.3790/sfo.2025.1471501
Format
Download

Im Spannungsfeld von Arbeitsmarkt- und Teilhabepolitik – 20 Jahre institutioneller Wandel der Grundsicherung für Arbeitsuchende

Gellermann, Jan F. C. | Penz, Reinhard | Lobato, Philipp Ramos

Sozialer Fortschritt, Vol. 74(2025), Iss. 11–12 : pp. 619–638 | First published online: December 04, 2025

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Article Details

Publisher Name
Duncker & Humblot
DOI
https://doi.org/10.3790/sfo.2025.1471501
Language
German
Pages
20
Keywords

Pricing

Individual
€ 15.90 (incl. local VAT if applicable)

Author Details

Gellermann, Dr. Jan, Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB-NRW), Josef-Gockeln-Str. 7, 40474 Düsseldorf.

Penz, Dr. Reinhard, Bundesministerium für Arbeit und Soziales (BMAS), Wilhelmstraße 49, 10117 Berlin.

Ramos Lobato, Dr. Philipp, Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB), Regensburger Str. 104, 90478 Nürnberg.

References

  1. Achatz, J./Trappmann, M. (2011): Arbeitsmarktvermittelte Abgänge aus der Grundsicherung. Der Einfluss von personen- und haushaltsgebundenen Barrieren, IAB-Discussion-Paper 02/2011, Nürnberg.  Google Scholar
  2. Barbier, J.-C. (2004): Systems of social protection in Europe: Two contrasted paths to activation, and maybe a third, in: Lind, J./Knudsen, H./Jorgensen, H. (Hrsg.): Labour and employment regulation in Europe, Bruxelles, S. 233–254.  Google Scholar
  3. Bauer, F./Bennett, J./Fuchs, P./Gellermann, J. (2023): Handlungsfelder und Anpassungsbedarfe der ganzheitlichen beschäftigungsbegleitenden Betreuung im Teilhabechancengesetz, Sozialer Fortschritt, 72(9–10): S. 731–746.  Google Scholar
  4. Bauer, F./Fertig, M./Fuchs, P. (2016): „Modellprojekte öffentlich geförderte Beschäftigung“ in NRW: Teilnehmerauswahl und professionelle Begleitung machen den Unterschied, IAB-Kurzbericht 10/2016, Nürnberg.  Google Scholar
  5. Beckmann, F. (2023): Wie viel Hartz IV steckt im Bürgergeld? Eine institutionentheoretische Analyse, Sozialer Fortschritt, 72(1): S. 55–74.  Google Scholar
  6. Beste, J./Bethmann, A./Gundert, S. (2014): Sozialstruktur und Lebensumstände: Materielle und soziale Lage der ALG-II-Empfänger, IAB-Kurzbericht 24/2014, Nürnberg.  Google Scholar
  7. Beste, J./Coban, M./Trappmann, M. (2023): Zahlreiche Faktoren verringern die Erfolgsaussichten von Grundsicherungsbeziehenden, Wirtschaftsdienst, 103(2): S. 123–129.  Google Scholar
  8. Börner, S./Kahnert, P. (2024): Von Hartz IV zum Bürgergeld – weniger Konditionalität, mehr Selbstbestimmung? in: Opielka, M./Wilke, F. (Hrsg.): Der weite Weg zum Bürgergeld, Perspektiven der Sozialpolitik, Berlin, S. 15–37.  Google Scholar
  9. Bruckmeier, K./Wiemers, J. (2014): Begrenzte Reichweite: Die meisten Aufstocker bleiben trotz Mindestlohn bedürftig, IAB-Kurzbericht 7/2014, Nürnberg.  Google Scholar
  10. Brücker, H./Jaschke, P./Kosyakova, Y./Vallizadeh, E. (2023): Erwerbstätigkeit und Löhne von Geflüchteten steigen deutlich, IAB-Kurzbericht 13/2023, Nürnberg.  Google Scholar
  11. Brülle, H./Krätschmer-Hahn, R./Reis, C./Siebenhaar, B. unter Mitarbeit von Brennecke, J. (2016): Zielsteuerung im SGB II – Kritik und Alternativen, FES WISO Diskurs.  Google Scholar
  12. Brütt, C. (2011): Workfare als Mindestsicherung, von der Sozialhilfe zu Hartz IV, Bielefeld.  Google Scholar
  13. Bundesministerium für Arbeit und Soziales (BMAS) (2007): Bericht der „Arbeitsgruppe Arbeitsmarkt“, Berlin.  Google Scholar
  14. Bundesministerium für Arbeit und Soziales (BMAS) (2013): Qualitätssicherung im SGB II: Governance und Management, Berlin.  Google Scholar
  15. Bundesministerium für Arbeit und Soziales (BMAS) (2014): Chancen eröffnen – soziale Teilhabe sichern: Konzept zum Abbau der Langzeitarbeitslosigkeit, Berlin.  Google Scholar
  16. Bundesministerium für Arbeit und Soziales (BMAS) (2018): MitArbeit: Neue Perspektiven für Langzeitarbeitslose, Berlin.  Google Scholar
  17. Bundesministerium für Arbeit und Soziales (BMAS) (2019): Evaluation des Bundesprogramms Soziale Teilhabe am Arbeitsmarkt, Berlin.  Google Scholar
  18. Bundesministerium für Arbeit und Soziales (BMAS) (2021): Evaluation des ESF-Bundesprogramm zur Eingliederung langzeitarbeitsloser Leistungsberechtigter nach dem SGB II auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt, Berlin.  Google Scholar
  19. Bundesministerium für Arbeit und Soziales (BMAS) (2022): Referentenentwurf des Bundesministeriums für Arbeit und Soziales – Entwurf eines Gesetzes zur Regelung eines Sanktionsmoratoriums, Berlin.  Google Scholar
  20. Bundesregierung (2022): Entwurf eines Zwölften Gesetzes zur Änderung des Zweiten Buches Sozialgesetzbuch und anderer Gesetze – Einführung eines Bürgergeldes (Bürgergeld-Gesetz), Berlin.  Google Scholar
  21. Bundesregierung (2024): Wachstumsinitiative – neue wirtschaftliche Dynamik für Deutschland, Berlin.  Google Scholar
  22. Bundesverfassungsgericht (2019): Sanktionen im Sozialrecht, Karlsruhe.  Google Scholar
  23. Collischon, M./Stegmaier, J./Wolf, M./Wolff, J. (2023): Eine Mehrheit in der Bevölkerung befürwortet Sanktionen mit Augenmaß, IAB-Forum, Nürnberg.  Google Scholar
  24. Diermeier, M./Engler, J. F./Schäfer, H. (2023): Zu viel oder zu wenig Reform? Die öffentliche Verhandlung des Bürgergelds, Vierteljahrsschrift zur empirischen Wirtschaftsforschung, 50(1): S. 101–123.  Google Scholar
  25. Dingeldey, I. (2006): Aktivierender Wohlfahrtsstaat und sozialpolitische Steuerung, Aus Politik und Zeitgeschichte, 8–9: S. 3–9.  Google Scholar
  26. Dingeldey, I. (2007): Wohlfahrtsstaatlicher Wandel zwischen „Arbeitszwang“ und „Befähigung“, Berliner Journal für Soziologie, (17)2: S. 189–209.  Google Scholar
  27. Dustmann, C./Fitzenberger, B./Schönberg, U./Spitz-Oener, A. (2014): From sick man of Europe to economic superstar. Germany’s resurgent economy, The Journal of Economic Perspectives, 28(1): p. 167–188.  Google Scholar
  28. Eggs, J./Trappmann, M./Unger, S. (2014): Grundsicherungsempfänger und Erwerbstätige im Vergleich: ALG-II-Bezieher schätzen ihre Gesundheit schlechter ein, IAB-Kurzbericht 23/2014, Nürnberg.  Google Scholar
  29. Eichhorst, W./Kaufmann, O./Konle-Seidl, R. (Hrsg.) (2008): Bringing the jobless into work? Experiences with activation schemes in Europe and the US, Berlin.  Google Scholar
  30. Esping-Andersen, G. (1990): The Three Worlds of Welfare Capitalism, Princeton.  Google Scholar
  31. Fertig, M. (2015): Quantitative Wirkungsanalysen zur Berliner Joboffensive, IAB-Forschungsbericht 6/2015, Nürnberg.  Google Scholar
  32. Fohrbeck, A./Hirseland, A./Ramos Lobato, P. (2014): How benefits recipients perceive themselves through the lens of the mass media. Some observations from Germany, Sociological research online, 19(4): p. 1–8.  Google Scholar
  33. Gellermann, J./Penz, R./Ramos Lobato, P. (2025a): Wo steht die Grundsicherung für Arbeitsuchende nach der Bürgergeld-Reform? Wirtschaftsdienst, 105(01): S. 1–5.  Google Scholar
  34. Gellermann, J./Penz, R./Ramos Lobato, P. (2025b): 20 Jahre Grundsicherung für Arbeitsuchende: Ein Sicherungssystem in Bewegung, IAB-Forum – Grafik aktuell, Nürnberg.  Google Scholar
  35. Giddens, A. (1997): Jenseits von Links und Rechts. Die Zukunft radikaler Demokratie, Frankfurt am Main.  Google Scholar
  36. Hall, P. A. (1993): Policy Paradigms, Social Learning, and the State. The Case of Economic Policymaking in Britain, Comparative Politics, 25(3): p. 275–296.  Google Scholar
  37. Hassel, A./Schiller, C. (2010): Der Fall Hartz IV. Wie es zur Agenda 2010 kam und wie es weiterging, Frankfurt/New York.  Google Scholar
  38. Hombach, B. (1998): Aufbruch, Die Politik der Neuen Mitte, München/Düsseldorf.  Google Scholar
  39. Kaufmann, M. (2013): Kein Recht auf Faulheit, Das Bild von Erwerbslosen in der Debatte um die Hartz-Reformen, Wiesbaden.  Google Scholar
  40. Knuth, M. (2006): „Hartz IV“: die unbegriffene Reform, Sozialer Fortschritt. Unabhängige Zeitschrift für Sozialpolitik, 55(7): S. 160–168.  Google Scholar
  41. Knuth, M./Stegmann, T./Zink, L. (2014): Die Wirkungen des Bundesprogramms „Perspektive 50plus“: Chancen für ältere Langzeitarbeitslose, IAQ-Report, Duisburg/Essen.  Google Scholar
  42. Koch, S./Kupka, P. (2007): Geförderte Beschäftigung für leistungsgeminderte Langzeitarbeitslose? Expertise, WISO-Diskurs, Berlin.  Google Scholar
  43. Koch, S./Kupka, P./Steinke, J. (2009): Aktivierung, Erwerbstätigkeit und Teilhabe, Vier Jahre Grundsicherung für Arbeitsuchende, Bielefeld.  Google Scholar
  44. Kommission Moderne Dienstleistungen am Arbeitsmarkt (2002): Moderne Dienstleistungen am Arbeitsmarkt, Vorschläge der Kommission zum Abbau der Arbeitslosigkeit und zur Umstrukturierung der Bundesanstalt für Arbeit, Berlin.  Google Scholar
  45. Konle-Seidl, R./Eichhorst, W. (2008): Erwerbslosigkeit, Aktivierung und soziale Ausgrenzung. Deutschland im internationalen Vergleich, WISO Diskurs, Bonn.  Google Scholar
  46. Ludwig-Mayerhofer, W. (2010): „Wenn Sie nicht selber wollen, dann passiert gar nichts“. Aktivierende Arbeitsmarktpolitik und die Grenzen der ‚Individualisierung‘ von Arbeitslosigkeit, Zeitschrift für Rechtssoziologie, 31(1): S. 21–28.  Google Scholar
  47. Oschmiansky, F. (2003): Faule Arbeitslose? Zur Debatte über Arbeitsunwilligkeit und Leistungsmissbrauch, Aus Politik und Zeitgeschichte, 53(6–7): S. 10–16.  Google Scholar
  48. Penz, R. (2012): Steuerung des institutionellen Wandels. Das Beispiel der rot-grünen Arbeitsmarktreformen, in: Priddat, B. P. (Hrsg.): Diversität, Steuerung, Netzwerke, Marburg, S. 53–74.  Google Scholar
  49. Promberger, M./Klingert, I./Nivorozhkin, A. (2020): Einbeziehung schwer zu erreichender junger Menschen in die Grundsicherung – eine Erfolgsgeschichte? IAB-Forum, Nürnberg.  Google Scholar
  50. Promberger, M./Ramos Lobato, P. (2016): Zehn Jahre Hartz IV – eine kritische Würdigung, WSI-Mitteilungen, 69(5): S. 324–392.  Google Scholar
  51. Ramos Lobato, P./Globisch, C./Lange, J. (2023): Das Teilhabechancengesetz – Geschichte, Zielsetzung und Ausgestaltung der Förderinstrumente, Sozialer Fortschritt, 72(9–10): S. 673–689.  Google Scholar
  52. Rübner, M./Weber, P. (2021): Grundlagenpapier zur Weiterentwicklung der Beratungskonzeption der Bundesagentur für Arbeit (BeKo), Nürnberg.  Google Scholar
  53. Sabatier, P. A./Weible, C. M. (2007): The Advocacy Coalition Framework. Innovations and Clarifications; in: Sabatier, P. A. (Hrsg.): Theories of the Policy Process, Boulder, p. 189–220.  Google Scholar
  54. Schefczyk, M. (2003): Umverteilung als Legitimationsproblem, Freiburg.  Google Scholar
  55. Schiele, M./Tübbicke, S. (2025): Die Erwartungen in den Bürgergeldbonus haben sich nicht erfüllt, in: IAB-Forum, Nürnberg.  Google Scholar
  56. Schütz, H. (2008): Reform der Arbeitsvermittlung. Uniformierungsdruck in der Bundesagentur für Arbeit, Opladen.  Google Scholar
  57. Sen, A. (2002): Ökonomie für den Menschen. Wege zu Gerechtigkeit und Solidarität in der Marktwirtschaft, München.  Google Scholar
  58. Senghaas, M./Bernhard, S. (2021): Arbeitsvermittlung im Spannungsfeld von Dienstleistung und Kontrolle – Eine multimethodische Studie zu Eingliederungsvereinbarungen in der Grundsicherung für Arbeitsuchende, Sozialer Fortschritt, 70(9): S. 487–507.  Google Scholar
  59. SPD/Bündnis 90/Die Grünen/FDP (2021): Mehr Fortschritt wagen. Koalitionsvertrag 2021–2025 zwischen der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands, Bündnis 90/Die Grünen und den Freien Demokraten, Berlin.  Google Scholar
  60. Statista (2024): Ausgaben im Bundeshaushalt nach Ressorts im Jahr 2024 VOR und NACH Urteil des Bundesverfassungsgerichtes, https://de.statista.com/statistik/daten/studie/449433/umfrage/bundeshaushalt-ausgaben-nach-ressorts/ [27.06.2024].  Google Scholar
  61. Walwei, U. (2023): Aufstocker: Die Kerngruppe der Erwerbsarmut, Sozialer Fortschritt, 72(2): S. 131–151.  Google Scholar
  62. Weber, E. (2024): The dovish turnaround: Germany’s social benefit reform and job findings, Journal of policy analysis and management. DOI: 10.1002/pam.22648 [14.10.2025]  Google Scholar
  63. Weber, E./Bauer, A./Fuchs, J./Hummel, M./Hutter, C./Wanger, S./Zika, G./Fitzenberger, B./Walwei, U. (2020): Deutschland vor einer schweren Rezession: Der Arbeitsmarkt gerät durch Corona massiv unter Druck, IAB-Kurzbericht 07/2020, Nürnberg.  Google Scholar
  64. Wolff, J. (2025): Rechtsfolgenbelehrung bei wiederholter Arbeitsverweigerung – Nicht viel zu berichten, IAB-Forum (im Erscheinen).  Google Scholar

Abstract

Abstract: The Conflicting Priorities of Labor Market and Participation Policy – 20 Years of Institutional Change in Basic Income Support for Jobseekers

The basic income support for jobseekers, introduced at the beginning of 2005, has been caught between labour market and participation policy from the outset. It is intended to secure the socio-cultural subsistence level of those entitled to benefits and at the same time support their integration into the labour market. The institutional transformation of basic income support for jobseekers over the past two decades has been characterised by an ongoing struggle to find a politically enforceable and socially accepted balance between its two objectives. This change has not been driven solely by political changes but has always been influenced by exogenous factors in all phases of the development history of basic income support – the constitutional, development and crisis phases. The balancing of labour market and participation policy elements remains even in the future a socio-political dialogue between different interests that can never be concluded. However, if the field of tension leads to contradictory political signals, the acceptance and future viability of basic benefits for jobseekers are at stake.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Jan F. C. Gellermann / Reinhard Penz / Philipp Ramos Lobato: Im Spannungsfeld von Arbeitsmarkt- und Teilhabepolitik – 20 Jahre institutioneller Wandel der Grundsicherung für Arbeitsuchende 619
Zusammenfassung 619
Abstract: The Conflicting Priorities of Labor Market and Participation Policy – 20 Years of Institutional Change in Basic Income Support for Jobseekers 619
1. Einleitung 620
2. Die Phasenlogik in der Entwicklung der Grundsicherung für Arbeitsuchende 622
2.1 Konstitutionsphase (2005 bis 2011) 623
2.2 Entwicklungsphase (2012 bis 2019) 625
2.3 Krisenphase (ab 2020) 630
3. Fazit 633
Literatur 635

Contact

Duncker & Humblot GmbH Carl-Heinrich-Becker-Weg 9 12165 Berlin, Deutschland T: +49 30 790006-0

Quick Navigation

2025 Duncker & Humblot GmbH

Publishing Platform by CloudPublish

We use cookies to ensure that you get the best experience on our website. Learn more about how we use cookies.