Menu Expand

Cite JOURNAL ARTICLE

Style

Kubon-Gilke, G. Sozialpolitik, Verhaltensökonomik und Gestalttheorie. Sozialer Fortschritt, 66(7–8), 495-515. https://doi.org/10.3790/sfo.66.7-8.495
Kubon-Gilke, Gisela "Sozialpolitik, Verhaltensökonomik und Gestalttheorie" Sozialer Fortschritt 66.7–8, 2017, 495-515. https://doi.org/10.3790/sfo.66.7-8.495
Kubon-Gilke, Gisela (2017): Sozialpolitik, Verhaltensökonomik und Gestalttheorie, in: Sozialer Fortschritt, vol. 66, iss. 7–8, 495-515, [online] https://doi.org/10.3790/sfo.66.7-8.495

Format

Sozialpolitik, Verhaltensökonomik und Gestalttheorie

Kubon-Gilke, Gisela

Sozialer Fortschritt, Vol. 66 (2017), Iss. 7–8 : pp. 495–515

Additional Information

Article Details

Pricing

Author Details

Kubon-Gilke, Prof. Dr. Gisela, Evangelische Hochschule Darmstadt, Zweifalltorweg 12, 64293 Darmstadt

References

  1. Akerlof, G. A./Shiller, R. J. (2015); Phishing for Fools. The Economics of Manipulation and Deception, Princeton/Oxford.  Google Scholar
  2. Amabile, T. M. (1983): The Social Psychology of Creativity, Heidelberg.  Google Scholar
  3. Amabile, T. M. (1998): How To Kill Creativity, in: Havard Business Review 76 (5): S. 76 – 87.  Google Scholar
  4. Ankenbauer, C. (2015): Nudging als Beeinflussung individueller Entscheidungsräume. Perspektiven und Probleme einer entscheidungsarchitektonisch angelegten Sozialen Arbeit. EH Darmstadt, Master Thesis, unveröffentlicht.  Google Scholar
  5. Asch, S. (1987): Social Psychology (Erstauflage 1952), Oxford.  Google Scholar
  6. Bartlett, F. C. (1932): Remembering, London.  Google Scholar
  7. Benjamin, D. J./Heffetz, O./Kimball, M. S./Szembrot, N. (2014): Beyond Happiness and Satisfaction: Toward Well-Being Indices Based on Stated Preferences, in: American Economic Review 104 (9), S. 2698 – 2735.  Google Scholar
  8. Bernau, P. (2016): Glück allein macht auch nicht glücklich, in: Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung 18 vom 8.5.2016, 22.  Google Scholar
  9. Bizer, K./Gubaydullina, Z. (2007): Das Verhaltensmodell der interdisziplinären Insitutionenanalyse in der Gesetzesfolgeabschätzung, in: Führ, M./Bizer, K./Feindt, P.-H. (Hrsg.), Menschenbilder und Verhaltensmodelle in der wissenschaftlichen Politikberatung. Interdisziplinäre Studien zu Recht und Staat 43, Baden-Baden, S. 37 – 51.  Google Scholar
  10. Bowles, S./Polonia Reyes, S. (2012): Economic Incentives and Social Preferences: Substitutes or Complements?, in: Journal of Economic Literature 50 (2), S. 368 – 425.  Google Scholar
  11. Chetty, R. (2015): Behavioral Economics and Public Policy: A Pragmatic Perspective, in: American Economic Review: Papers and Proceedings 105 (5), S. 1 – 33.  Google Scholar
  12. Collins, J. (2014): Gigerenzer versus Nudge, Blog-Beitrag „on economics, evolution and those areas in between“, erhältlich unter https://jasoncollins.org/2014/07/29/gigerenzer-versus-nudge/[03.06.2016].  Google Scholar
  13. Deci, E. L. (1975): Intrinsic Motivation, New York.  Google Scholar
  14. Deci, E. L./Koestner, R./Ryan, R. M. (1999): A Meta-analytic Review of Experiments Examining the Effects of Extrinsic Rewards on Intrinsic Motivation, in: Psychological Bulletin 125(6), S. 627 – 668.  Google Scholar
  15. Easterlin, R. A. (1974): Does Economic Growth Improve the Human Lot?, in: David, P. A./Reder, M. W. (eds.): Nations and Households in Economic Growth: Essays in Honor of Moses Abramovitz. New York, S. 9 – 125, auch erhältlich unter: http://graphics8.nytimes.com/images/2008/04/16/business/Easterlin1974.pdf [15.05.2015].  Google Scholar
  16. Fleurbaey, M./Schwandt, H. (2015): Do People Seek to Maximize Their Subjective Well‐Being? IZA Discussion Paper No. 9450, erhältlich unter http://ftp.iza.org/dp9450.pdf [8.05.2016].  Google Scholar
  17. Gigerenzer, G. (2015): On the Supposed Evidence for Libertarian Paternalism¸ in: Review of Philosophy and Psychology 6, 361 – 383, DOI 10.1007/s13164-015-0248-1 [27.09.2016].  Google Scholar
  18. Gneezy, U./Meier, S./Rey-Biel, P. (2011): When and Why Incentives (Don’t) Work to Modify Behavior, in: Journal of Economic Perspectives 25 (4), 191 – 210.  Google Scholar
  19. Gneezy, U./Rusticcini, A. (2000): A Fine is a Prize, in: Journal of Legal Studies XXIX (January), S. 1 – 18.  Google Scholar
  20. Haupt, M. (2014): Konsumentensouveränität im Bereich privater Altersvorsorge. Informationen und Institutionen, Baden-Baden.  Google Scholar
  21. Kahneman, D. (2010): The Riddle of Experience vs. Memory, TED talk, https://www.ted.com/talks/daniel_kahneman_the_riddle_of_experience_vs_memory?language=de [27.09.2016].  Google Scholar
  22. Kirman, A. (2016): Complexity and Economic Policy: A Paradigm Shift or a Change in Perspective? A Review Essay on David Colander and Roland Kuiper’s Complextity and the Art of Public Policy, in: Journal of Economic Literature 54 (2), S. 534 – 572.  Google Scholar
  23. Knabe, A./Rätzel, S./Schöb, R./Weimann, J. (2010): Dissatisfied with Life but Having a Good Day: Time-Use and Well-being of the Unemployed, in: The Economic Journal 120 (Issue 547), S. 867 – 889.  Google Scholar
  24. Kocher, M. (2015): Verhaltensökonomik. Präsentation zu einem Vortrag anlässlich der Tagung „Theorien der Sozialpolitik auf dem Prüfstand“, Darmstadt, 19. November 2015, erhältlich unter: http://www.sozialerfortschritt.de/wp-content/uploads/2006/04/verhaltens %C3 %B6konomik_gestalttheorie.pdf [15.05.2016].  Google Scholar
  25. Krämer, W. (2013): Die Angst der Woche. Warum wir uns vor den falschen Dingen fürchten, ungekürzte Taschenbuchausgabe des Originals 2011, München/Zürich.  Google Scholar
  26. Kubon-Gilke, G. (2013): Außer Konkurrenz. Sozialpolitik im Spannungsfeld von Markt, Zentralsteuerung und Traditionssystemen, 2. Aufl., Marburg.  Google Scholar
  27. Lompscher, J./Rückriem, R. (2002): Die kulturhistorische Schule und die Berliner Schule der Gestaltpsychologie. Beitrag zum Symposium „Geschichte der Berliner Psychologie I“ auf dem 43. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Psychologie, September 2002, Berlin. Erhältlich unter: http://www.ich-sciences.de/fileadmin/texte/Diekulturhistorische.pdf [26.02.2016].  Google Scholar
  28. Ruckriegel, K. (2007): Happiness Research (Glücksforschung) – eine Abkehr vom Materialismus, Sonderdruck Schriftenreihe der Georg-Ohm-Fachhochschule Nürnberg Nr. 38, erhältlich unter: http://www.th-nuernberg.de/fileadmin/Hochschulkommunikation/Publikationen/Sonderdrucke/38_ruckriegel.pdf [28.05.2016].  Google Scholar
  29. Schlicht, E. (1985): On Isolation and Aggregation in Economics, Heidelberg.  Google Scholar
  30. Stevenson, B./Wolfers, J. (2013): Subjective Well-Being and Income. Is There Any Evidence of Satiation? In: American Economic Review 103 (3), Papers and Proceedings, S. 598 – 604.  Google Scholar
  31. Thaler, R. H./Sunstein, C. R. (2009): Nudge. Wie man kluge Entscheidungen anstößt, Berlin.  Google Scholar
  32. Toomela, A. (2010): Poverty of Modern Mainstream Psychology in Autobiography: Reflections on A History of Psychology in Autobiography, Volume IX, in: Culture & Psychology 16 (1), S. 127 – 144.  Google Scholar
  33. Wertheimer, M. (1964): Produktives Denken, Frankfurt.  Google Scholar

Abstract

Social Policy, Behavioral Economics and Gestalt Theory

Approaches of behavioral economics reveal under what circumstances homo economicus models fall short. It will be shown that these insights of behavioral economics matter for many social policy issues. However, in addition it will be argued that the consideration of different isolated psychological phenomena is unsatisfactory. Gestalt theory provides a framework for a better understanding of all the special effects and their interactions. Thus, gestalt theory provides a foundation for social policy analysis.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Gisela Kubon-Gilke: Sozialpolitik, Verhaltensökonomik und Gestalttheorie 1