Menu Expand

Zur Aktualität historischer Debatten im Kontext der Tarifvertragsordnung von 1918

  1. Journals
  2. Society & Social Sciences
  3. Sozialer Fortschritt
  4. Vol. 67, Issue 10
  5. pp. 849–866

JOURNAL ARTICLE

Cite JOURNAL ARTICLE

Style
Schulten, T. Zur Aktualität historischer Debatten im Kontext der Tarifvertragsordnung von 1918. Sozialer Fortschritt, 67(10), 849-866. https://doi.org/10.3790/sfo.67.10.849
Schulten, Thorsten "Zur Aktualität historischer Debatten im Kontext der Tarifvertragsordnung von 1918" Sozialer Fortschritt 67.10, , 849-866. https://doi.org/10.3790/sfo.67.10.849
Schulten, Thorsten: Zur Aktualität historischer Debatten im Kontext der Tarifvertragsordnung von 1918, in: Sozialer Fortschritt, vol. 67, iss. 10, 849-866, [online] https://doi.org/10.3790/sfo.67.10.849
Format
Download

Zur Aktualität historischer Debatten im Kontext der Tarifvertragsordnung von 1918

Schulten, Thorsten

Sozialer Fortschritt, Vol. 67 (2018), Iss. 10 : pp. 849–866

1 Citations (CrossRef)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Article Details

Publisher Name
Duncker & Humblot
DOI
https://doi.org/10.3790/sfo.67.10.849
Language
German
Pages
18
Keywords

Pricing

Individual
€ 18.00 (incl. local VAT if applicable)

Author Details

Schulten, Prof. Dr. Thorsten, Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliches Institut (WSI) der Hans-Böckler-Stiftung, Hans-Böckler-Straße 39, 40476 Düsseldorf

Cited By

  1. Das Stinnes-Legien-Abkommen: Vorbild für eine Erneuerung der Sozialpartnerschaft?

    Lesch, Hagen

    Industrielle Beziehungen. Zeitschrift für Arbeit, Organisation und Management, Vol. 26 (2019), Iss. 3-2019 P.326

    https://doi.org/10.3224/indbez.v26i3.04 [Citations: 4]

References

  1. Abelsdorff, W. (1907): Die Lohnklauseln in den ausländischen und deutschen Submissionsbedingungen, in: Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik, Vol. 34, Nr. 3, S. 356 – 373.  Google Scholar
  2. Bayreuther, F. (2005): Tarifautonomie als kollektiv ausgeübte Privatautonomie. Tarifrecht im Spannungsfeld von Arbeits-, Privat- und Wirtschaftsrecht. Schriften des Instituts für Wirtschafts- und Arbeitsrecht der Universität zu Köln, München: C.H. Beck.  Google Scholar
  3. Bispinck, R./Schulten, T. (2009): Re-Stabilisierung des deutschen Flächentarifvertragssystems, in: WSI-Mitteilungen, 62. Jg., Nr. 4, S. 201 – 209.  Google Scholar
  4. Blanke, S. (2005): Soziales Recht oder kollektive Privatautonomie? Hugo Sinzheimer im Kontext nach 1900, Tübingen.  Google Scholar
  5. Brentano, L. (1906): Das Arbeitsverhältnis in den privaten Riesenbetrieben, in: Verein für Socialpolitik, Verhandlungen der Generalversammlung in Mannheim vom 25.- 28.9.1905, Leipzig, S. 135 – 149.  Google Scholar
  6. Brentano, L. (1919): Die Regelung des Tarifvertrags (Vorschläge), in: Soziale Praxis und Archiv für Volkswohlfahrt, 28. Jg., Nr. 33, S. 576 – 578.  Google Scholar
  7. Brentano, L. (1920a): Die gesetzliche Regelung des Tarifvertrags. Ein Appell an das Gewissen des Zentrums (Teil I), in: Soziale Praxis und Archiv für Volkswohlfahrt, 29. Jg., Nr. 23, S. 506 – 510.  Google Scholar
  8. Brentano, L. (1920b): Die gesetzliche Regelung des Tarifvertrags. Ein Appell an das Gewissen des Zentrums (Teil II), in: Soziale Praxis und Archiv für Volkswohlfahrt, 29. Jg., Nr. 23, S. 530 – 534.  Google Scholar
  9. Brentano, L. (1931): Mein Leben um die soziale Entwicklung Deutschlands, in: Bräu, R. v./Nutzinger, H. G. (Hrsg.), Geschichte der deutschsprachigen Ökononomie, Band 23, Marburg 2004  Google Scholar
  10. Centralverband Deutscher Industrieller (1905): Beschluss der Delegiertenversammlung gegen Tarifverträge vom 5. Mai 1905, in: Henning, H. (Bearb.), Die Sozialpolitik in den letzten Friedensjahren des Kaiserreichs (1905 bis 1914), l. Band. Das Jahr 1905, Quellensammlung zur Geschichte der deutschen Sozialpolitik 1867 bis 1914, Wiesbaden 1982, S. 347.  Google Scholar
  11. Däubler, W. (2014): Privatautonomie oder demokratische Tarifautonomie, in: Kritische Justiz, 47. Jg., Nr. 4, S. 372 – 383.  Google Scholar
  12. Deutsches Reich (1883): Gewerbeordnung für das Deutsche Reich, Deutsches Reichsgesetzblatt Bd. 1883, Nr. 15, S. 177 – 240.  Google Scholar
  13. Feldman, D. (1973): The Origins of the Stinnes-Legien-Agreement: A Documentation, in: Internationale wissenschaftliche Korrespondenz zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung (IWK) Nr. 13, S. 45 – 104.  Google Scholar
  14. Fornasier, M. (2017): Wege zur Stärkung der Tarifbindung – ein rechtsvergleichender Streifzug zur Untersuchung funktionaler Äquivalente der Allgemeinverbindlicherklärung von Tarifverträgen, in: Soziales Recht, 7. Jg., Nr. 6, S. 239 – 254.  Google Scholar
  15. Generalkommission der Gewerkschaften Deutschlands (1918): Die Vereinbarung mit den Unternehmerverbänden, in: Correspondenzblatt vom 23. November 1918, S. 425, http://library.fes.de/gewerkzs/correspondenzblatt/1918/pdf/1918-047.pdf.  Google Scholar
  16. Giesberts, J./Sitzler, F. (1919): Verordnung über Tarifverträge, Arbeiter- und Angestelltenausschüsse und Schlichtung von Arbeitsstreitigkeiten: Vom 23. Dezember 1918, nebst Verordnungen verwandten Inhalts und Ausführungsbestimmungen, Berlin.  Google Scholar
  17. Höpfner, C. (2015): Die Tarifgeltung im Arbeitsverhältnis: Historische, ökonomische und legitimatorische Grundlagen des deutschen Koalitions- und Tarifvertragsrechts, Baden-Baden.  Google Scholar
  18. Hainke, S. (1987): Vorgeschichte und Entstehung der Tarifvertragsordnung vom 23. Dezember 1918, Dissertation an der Rechtswissenschaftlichen Fakultät der Universität Kiel, Kiel.  Google Scholar
  19. Kamanabrou, S. (2011): Erga-Omnes-Wirkung von Tarifverträgen, Tübingen.  Google Scholar
  20. Kempen, O. E. (2017): Hugo Sinzheimer – Architekt des kollektiven Arbeitsrechts und Verfassungspolitiker, Gründer, Gönner und Gelehrte – Biographienreihe der Goethe- Universität, Frankfurt a. M.  Google Scholar
  21. Kluth, W. (2017): Handwerksrechtliche Perspektiven zur Stärkung der Sozialpartnerschaft und (Flächen-)Tarifbindung, Hugo Sinzheimer Institut (HSI) Working Paper Nr. 10, Frankfurt a. M.  Google Scholar
  22. Lesch, H./Byrski, S. (2016): Flächentarifvertrag und Tarifpartnerschaft in Deutschland. Ein historischer Rückblick, IW-Analysen Nr. 107, Köln.  Google Scholar
  23. Lesch, H./Vogel, S./ Busshoff, H./Giza, A. (2017): Stärkung der Tarifbindung, IW-Analysen Nr. 120, Köln.  Google Scholar
  24. (1902): Der Arbeitsvertrag nach dem Privatrecht des Deutschen Reiches. Nach dem Privatrecht des Deutschen Reiches. Bd 1. Leipzig: http://www.koeblergerhard.de/Fontes/LotmarPhilippDerArbeitsvertragnachdemPrivatrechtdesDeutschenReiches1902 Bd1.pdf.  Google Scholar
  25. (1908): Empfiehlt sich die gesetzliche Regelung des gewerblichen Tarifvertrages?, in: Deutsche Juristen-Zeitung, 13. Jg., Nr. 16/17, S. 902 – 908.  Google Scholar
  26. Lotmar, P./Sulzer, G. (1902): Versuch einer gesetzlichen Regelung des kollektiven Arbeitsvertrages, in: Soziale Praxis XI, S. 349.  Google Scholar
  27. Naphtali, F. (1928): Wirtschaftsdemokratie. Ihr Wesen, Weg und Ziel, Frankfurt a. M. 1966.  Google Scholar
  28. Rehder, B. (2011): Rechtsprechung als Politik. Der Beitrag des Bundesarbeitsgerichts zur Entwicklung der Arbeitsbeziehungen in Deutschland, Frankfurt/New York: Campus.  Google Scholar
  29. Rudischhauser, S. (2014): Eine andere Nation. Überlegungen zur Entwicklung des Tarifvertragsrechts in Deutschland und Frankreich, 1890 – 1918/19, in: Rückert, J. (Hrsg.), Arbeit und Recht in historischen Vergleichen, Köln, S. 277 – 318.  Google Scholar
  30. (2017): Geregelte Verhältnisse. Eine Geschichte des Tarifvertragsrechts in Deutschland und Frankreich (1890 – 1918/19), Köln.  Google Scholar
  31. Schulten, T. (2018): The role of extension in German collective bargaining, in: Hayter, S./Visser, J (eds.), Inclusive Labour Protection: The application and extension of collective agreements, ILO: Geneva 2018.  Google Scholar
  32. Schulten, T./Lübker, M./Bispinck, R. (2018): Tarifverträge und Tarifflucht in Bayern, WSI-Study, Düsseldorf.  Google Scholar
  33. Schulten, T./Eldring, L./Naumann, R. (2016): Der Stellenwert der Allgemeinverbindlicherklärung für die Stärke und Stabilität der Tarifvertragssysteme in Europa, in: Müller, T./Schulten, T./van Gyes, G. (Hrsg.), Lohnpolitik unter europäischer Economic Governance. Alternative Strategien für inklusives Wachstum, Hamburg, 275 – 308.  Google Scholar
  34. Sinzheimer, H. (1907): Der korporative Arbeitsnormenvertrag. Eine privatrechtliche Untersuchung, Band 1, 2. Auflage, Berlin 1977.  Google Scholar
  35. Sinzheimer, H. (1908): Der korporative Arbeitsnormenvertrag. Eine privatrechtliche Untersuchung, Band 2, 2. Auflage, Berlin 1977.  Google Scholar
  36. Sinzheimer, H. (1914): Die Bedeutung der Forderung der Mindestgehälter, in: Pfingsttagung Deutscher Buchhandlungs-Gehilfen, Zwei Vorträge, Berlin.  Google Scholar
  37. Sinzheimer, H. (1915): Der Tarifgedanke in Deutschland, in: Sinzheimer, H., Arbeitsrecht und Rechtssoziologie. Gesammelte Aufsätze und Reden Band 1, Frankfurt a. M. 1976, S. 150 – 168.  Google Scholar
  38. Sinzheimer, H. (1916): Ein Arbeitstarifgesetz. Die Idee der sozialen Selbstbestimmung im Recht, Berlin 1977.  Google Scholar
  39. Sinzheimer, H. (1921): Entwurf eines Arbeitstarifgesetzes, in: Sinzheimer, H., Arbeitsrecht und Rechtssoziologie. Gesammelte Aufsätze und Reden Band 1, Frankfurt a. M. 1976, S. 182 – 204.  Google Scholar
  40. Sinzheimer, H. (1922): Philipp Lotmar und die deutsche Arbeitsrechtswissenschaft, in: Sinzheimer, H., Arbeitsrecht und Rechtssoziologie. Gesammelte Aufsätze und Reden Band 1, Frankfurt a. M. 1976, S. 408 – 415.  Google Scholar
  41. Sinzheimer, H. (1927): Grundzüge des Arbeitsrechts, 2. Auflage, Jena: Gustav Fischer.  Google Scholar
  42. Smith, A. (1776): Der Wohlstand der Nationen, hrsg. von H. C. Recktenwald, 9. Auflage, München 2001.  Google Scholar
  43. Stegerwald, A. (1920): Tarifvereinbarungen zwischen Arbeitgebern und Arbeitern und Arbeitsgemeinschaften, in: Zeitschrift Soziale Praxis und Archiv für Volkswohlfahrt vom 17. März 1920, Spalte 565 – 566.  Google Scholar
  44. Ullmann, P. (1977): Tarifverträge und Tarifpolitik in Deutschland bis 1914, Frankfurt a. M.  Google Scholar
  45. Verein für Socialpolitik (1906): Verhandlungen der Generalversammlung in Mannheim vom 25. – 28.9.1905, Leipzig  Google Scholar

Abstract

Zusammenfassung

Die Tarifvertragsordnung von 1918 bildet den vorläufigen Höhepunkt einer jahrzehntelangen Auseinandersetzung um die Etablierung von Tarifverträgen in Deutschland. Sie wurde begleitet von zahlreichen Kontroversen über die grundlegende sozio-ökonomische und gesellschaftspolitische Bedeutung von Tarifverträgen, deren rechtlichem Charakter sowie die institutionelle Ausgestaltung des Tarifvertragssystems. Mit Lotmar, Sinzheimer und Brentano werden hier drei führende Repräsentanten dieser historischen Debatten vorgestellt und deren Kontroversen rekonstruiert. Dabei zeigt sich, dass die hier aufgeworfenen Fragen vor dem Hintergrund der anhaltenden Erosionstendenzen des deutschen Tarifvertragssystems nichts von ihrer Aktualität verloren haben.

Abstract: The Currentness of Historical Debates in the Context of the 1918 Collective Bargaining Order

The Collective Bargaining Order of 1918 is the culmination of a decades-long dispute over the establishment of collective agreements in Germany. It was accompanied by numerous controversies about the fundamental socio-economic and societal significance of collective agreements, their legal character and the institutional structure of the collective bargaining system. With Lotmar, Sinzheimer and Brentano, three leading representatives of these historical debates are presented and their controversies are reconstructed. It shows that the questions raised here have not lost any of their relevance in the light of the continuing erosion tendencies of the German collective bargaining system.

JEL-Klassifizierung: K31, J30, J50

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Thorsten Schulten: Zur Aktualität historischer Debatten im Kontext der Tarifvertragsordnung von 1918 1

Contact

Duncker & Humblot GmbH Carl-Heinrich-Becker-Weg 9 12165 Berlin, Deutschland T: +49 30 790006-0

Quick Navigation

2024 Duncker & Humblot GmbH

Powered by CloudPublish

We use cookies to ensure that you get the best experience on our website. Learn more about how we use cookies.