Menu Expand
  1. Subjects (Books)
  2. Law
  3. Jurisprudence & general issues
  4. Methods, theory & philosophy of law
  5. Selber schuld?
  6. pp. 197–216

BOOK CHAPTER

Cite BOOK Chapter

Style
Antao, E., Wieler, L. (2025). 'Balance zwischen Public-Health-Maßnahmen und individueller Freiheit: Herausforderungen bei der Bewältigung der COVID-19-Pandemie' In W. Henn, F. Brosius-Gersdorf, (Eds.), Selber schuld? (1st ed., pp. 197-216)
Antao, Esther-Maria and Wieler, Lothar H.. "Balance zwischen Public-Health-Maßnahmen und individueller Freiheit: Herausforderungen bei der Bewältigung der COVID-19-Pandemie". Selber schuld?, edited by Wolfram Henn and Frauke Brosius-Gersdorf, Duncker & Humblot, 2025, pp. 197-216.
Antao, E and Wieler, L. (2025): 'Balance zwischen Public-Health-Maßnahmen und individueller Freiheit: Herausforderungen bei der Bewältigung der COVID-19-Pandemie', in Henn, W, Brosius-Gersdorf, F (eds.). Selber schuld?. Duncker & Humblot, pp. 197-216.
Format
Download

Balance zwischen Public-Health-Maßnahmen und individueller Freiheit: Herausforderungen bei der Bewältigung der COVID-19-Pandemie

Antao, Esther-Maria | Wieler, Lothar H.

In: Selber schuld? (2025), pp. 197–216

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Chapter Details

Publisher Name
Duncker & Humblot
DOI
https://doi.org/10.3790/978-3-428-59151-0.2025.405982
Language
German
Pages
20

Pricing

Individual
€ 28.00 (incl. local VAT if applicable)

Author Details

Esther-Maria Antao

Dr. Esther-Maria Antao , Hasso Plattner Institut, Digital Health Cluster, Campus III, Rudolf-Breitscheid-Str. 187, 14482 Potsdam, Deutschland

Lothar H. Wieler

Prof. Dr. Lothar H. Wieler, Hasso Plattner Institut, Digital Health Cluster, Campus III, Rudolf-Breitscheid-Str. 187, 14482 Potsdam, Deutschland

References

  1. Aavitsland, P. et al., Functioning of the International Health Regulations during the COVID-19 pandemic. Lancet 2021;398(10308):1283–87. doi: 10.1016/S0140-6736(21)01911-5.  Google Scholar
  2. Almond, J. et al., Development of vaccines at the time of COVID-19. Microlife 2020;1(1):uqaa003. doi: 10.1093/femsml/uqaa003.  Google Scholar
  3. Aristotle, The Nicomachean Ethics. 2009.  Google Scholar
  4. Aquinas, T., On Law, Morality, and Politics. 2002.  Google Scholar
  5. Bartig, S. et al., Socioeconomic Differences in SARS-CoV-2 Infection and Vaccination in Germany: A Seroepidemiological Study After One Year of COVID-19 Vaccination Campaign. Int J Public Health 2023;68:1606152. doi: 10.3389/ijph.2023.1606152.  Google Scholar
  6. Betsch, C. et al., Impfverhalten psychologisch erklären, messen und verändern. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 2019;62:400–09. doi: https://doi.org/10.1007/s00103-019-02900-6.  Google Scholar
  7. Bude, H., Solidarität – Die Zukunft einer großen Idee. 2019.  Google Scholar
  8. Cooper, H./Szreter, S., The Extraordinary History of Pandemic Control 2021:21–43.  Google Scholar
  9. El Bcheraoui, C. et al., De-escalation strategies for non-pharmaceutical interventions following infectious disease outbreaks: a rapid review and a proposed dynamic de-escalation framework. Global Health 2021;17(1):106. doi: 10.1186/s12992-021-00743-y.  Google Scholar
  10. Gärditz, K. F./Linzbach, K. M., Gesundheitswissen aus Behördenhand: Bundeseinrichtungen mit Forschungsaufgaben zwischen Verwaltung, Wissenschaft, Politik und Recht. Mohr Siebeck, 2022.  Google Scholar
  11. Heil, C. et al., [Subjective health in the early phase of the COVID-19 pandemic – a comparison of socio-demographic groups and pandemic-related risk factors]. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 2024;67(7):843–53. doi: 10.1007/s00103-024-03889-3.  Google Scholar
  12. Iacobucci, G., Covid-19: Vaccines have saved at least 1.4 million lives in Europe, WHO reports. BMJ 2024;384:q125. doi: 10.1136/bmj.q125.  Google Scholar
  13. Islam, N. et al., Physical distancing interventions and incidence of coronavirus disease 2019: natural experiment in 149 countries. BMJ 2020;370:m2743. doi: 10.1136/bmj.m2743.  Google Scholar
  14. Jarvis, C. I. et al., The impact of local and national restrictions in response to COVID-19 on social contacts in England: a longitudinal natural experiment. BMC Med 2021;19(1):52. doi: 10.1186/s12916-021-01924-7.  Google Scholar
  15. Jones, K. E. et al., Global trends in emerging infectious diseases. Nature 2008;451(7181):990–3. doi: 10.1038/nature06536.  Google Scholar
  16. Kading, N./Waldeck, F./Meier, B. et al., Influence of non-pharmaceutical interventions during the COVID-19 pandemic on respiratory viral infections – a prospective population-based cohort study. Front Public Health 2024;12:1415778. doi: 10.3389/fpubh.2024.1415778.  Google Scholar
  17. Kreeft, P. A., Shorter Summa: Ignatius Press 1993.  Google Scholar
  18. Markov, P. V. et al., The evolution of SARS-CoV-2. Nat Rev Microbiol 2023;21(6):361–79. doi: 10.1038/s41579-023-00878-2.  Google Scholar
  19. Mellis, C., Lives saved by COVID-19 vaccines. J Paed Child Health 2022;58(11):2129. doi: https://doi.org/10.1111/jpc.162133.  Google Scholar
  20. Mizumoto, K./Chowell, G., Estimating Risk for Death from Coronavirus Disease, China, January–February 2020. Emerg Infect Dis 2020;26(6):1251–56. doi: 10.3201/eid2606.200233.  Google Scholar
  21. Murray, C. J. L./Collaborators GBD, Findings from the Global Burden of Disease Study 2021. Lancet 2024;403(10440):2259–62. doi: 10.1016/S0140-6736(24)00769-4.  Google Scholar
  22. Pozo-Martin, F. et al., Comparative effectiveness of contact tracing interventions in the context of the COVID-19 pandemic: a systematic review. Eur J Epidemiol 2023;38(3):243–66. doi: 10.1007/s10654-023-00963-z.  Google Scholar
  23. Reckwitz, A., Die Gesellschaft der Singularitäten – Zum Strukturwandel der Moderne. 2019.  Google Scholar
  24. Rose, A. M. et al., Vaccine effectiveness against COVID-19 hospitalisation in adults (≥20 years) during Alpha- and Delta-dominant circulation: I-MOVE-COVID-19 and VEBIS SARI VE networks, Europe, 2021. Euro Surveill 2023;28(47). doi: 10.2807/1560-7917.ES.2023.28.47.2300186.  Google Scholar
  25. Roy, F./Baumeister, L. E. B., Believing versus Disbelieving in Free Will: Correlates and Consequences. Social and Personality Psychology Compass 2012;6(10):736–45.  Google Scholar
  26. Schmid, P. et al., Vaccination mandates and their alternatives and complements. Nat Rev Psychol 2024. doi: https://doi.org/10.1038/s44159-024-00381-2.  Google Scholar
  27. Seto, E., At freedom’s edge: Belief in free will during the COVID-19 pandemic. PLoS One 2024;19(6):e0303291. doi: 10.1371/journal.pone.0303291.  Google Scholar
  28. Smith, K. E./Katikireddi, S. V., A glossary of theories for understanding policymaking. J Epidemiol Community Health 2013;67(2):198–202. doi: 10.1136/jech-2012-200990.  Google Scholar
  29. Tolksdorf, K. B. et al., Schwereeinschätzung von COVID-19 mit Vergleichsdaten zu Pneumonien aus dem Krankenhaussentinel für schwere akute Atemwegserkrankungen am RKI (ICOSARI). Epidemiol Bull 2020;14:3–9. doi: 10.25646/6601.  Google Scholar
  30. Weiss, C. H., The many meanings of research utilization. Public Administration Review 1979;39(5):426–31. doi: https://doi.org/10.2307/3109916.  Google Scholar
  31. Wichmann, O. et al., Welche Impfquote ist notwendig, um COVID-19 zu kontrollieren? Epidemiol Bull 2021;27:3–13. doi: 10.25646/8742.  Google Scholar
  32. Wilson, N. et al., Case-Fatality Risk Estimates for COVID-19 Calculated by Using a Lag Time for Fatality. Emerg Infect Dis 2020;26(6):1339–441. doi: 10.3201/eid2606.200320.  Google Scholar

Preview

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Lothar H. Wieler/Esther-Maria Antão: Balance zwischen Public-Health-Maßnahmen und individueller Freiheit: Herausforderungen bei der Bewältigung der COVID-19-Pandemie 197
A. Einführung 197
B. Die Ausgangssituation Anfang 2020 197
C. Rechtliche Rahmenbedingungen und Rollen im Zusammenhang mit Gesundheitskrisen in Deutschland im Kontext von COVID-19 198
D. Das ethische Dilemma 200
I. Nicht-pharmakologische Präventionsmaßnahmen während der COVID-19-Pandemie: Empfehlungen oder gesetzliche bindende Regelungen? 201
II. Impfung als präventive pharmakologische Maßnahme: individuelle Entscheidung, moralische Verantwortung oder rechtliche Verpflichtung? 205
III. Auf der Suche nach dem Gleichgewicht in der Krise: Das Zusammenspiel von individueller Freiheit, Rechten, Verantwortung und Solidarität 210
E. Fazit 214

Contact

Duncker & Humblot GmbH Carl-Heinrich-Becker-Weg 9 12165 Berlin, Deutschland T: +49 30 790006-0

Quick Navigation

2025 Duncker & Humblot GmbH

Publishing Platform by CloudPublish

We use cookies to ensure that you get the best experience on our website. Learn more about how we use cookies.