Menu Expand

Cite BOOK Chapter

Style

Bae, B. (2024). 'Verfassungsrechtliche Probleme des elektronischen Überwachungssystems in Korea' In J. Ruthig, J. Hyun Seok, (Eds.), Neue Entwicklungstendenzen des Polizeirechts in Deutschland und Korea (1st ed., pp. 51-62)
Bae, Byung-Ho. "Verfassungsrechtliche Probleme des elektronischen Überwachungssystems in Korea". Neue Entwicklungstendenzen des Polizeirechts in Deutschland und Korea, edited by Josef Ruthig and Jong Hyun Seok, Duncker & Humblot, 2024, pp. 51-62.
Bae, B. (2024): 'Verfassungsrechtliche Probleme des elektronischen Überwachungssystems in Korea', in Ruthig, J, Seok, J (eds.). Neue Entwicklungstendenzen des Polizeirechts in Deutschland und Korea. Duncker & Humblot, pp. 51-62.

Format

Verfassungsrechtliche Probleme des elektronischen Überwachungssystems in Korea

Bae, Byung-Ho

In: Neue Entwicklungstendenzen des Polizeirechts in Deutschland und Korea (2024), pp. 51–62

Additional Information

Chapter Details

Pricing

Author Details

Byung-Ho Bae

Univ.-Prof. Dr. Byung-Ho Bae, Sungkyunkwan University, Seoul, Südkorea

Preview

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Byung-Ho Bae: Verfassungsrechtliche Probleme des elektronischen Überwachungssystems in Korea 51
I. Einleitung 51
II. Die Geschichte des Electronic Device Attachment Act und der Revisionsprozess 52
1. Einführung eines „Gesetzes zur elektronischen Überwachung bestimmter Sexualstraftäter“ 52
2. Erste Änderung des Gesetzes zur elektronischen Überwachung bestimmter Sexualstraftäter 53
3. Änderung des „Gesetzes über die elektronische Überwachung bestimmter Straftäter“ 54
4. Änderung des „Gesetzes zur elektronischen Überwachung bestimmter Straftäter“ 54
5. Änderung des „Gesetzes über die Bewährung und elektronische Überwachung usw. bestimmter Straftäter“ 54
6. Aktuelles Gesetz 55
III. Die Entscheidung des koreanischen Verfassungsgerichts über die rückwirkende Anwendung des Gesetzes zur Anbringung elektronischer Fußfesseln 55
1. Der Inhalt der Entscheidung 55
2. Hintergrund des Falles 55
3. Fragestellung 56
4. Zusammenfassung der Entscheidung 57
a) Gerichtsurteil 57
b) Abweichende Stellungnahme von vier Richtern zur teilweisen Verfassungswidrigkeit 58
c) Abweichende Meinung eines Richters 59
5. Anmerkung 60
a) Rechtsnatur des elektronischen Überwachungssystems bzw. der Anbringung elektronischer Geräte 60
b) Der durch Artikel 13 Absatz 1 der Verfassung garantierte Grundsatz des Rückwirkungsverbotes 60
c) Das Übermaßverbot aus Artikel 37 Absatz 2 der Verfassung 61
IV. Fazit 61