Menu Expand

Cite BOOK Chapter

Style

Cherkeh, R. (2024). 'Ablauf und Inhalt des Beschwerdeverfahrens beim LDI NRW zur Veröffentlichung von Doping-Schiedssprüchen mittels der Datenbank NADAjus' In K. Vieweg, (Ed.), Erlanger Sportrechtstagung 2023 (1st ed., pp. 53-67)
Cherkeh, Rainer Tarek. "Ablauf und Inhalt des Beschwerdeverfahrens beim LDI NRW zur Veröffentlichung von Doping-Schiedssprüchen mittels der Datenbank NADAjus". Erlanger Sportrechtstagung 2023, edited by Klaus Vieweg, Duncker & Humblot, 2024, pp. 53-67.
Cherkeh, R. (2024): 'Ablauf und Inhalt des Beschwerdeverfahrens beim LDI NRW zur Veröffentlichung von Doping-Schiedssprüchen mittels der Datenbank NADAjus', in Vieweg, K (ed.). Erlanger Sportrechtstagung 2023. Duncker & Humblot, pp. 53-67.

Format

Ablauf und Inhalt des Beschwerdeverfahrens beim LDI NRW zur Veröffentlichung von Doping-Schiedssprüchen mittels der Datenbank NADAjus

Cherkeh, Rainer Tarek

In: Erlanger Sportrechtstagung 2023 (2024), pp. 53–67

Additional Information

Chapter Details

Pricing

Author Details

Rainer Tarek Cherkeh

Rainer Tarek Cherkeh, Prof. Dr. Fachanwalt für Sportrecht, Honorarprofessor für Sport- und Vereinsrecht an der Ostfalia HaW sowie Lehrbeauftragter für Sportrecht an den Universitäten Oldenburg und Jena, Hannover

References

  1. https://www.nada.de/service/news/newsdetail/veroeffentlichung-von-sanktionsentscheidungen-durch-die-nada (zuletzt abgerufen am 16.12.2023).  Google Scholar
  2. https://www.spiegel.de/sport/doping-streit-umveroeffentlichte-disziplinarverfahren-datenschutz-fuer-dopingsuender-a-2a6a69bef51b-4722-9612-d65c9e28a720 vom 13.01.2021 (zuletzt abgerufen am 16.12.2023).  Google Scholar
  3. www.dis-sportschiedsgericht.de/ (zuletzt abgerufen am 16.12.2023).  Google Scholar
  4. https://www.nada.de/service/news/newsdetail/veroeffentlichung-von-sanktionsentscheidungen (zuletzt abgerufen am 16.12.2023).  Google Scholar
  5. Cherkeh/Heyn, SpuRt 2020, 290, 291.  Google Scholar
  6. Kühling/Buchner, DS-GVO, 4. Aufl. 2023, Art. 4 Nr. 1 Rn. 19.  Google Scholar
  7. Ehmann/Selmayr/Heberlein, DS-GVO, 2. Aufl. 2018, Art. 6 Rn. 1.  Google Scholar
  8. Ehmann/Selmayr/Heberlein, DS-GVO, 2. Aufl. 2018, Art. 6 Rn. 4.  Google Scholar
  9. NADA-Jahresbericht 2019, S. 20, abrufbar unter: https://www.nada.de/serviceinfos/jahresberichte/ (zuletzt abgerufen am 16.12.2023).  Google Scholar
  10. FAQ zur Lizenzantragstellung (https://lizenzen.rad-net.de/bdr/ajax.aspx/text1/D/FAQ.html).  Google Scholar
  11. Kühling/Buchner, DS-GVO, 4. Aufl. 2023, Art. 7 Rn. 25 f.  Google Scholar
  12. Kühling/Buchner, DS-GVO, 4. Aufl. 2023, Art. 7 Rn. 42 ff.  Google Scholar
  13. Gola/Schulz, DS-GVO, 2. Aufl. 2018, Art. 7 Rn. 22.  Google Scholar
  14. Ehmann/Selmayr/Heckmann/Paschke, DS-GVO, 2. Aufl. 2018, Art. 7 Rn. 51 f.  Google Scholar
  15. BVerfG, 1 BvR 2027/02.  Google Scholar
  16. Kornbeck, CaS 2016, 118 (119).  Google Scholar
  17. Neuendorf, Datenschutzrechtliche Konflikte im Anti-Doping-System, Baden-Baden 2015, S. 112 ff.  Google Scholar
  18. Kühling/Buchner, DS-GVO, 4. Aufl. 2023, Art. 7 Rn. 46.  Google Scholar
  19. Kühling/Buchner, DS-GVO, 4. Aufl. 2023, Art. 7 Rn. 52 f.  Google Scholar
  20. Taeger/Gabel/Taeger, DSGVO, BDSG TTDSG, 4. Aufl. 2022, Art. 7 Rn. 125 (unter Verweis auf Cherkeh/Heyn, SpuRt 2020, 290, 291 sowie Pfister/Summerer, in: Fritzweiler/Pfister/Summerer, Praxishandbuch Sportrecht, 2021, Kap. 3, Rn. 516)  Google Scholar
  21. Cherkeh/Hampe, Datenschutzrechtliche Aspekte der Digitalisierung im Sport, in: Wadsack/Wach, Digitale Disruption und Sportmanagement, 2019, 111 (117).  Google Scholar
  22. Neuendorf, Datenschutzrechtliche Konflikte im Anti-Doping-System, 2015, S. 112 ff.  Google Scholar
  23. Cherkeh/Hampe, Datenschutzrechtliche Aspekte der Digitalisierung im Sport, in: Wadsack/Wach, Digitale Disruption und Sportmanagement, 2019, 111 (117).  Google Scholar
  24. BVerfG NJW 2000, 2413 (2414).  Google Scholar
  25. BVerfGE 97, 391 (403 f.).  Google Scholar
  26. Sorge, Online-Veröffentlichung von Vereins- bzw. Verbandssanktionen und Datenschutz im Sport, Sciamus 3/2020, 17 (19).  Google Scholar
  27. Cherkeh, in: Cherkeh/Momsen/Orth, Handbuch Sportstrafrecht, 2021, Kap. 6 Rn. 25.  Google Scholar
  28. Vieweg/Röhl, SpuRt 2009, 192, (193).  Google Scholar
  29. Vieweg, SpuRt 2020, 163 (167).  Google Scholar
  30. Cherkeh, in: Cherkeh/Momsen/Orth, 2021, Handbuch Sportstrafrecht, Kap. 6 Rn. 25.  Google Scholar
  31. Taeger/Gabel/Taeger, DSGVO, BDSG TTDSG, 4. Aufl. 2022, Art. 7 Rn. 136.  Google Scholar
  32. Vieweg/Röhl, SpuRt 2009, 192 (194 f.) sowie Sorge, Sciamus 2010, 17 (19 f.).  Google Scholar
  33. Vieweg/Röhl, SpuRt 2009, 192 (195).  Google Scholar
  34. Sorge, Sciamus 2010, 17 (19 f.).  Google Scholar
  35. Vieweg/Röhl, SpuRt 2009, 192 (195).  Google Scholar

Preview

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Rainer Tarek Cherkeh: Ablauf und Inhalt des Beschwerdeverfahrens beim LDI NRW zur Veröffentlichung von Doping-Schiedssprüchen mittels der Datenbank NADAjus 53
I. Ausgangslage 54
II. Beschwerde zum LDI NRW 56
1. Personenbezogene Daten 56
2. Keine Rechtfertigung der bisherigen Veröffentlichungspraxis 57
a) Einwilligung der Athleten (Art. 6 I a) i. V. m. Art. 7 DS-GVO) 57
aa) Kein Hinweis auf Widerrufsmöglichkeit, Art. 7 III DS-GVO 58
bb) Keine Transparenz, Art. 7 II DS-GVO 58
cc) Keine Freiwilligkeit, Art. 4 Nr. 11, Art. 7 IV DS-GVO 59
(1) Ungleichgewicht 59
(2) Erforderlichkeit, Art. 7 IV DS-GVO 59
(3) Kriterium der zumutbaren Alternative 60
b) WADC/NADC i. V. m. Art. 6 I S. 1 lit. f DS-GVO 61
c) Unverhältnismäßigkeit der Verarbeitung 62
III. Die Reaktion des LDI NRW 65
IV. Lösungsmöglichkeiten und Ausblick 66