BOOK CHAPTER
Cite BOOK Chapter
Style
Format
Ablauf und Inhalt des Beschwerdeverfahrens beim LDI NRW zur Veröffentlichung von Doping-Schiedssprüchen mittels der Datenbank NADAjus
In: Erlanger Sportrechtstagung 2023 (2024), pp. 53–67
Additional Information
Chapter Details
Pricing
Author Details
Rainer Tarek Cherkeh
Rainer Tarek Cherkeh, Prof. Dr. Fachanwalt für Sportrecht, Honorarprofessor für Sport- und Vereinsrecht an der Ostfalia HaW sowie Lehrbeauftragter für Sportrecht an den Universitäten Oldenburg und Jena, Hannover
References
-
https://www.nada.de/service/news/newsdetail/veroeffentlichung-von-sanktionsentscheidungen-durch-die-nada (zuletzt abgerufen am 16.12.2023).
Google Scholar -
https://www.spiegel.de/sport/doping-streit-umveroeffentlichte-disziplinarverfahren-datenschutz-fuer-dopingsuender-a-2a6a69bef51b-4722-9612-d65c9e28a720 vom 13.01.2021 (zuletzt abgerufen am 16.12.2023).
Google Scholar -
www.dis-sportschiedsgericht.de/ (zuletzt abgerufen am 16.12.2023).
Google Scholar -
https://www.nada.de/service/news/newsdetail/veroeffentlichung-von-sanktionsentscheidungen (zuletzt abgerufen am 16.12.2023).
Google Scholar -
Cherkeh/Heyn, SpuRt 2020, 290, 291.
Google Scholar -
Kühling/Buchner, DS-GVO, 4. Aufl. 2023, Art. 4 Nr. 1 Rn. 19.
Google Scholar -
Ehmann/Selmayr/Heberlein, DS-GVO, 2. Aufl. 2018, Art. 6 Rn. 1.
Google Scholar -
Ehmann/Selmayr/Heberlein, DS-GVO, 2. Aufl. 2018, Art. 6 Rn. 4.
Google Scholar -
NADA-Jahresbericht 2019, S. 20, abrufbar unter: https://www.nada.de/serviceinfos/jahresberichte/ (zuletzt abgerufen am 16.12.2023).
Google Scholar -
FAQ zur Lizenzantragstellung (https://lizenzen.rad-net.de/bdr/ajax.aspx/text1/D/FAQ.html).
Google Scholar -
Kühling/Buchner, DS-GVO, 4. Aufl. 2023, Art. 7 Rn. 25 f.
Google Scholar -
Kühling/Buchner, DS-GVO, 4. Aufl. 2023, Art. 7 Rn. 42 ff.
Google Scholar -
Gola/Schulz, DS-GVO, 2. Aufl. 2018, Art. 7 Rn. 22.
Google Scholar -
Ehmann/Selmayr/Heckmann/Paschke, DS-GVO, 2. Aufl. 2018, Art. 7 Rn. 51 f.
Google Scholar -
BVerfG, 1 BvR 2027/02.
Google Scholar -
Kornbeck, CaS 2016, 118 (119).
Google Scholar -
Neuendorf, Datenschutzrechtliche Konflikte im Anti-Doping-System, Baden-Baden 2015, S. 112 ff.
Google Scholar -
Kühling/Buchner, DS-GVO, 4. Aufl. 2023, Art. 7 Rn. 46.
Google Scholar -
Kühling/Buchner, DS-GVO, 4. Aufl. 2023, Art. 7 Rn. 52 f.
Google Scholar -
Taeger/Gabel/Taeger, DSGVO, BDSG TTDSG, 4. Aufl. 2022, Art. 7 Rn. 125 (unter Verweis auf Cherkeh/Heyn, SpuRt 2020, 290, 291 sowie Pfister/Summerer, in: Fritzweiler/Pfister/Summerer, Praxishandbuch Sportrecht, 2021, Kap. 3, Rn. 516)
Google Scholar -
Cherkeh/Hampe, Datenschutzrechtliche Aspekte der Digitalisierung im Sport, in: Wadsack/Wach, Digitale Disruption und Sportmanagement, 2019, 111 (117).
Google Scholar -
Neuendorf, Datenschutzrechtliche Konflikte im Anti-Doping-System, 2015, S. 112 ff.
Google Scholar -
Cherkeh/Hampe, Datenschutzrechtliche Aspekte der Digitalisierung im Sport, in: Wadsack/Wach, Digitale Disruption und Sportmanagement, 2019, 111 (117).
Google Scholar -
BVerfG NJW 2000, 2413 (2414).
Google Scholar -
BVerfGE 97, 391 (403 f.).
Google Scholar -
Sorge, Online-Veröffentlichung von Vereins- bzw. Verbandssanktionen und Datenschutz im Sport, Sciamus 3/2020, 17 (19).
Google Scholar -
Cherkeh, in: Cherkeh/Momsen/Orth, Handbuch Sportstrafrecht, 2021, Kap. 6 Rn. 25.
Google Scholar -
Vieweg/Röhl, SpuRt 2009, 192, (193).
Google Scholar -
Vieweg, SpuRt 2020, 163 (167).
Google Scholar -
Cherkeh, in: Cherkeh/Momsen/Orth, 2021, Handbuch Sportstrafrecht, Kap. 6 Rn. 25.
Google Scholar -
Taeger/Gabel/Taeger, DSGVO, BDSG TTDSG, 4. Aufl. 2022, Art. 7 Rn. 136.
Google Scholar -
Vieweg/Röhl, SpuRt 2009, 192 (194 f.) sowie Sorge, Sciamus 2010, 17 (19 f.).
Google Scholar -
Vieweg/Röhl, SpuRt 2009, 192 (195).
Google Scholar -
Sorge, Sciamus 2010, 17 (19 f.).
Google Scholar -
Vieweg/Röhl, SpuRt 2009, 192 (195).
Google Scholar
Preview
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Rainer Tarek Cherkeh: Ablauf und Inhalt des Beschwerdeverfahrens beim LDI NRW zur Veröffentlichung von Doping-Schiedssprüchen mittels der Datenbank NADAjus | 53 | ||
I. Ausgangslage | 54 | ||
II. Beschwerde zum LDI NRW | 56 | ||
1. Personenbezogene Daten | 56 | ||
2. Keine Rechtfertigung der bisherigen Veröffentlichungspraxis | 57 | ||
a) Einwilligung der Athleten (Art. 6 I a) i. V. m. Art. 7 DS-GVO) | 57 | ||
aa) Kein Hinweis auf Widerrufsmöglichkeit, Art. 7 III DS-GVO | 58 | ||
bb) Keine Transparenz, Art. 7 II DS-GVO | 58 | ||
cc) Keine Freiwilligkeit, Art. 4 Nr. 11, Art. 7 IV DS-GVO | 59 | ||
(1) Ungleichgewicht | 59 | ||
(2) Erforderlichkeit, Art. 7 IV DS-GVO | 59 | ||
(3) Kriterium der zumutbaren Alternative | 60 | ||
b) WADC/NADC i. V. m. Art. 6 I S. 1 lit. f DS-GVO | 61 | ||
c) Unverhältnismäßigkeit der Verarbeitung | 62 | ||
III. Die Reaktion des LDI NRW | 65 | ||
IV. Lösungsmöglichkeiten und Ausblick | 66 |