Menu Expand
  1. Subjects (Books)
  2. Law
  3. Laws of specific jurisdictions & specific areas of law
  4. Constitutional & administrative law: general
  5. Human rights & civil liberties
  6. Privacy law
  7. Erlanger Sportrechtstagung 2023
  8. pp. 153–178

BOOK CHAPTER

Cite BOOK Chapter

Style
Wiater, P. (2024). 'Menschenrechtliche Rahmenbedingungen des Ausschlusses russischer und belarussischer Athlet*innen von internationalen Sportwettkämpfen' In K. Vieweg, (Ed.), Erlanger Sportrechtstagung 2023 (1st ed., pp. 153-178)
Wiater, Patricia. "Menschenrechtliche Rahmenbedingungen des Ausschlusses russischer und belarussischer Athlet*innen von internationalen Sportwettkämpfen". Erlanger Sportrechtstagung 2023, edited by Klaus Vieweg, Duncker & Humblot, 2024, pp. 153-178.
Wiater, P. (2024): 'Menschenrechtliche Rahmenbedingungen des Ausschlusses russischer und belarussischer Athlet*innen von internationalen Sportwettkämpfen', in Vieweg, K (ed.). Erlanger Sportrechtstagung 2023. Duncker & Humblot, pp. 153-178.
Format
Download

Menschenrechtliche Rahmenbedingungen des Ausschlusses russischer und belarussischer Athlet*innen von internationalen Sportwettkämpfen

Wiater, Patricia

In: Erlanger Sportrechtstagung 2023 (2024), pp. 153–178

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Chapter Details

Publisher Name
Duncker & Humblot
DOI
https://doi.org/10.3790/978-3-428-59231-9.2024.1443910
Language
German
Pages
26

Pricing

Individual
€ 28.00 (incl. local VAT if applicable)

Author Details

Patricia Wiater

Patricia Wiater, Prof. Dr. iur. Dr. phil. Inhaberin des Lehrstuhls für Öffentliches Recht, Völkerrecht und Menschenrechte an der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg und Mitglied des Centre for Human Rights Erlangen-Nürnberg (CHREN)

References

  1. Wiater, Peaceful and Neutral Games: The Human Rights Perspective on Banning Russian and Belarussian Athletes from International Sports Competitions, Verfassungsblog, 23. März 2023. Abrufbar unter: https://verfassungsblog.de/peaceful-and-neutral-games, https://dx.doi.org/10.17176/20230323-185248-0.  Google Scholar
  2. Wiater, On war, international sports and human rights standards, EJIL!, 3. April 2023. Abrufbar unter: https://www.ejiltalk.org/on-war-international-sports-and-human-rights-standards.  Google Scholar
  3. Wiater, Chaos in the Sporting World over Russia’s War of Aggression: Political Neutrality in Light of Human Rights Protection, Business and Human Rights Journal 2023, S. 1–7.  Google Scholar
  4. UN-Generalversammlung, Resolution ES-11/1 „Agression against Ukraine“, 2.3.2022, UN Doc. A/RES/ES-11/1.  Google Scholar
  5. Europäische Union, Sanktionen gegen Russland über die Ukraine. Überblick online abrufbar unter: https://www.consilium.europa.eu/de/policies/sanctions/restrictive-measures-against-russia-over-ukraine/sanctions-against-russia-explained/#sanctions.  Google Scholar
  6. Rat der Europäischen Union, Pressemitteilung vom 2.3.2022, online abrufbar unter: https://www.consilium.europa.eu/de/press/press-releases/2022/03/02/belarus-role-in-the-russian-military-aggression-of-ukraine-council-imposes-sanctions-on-additional-22-individuals-and-further-restrictions-on-trade.  Google Scholar
  7. Beschluss (GASP) 2023/421 des Rates vom 24. Februar 2023 zur Änderung des Beschlusses 2012/642/GASP über restriktive Maßnahmen angesichts der Lage in Belarus und der Beteiligung von Belarus an der Aggression Russlands gegen die Ukraine, ABl. L 61 vom 27.2.2023, S. 41–57.  Google Scholar
  8. Laack, Greift Belarus stärker in den Krieg ein?, tagesschau.de, 11.1.2023. Abrufbar unter: https://www.tagesschau.de/ausland/europa/belarus-ukraine-krieg-101.html.  Google Scholar
  9. IOC, IOC EB recommends no participation of Russian and Belarusian athletes and officials, Pressemitteilung vom 28.2.2022. Abrufbar unter: https://olympics.com/ioc/news/ioc-eb-recommends-no-participation-of-russian-and-belarusian-athletes-and-officials.  Google Scholar
  10. Heerdt/Battaglia, Reactions of International Sport Organisations to the Russian Invasion of Ukraine: An Overview, Asser International Sports Law Blog, 1.4.2022. Abrufbar unter: https://www.asser.nl/SportsLaw/Blog/post/reactions-of-international-sport-organisations-to-the-russian-invasion-of-ukraine-an-overview-by-daniela-heerdt-and-guido-battaglia.  Google Scholar
  11. UN-Sonderberichterstatterinnen, Gemeinsames Schreiben vom 22.9.2022, Az. AL OTH 90/2022. Abrufbar unter: https://spcommreports.ohchr.org/TMResultsBase/DownLoadPublicCommunicationFile?gId=27552.  Google Scholar
  12. IOC, Statement on solidarity with Ukraine, sanctions against Russia and Belarus, and the status of athletes from these countries, Pressemitteilung vom 25.1.2023. Abrufbar unter: https://olympics.com/ioc/news/statement-on-solidarity-with-ukraine-sanctions-against-russia-and-belarus-and-the-status-of-athletes.  Google Scholar
  13. UN-Generalversammlung, Resolution 77/27 „Sport as an enabler of sustainable development“, 1.12.2022, UN Doc. A/RES/77/27.  Google Scholar
  14. UNRIC, UN-Expertinnen loben das IOC für die mögliche Wiederzulassung russischer und weißrussischer Athleten, Mitteilung vom 2.2.2023. Abrufbar unter: https://unric.org/de/ioc02022023.  Google Scholar
  15. SPIEGEL, Europaparlament kritisiert IOC, 17.2.2023. Abrufbar unter: https://www.spiegel.de/sport/olympische-spiele-europarlament-kritisiert-ioc-eine-peinlichkeit-fuer-die-internationale-sportwelt-a-cbfd54ca-f301-41de-8ceb-fcd820786f3a.  Google Scholar
  16. Athleten Deutschland e. V., Reaktion auf den IOC-Vorstoß zur Wiedereingliederung Russlands in den Weltsport, Pressemitteilung vom 27.1.2023. Abrufbar unter: https://athleten-deutschland.org/reaktion-auf-den-ioc-vorstoss-zur-wiedereingliederung-russlands-in-den-weltsport.  Google Scholar
  17. Mégret, Nature of Obligations, in: Moeckli/Shah/Sivakumaran/Harris (Hrsg.), International Human Rights Law, 4. Auflage 2022, S. 86–109 (97).  Google Scholar
  18. Krajewski, Regulierung transnationaler Wirtschaftsbeziehungen zum Schutz der Menschenrechte: Staatliche Schutzpflichten jenseits der Grenze?, in: Krajewski (Hrsg.), Staatliche Schutzpflichten und unternehmerische Verantwortung für Menschenrechte in globalen Lieferketten, 2018, S. 97–139 (102 f.).  Google Scholar
  19. Wiater, Verwaltungsverfahren durch Private? Ein neuer Blick auf grundrechtsdogmatische Folgen des Stadionverbots-Beschlusses des Bundesverfassungsgerichts, JuristenZeitung 2020, S. 379–388 (382 ff.).  Google Scholar
  20. Di Marco, Neutrality of the Olympic Movement and Freedom of Expression, Verfassungsblog, 17.2.2022. Abrufbar unter: https://verfassungsblog.de/neutrality-of-the-olympic-movement-and-freedom-of-expression.  Google Scholar
  21. Łukomski, The protection of labour rights in professional football under the ICESCR, Verfassungsblog, 7.7.2019. Abrufbar unter: https://verfassungsblog.de/the-protection-of-labour-rights-in-professional-football-under-the-icescr.  Google Scholar
  22. Shahlaei, Athletes and the Human Right to Freedom of Expression: Is it just "Shut Up and Play"?, Verfassungsblog, 10.2.2022. Abrufbar unter: https://verfassungsblog.de/athletes-and-the-human-right-to-freedom-of-expression.  Google Scholar
  23. BVerfG, Beschluss v. 11.4.2018 – 1 BvR 3080/09 – BVerfGE 148, S. 267.  Google Scholar
  24. FIFA, Neue Leitprinzipien zu Menschenrechtsfragen, abrufbar unter: https://www.fifa.com/de/about-fifa/organisation/news/fifa-veroffentlicht-neue-leitprinzipien-zu-menschenrechtsfragen-2893550.  Google Scholar
  25. IOC, Leitprinzipien zu Menschenrechten, abrufbar unter: https://olympics.com/ioc/human-rights.  Google Scholar
  26. DOSB, Sport und Menschenrechte, abrufbar unter: https://www.dosb.de/ueber-uns/sport-und-menschenrechte.  Google Scholar
  27. UN-Menschenrechtsrat, Protect, Respect and Remedy: a Framework for Business and Human Rights, 7.4.2008, UN Doc. A/HRC/8/5. Abrufbar unter: https://www.globalcompact.de/wAssets/docs/Menschenrechte/Publikationen/leitprinzipien_fuer_wirtschaft_und_menschenrechte.pdf.  Google Scholar
  28. UN-Generalversammlung, Resolution 217 (III) „Universal Declaration of Human Rights“, 10.12.1948, UN Doc. A/RES/217(III).  Google Scholar
  29. Committee on Economic, Social and Cultural Rights, General Comment No. 21 „Right of everyone to take part in cultural life (art. 15, para. 1(a), of the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights)“, 21.12.2009, UN Doc. E/C.12/GC/21.  Google Scholar
  30. Ringelheim, Cultural Rights, in: Moeckli/Shah/Sivakumaran/Harris (Hrsg.), International Human Rights Law, 4. Auflage 2022, S. 278–295 (287).  Google Scholar
  31. Peters/Altwicker, Das Diskriminierungsverbot, in: Dörr/Grote/Marauhn (Hrsg.), EMRK/GG Konkordanzkommentar, 3. Auflage 2022.  Google Scholar
  32. EGMR, Urteil v. 23.6.1968 (Plenum), Nr. 1474/62.  Google Scholar
  33. EGMR, Urteil v. 22.12.2009.  Google Scholar
  34. Court of Human Rights, Human Rights Law Review 15 (2015), S. 139–168 (140).  Google Scholar
  35. Deutschland e. V., Reaktion auf den IOC-Vorstoß zur Wiedereingliederung Russlands in den Weltsport, Pressemitteilung vom 27.1.2023, online abrufbar unter: https://athleten-deutschland.org/reaktion-auf-den-ioc-vorstoss-zur-wiedereingliederungrusslands-in-den-weltsport.  Google Scholar

Preview

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Patricia Wiater: Menschenrechtliche Rahmenbedingungen des Ausschlusses russischer und belarussischer Athlet*innen von internationalen Sportwettkämpfen 153
I. Anlass und Gegenstand des Gutachtens 154
1. Angriffskrieg Russlands gegen die Ukraine und die Reaktionen von IOC und internationalen Sportverbänden 154
2. Unklarheit über genauere Konturen menschenrechtlicher Rahmenbedingungen des Ausschlusses – Gegenstand des Rechtsgutachtens 156
II. Menschenrechtliche Anforderungen an den Ausschluss russischer und belarussischer Athlet*innen von internationalen Sportwettkämpfen 161
1. Bindung von Sportverbänden an internationale Menschenrechte 161
2. Ausschluss russischer und belarussischer Athlet*innen als Verstoß gegen das Diskriminierungsverbot 164
a) Einschlägige Diskriminierungsverbote und Arten der Diskriminierung 164
aa) Ausschluss als mögliche akzessorische Diskriminierung im Zusammenhang mit der Teilnahme am kulturellen Leben und dem Recht auf Arbeit 164
bb) Ausschluss als möglicher Verstoß gegen autonome Diskriminierungsverbote 166
b) Prüfungsagenda 166
aa) Einschlägiger Prüfungsmaßstab für eine Rechtfertigung der Ungleichbehandlung 166
bb) Mögliche Rechtfertigung der Ungleichbehandlung russischer und belarussischer Athlet*innen im konkreten Fall 169
(1) Vorliegen von sachlichen und legitimen Rechtfertigungsgründen 170
(a) Schutz der Menschenrechte ukrainischer Athlet*innen 170
(b) Ordnungspolitische Zwecke 172
(c) Friedenspolitische Zwecke im Lichte des Neutralitätsgebots des Sports 172
(2) Verhältnismäßigkeit des gänzlichen Ausschlusses – Wiederzulassung unter Auflagen als milderes, gleich geeignetes Mittel? 173
(a) Pflicht von Sportverbänden zur Anwendung von „less restrictive means“ 173
(b) Differenzierung zwischen betroffenen Athlet*innen 174
(c) Differenzierung zwischen legitimen Zwecken 175
cc) Ergebnis 177
III. Zusammenfassung wesentlicher Ergebnisse in Thesen 177

Contact

Duncker & Humblot GmbH Carl-Heinrich-Becker-Weg 9 12165 Berlin, Deutschland T: +49 30 790006-0

Quick Navigation

2024 Duncker & Humblot GmbH

Powered by CloudPublish

We use cookies to ensure that you get the best experience on our website. Learn more about how we use cookies.