Menu Expand
  1. Subjects (Books)
  2. Law
  3. Jurisprudence & general issues
  4. Comparative law
  5. Auf dem Weg zu rationaler und konsistenter Strafzumessung
  6. pp. 107–125

BOOK CHAPTER

Cite BOOK Chapter

Style
Ehlen, P. (2024). 'Die Strafzumessung bei sexuellen Übergriffen und Vergewaltigungen' In E. Hoven, T. Weigend, (Eds.), Auf dem Weg zu rationaler und konsistenter Strafzumessung (1st ed., pp. 107-125)
Ehlen, Philipp. "Die Strafzumessung bei sexuellen Übergriffen und Vergewaltigungen". Auf dem Weg zu rationaler und konsistenter Strafzumessung, edited by Elisa Hoven and Thomas Weigend, Duncker & Humblot, 2024, pp. 107-125.
Ehlen, P. (2024): 'Die Strafzumessung bei sexuellen Übergriffen und Vergewaltigungen', in Hoven, E, Weigend, T (eds.). Auf dem Weg zu rationaler und konsistenter Strafzumessung. Duncker & Humblot, pp. 107-125.
Format
Download

Die Strafzumessung bei sexuellen Übergriffen und Vergewaltigungen

Ehlen, Philipp

In: Auf dem Weg zu rationaler und konsistenter Strafzumessung (2024), pp. 107–125

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Chapter Details

Publisher Name
Duncker & Humblot
DOI
https://doi.org/10.3790/978-3-428-59127-5.2024.107
Language
German
Pages
19

Pricing

Individual
€ 28.00 (incl. local VAT if applicable)

Author Details

Philipp Ehlen

Ehlen, Philipp, Rechtsanwalt, Doktorand am Lehrstuhl für Deutsches und ausländisches Strafrecht, Strafprozessrecht, Wirtschafts- und Medienstrafrecht, Universität Leipzig

References

  1. BGBl. 2016 I S. 2460.  Google Scholar
  2. Hoven, NStZ 2020, 578 ff.  Google Scholar
  3. Hoven/Weigend, JZ 2017, 182 ff.  Google Scholar
  4. El-Ghazi, StV 2021, 314 ff.  Google Scholar
  5. Hörnle, NStZ 2017, 13 ff.  Google Scholar
  6. Renzikowski, NJW 2016, 3553 ff.  Google Scholar
  7. Hoven, KriPoZ 2018, 276, 281 f.  Google Scholar
  8. Gebauer, Strafzumessung bei Vergewaltigung, 2020, S. 191.  Google Scholar
  9. Kleining, Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 34 (1982), 224 ff.  Google Scholar
  10. Statistisches Bundesamt, Strafverfolgungsstatistik 2021, Fachserie 10 Reihe 3, Tab. 2.3.  Google Scholar
  11. Loos/Schäffer, Das Gruppendiskussionsverfahren: theoretische Grundlagen und empirische Anwendung, 2001, S. 59 ff.  Google Scholar
  12. Hoven/Weigend, JZ 2017, 182, 184.  Google Scholar
  13. Kratzer-Ceylan, Finalität Widerstand „Bescholtenheit“, 2015, S. 81 ff.  Google Scholar
  14. BT-Drs. 18/8210, S. 7 f.  Google Scholar
  15. BT-Drs. 18/9097, S. 22 f.  Google Scholar
  16. LK-StGB/Hörnle, Band 10, 13. Aufl. 2023, § 177 Entstehungsgeschichte.  Google Scholar
  17. LK-StGB/Hörnle, Band 10, 13. Aufl. 2023, § 177 Rn. 11.  Google Scholar
  18. Schäfer/Sander/van Gemmeren, Praxis der Strafzumessung, 6. Aufl. 2017, Rn. 1617.  Google Scholar
  19. Matt/Renzikowski/Eschelbach, StGB, 2. Aufl. 2020, § 177 Rn. 113.  Google Scholar
  20. May, JR 2019, 130, 142.  Google Scholar
  21. BGH v. 04.12.1985 – 3 StR 488/85.  Google Scholar
  22. BGH v. 06.02.2002 – 2 StR 3/02, NStZ-RR 2002, 136, 137.  Google Scholar
  23. BGH v. 05.02.2019 – 2 StR 562/18.  Google Scholar
  24. LK-StGB/Hörnle, Band 10, 13. Aufl. 2023, § 177 Rn. 268.  Google Scholar
  25. BGH v. 03.07.1996 – 2 StR 210/96.  Google Scholar
  26. BGH v. 10.07.2011 – 5 StR 240/01.  Google Scholar
  27. BGH v. 28.10.2015 – 1 StR 142/15, NStZ-RR 2016, 40.  Google Scholar
  28. Schäfer/Sander/van Gemmeren, Praxis der Strafzumessung, 6. Aufl. 2017, Rn. 1617.  Google Scholar
  29. LK-StGB/Hörnle, Band 10, 13. Aufl. 2023, § 177 Rn. 210, 216.  Google Scholar
  30. Renzikowski, MüKo-StGB, Band 3, 4. Aufl. 2021, § 177 Rn. 37.  Google Scholar
  31. Wollmann/Schaar, NK 2016, 268, 279 ff.  Google Scholar
  32. Deckers, StV 2017, 410, 411.  Google Scholar
  33. Loos/Schäffer, Das Gruppendiskussionsverfahren: theoretische Grundlagen und empirische Anwendung, 2001, S. 58.  Google Scholar
  34. Grundies in: Neubacher/Bögelein, Krise – Kriminalität – Kriminologie, 2016, S. 512 ff.  Google Scholar
  35. Albrecht, Strafzumessung bei schwerer Kriminalität, 1994, S. 348 ff.  Google Scholar
  36. Meier, Strafrechtliche Sanktionen, 5. Aufl. 2015, S. 259 f.  Google Scholar
  37. Rostalski/Völkening, KriPoZ 2019, 265 f.  Google Scholar
  38. Maurer, Komparative Strafzumessung, 2005, S. 29 ff.  Google Scholar
  39. Pfeiffer, DRiZ 1990, 441, 444.  Google Scholar
  40. Kaspar in: Verhandlungen des 72. Deutschen Juristentages, Band 1, 2018, Gutachten C, S. 19.  Google Scholar
  41. Schendera, Regressionsanalyse mit SPSS, 2. Aufl. 2014, S. 15 f.  Google Scholar
  42. Janssen/Laatz, Statistische Datenanalyse mit SPSS, 9. Aufl. 2016, S. 280.  Google Scholar
  43. Bortz/Döring, Forschungsmethoden und Evaluation, 4. Aufl. 2006, S. 615.  Google Scholar
  44. BGH v. 17.02.2021, BeckRS 2021, 17755.  Google Scholar
  45. KK-StPO/Bartel, 9. Aufl. 2023, § 267 Rn. 52.  Google Scholar
  46. LK-StGB/Schneider, Band 4, 13. Aufl. 2020, § 46 Rn. 315 f.  Google Scholar
  47. Schäfer/Sander/van Gemmeren, Praxis der Strafzumessung, 6. Aufl. 2017, Rn. 1349.  Google Scholar
  48. BGH v. 08.12.1970 – 1 StR 353/70, BGHSt 24, 40 (44).  Google Scholar
  49. Meier, Strafrechtliche Sanktionen, 5. Aufl. 2015, S. 22.  Google Scholar
  50. Hörnle, Straftheorien, 2. Aufl. 2017, S. 26.  Google Scholar
  51. Hörnle, JZ 2006, 950, 956.  Google Scholar
  52. Montenbruck, Straftheorie, 4. Aufl. 2020, S. 209.  Google Scholar
  53. Gebauer, Strafzumessung bei Vergewaltigung, 2020, S. 236 ff.  Google Scholar
  54. Albrecht, Strafzumessung bei schwerer Kriminalität, 1994, S. 279 ff.  Google Scholar
  55. Albrecht, FS Streng, 2017, S. 185, 187 f.  Google Scholar
  56. Kaspar, GS Tröndle, 2019, S. 279, 284.  Google Scholar
  57. Hörnle, GA 2019, 282, 284 f.  Google Scholar
  58. Hoven, KriPoZ 2018, 276, 290.  Google Scholar
  59. Meier in: Dessecker/Egg, Justizvollzug und Strafrechtsreform im Bundesstaat, 2011, S. 31, 48.  Google Scholar
  60. Schäfer/Sander/van Gemmeren, Praxis der Strafzumessung, 6. Aufl. 2017, Rn. 1349.  Google Scholar
  61. Renzikowski, MüKo-StGB, Band 3, 4. Aufl. 2021, § 177 Rn. 197.  Google Scholar
  62. Hassemer, MschrKrim 66 (1983), 26 ff.  Google Scholar
  63. Hassemer, ZStW 90 (1978), 64, 76 ff.  Google Scholar
  64. Bruns, ZStW 94 (1982), 111, 112 ff.  Google Scholar
  65. Ruppert, KriPoZ 2021, 90, 91.  Google Scholar

Preview

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Philipp Ehlen: Die Strafzumessung bei sexuellen Übergriffen und Vergewaltigungen 107
A. Einführung 107
B. Methodik und Datengrundlage 108
I. Urteilsanalyse 108
II. Richtergespräche 110
C. Wesentliche Ergebnisse der Studie 111
I. Strafmaß 111
1. Strafarten und Strafhöhen 111
2. Unterschiede zwischen Verurteilungen nach alter und neuer Fassung des § 177 StGB 113
3. Regionale Strafmaßunterschiede 117
II. Die einzelnen Strafzumessungsfaktoren 118
1. Strafschärfende und strafmildernde Umstände in der Übersicht 119
III. Ausführlichkeit und Transparenz der Strafzumessungsbegründung 122
D. Zusammenfassung und Fazit 124

Contact

Duncker & Humblot GmbH Carl-Heinrich-Becker-Weg 9 12165 Berlin, Deutschland T: +49 30 790006-0

Quick Navigation

2024 Duncker & Humblot GmbH

Powered by CloudPublish

We use cookies to ensure that you get the best experience on our website. Learn more about how we use cookies.