Menu Expand
  1. Subjects (Books)
  2. Law
  3. Jurisprudence & general issues
  4. Comparative law
  5. Auf dem Weg zu rationaler und konsistenter Strafzumessung
  6. pp. 11–25

BOOK CHAPTER

Cite BOOK Chapter

Style
Frisch, W. (2024). 'Entwicklung, Fragestellungen und Probleme der Strafzumessung – eine Einführung' In E. Hoven, T. Weigend, (Eds.), Auf dem Weg zu rationaler und konsistenter Strafzumessung (1st ed., pp. 11-25)
Frisch, Wolfgang. "Entwicklung, Fragestellungen und Probleme der Strafzumessung – eine Einführung". Auf dem Weg zu rationaler und konsistenter Strafzumessung, edited by Elisa Hoven and Thomas Weigend, Duncker & Humblot, 2024, pp. 11-25.
Frisch, W. (2024): 'Entwicklung, Fragestellungen und Probleme der Strafzumessung – eine Einführung', in Hoven, E, Weigend, T (eds.). Auf dem Weg zu rationaler und konsistenter Strafzumessung. Duncker & Humblot, pp. 11-25.
Format
Download

Entwicklung, Fragestellungen und Probleme der Strafzumessung – eine Einführung

Frisch, Wolfgang

In: Auf dem Weg zu rationaler und konsistenter Strafzumessung (2024), pp. 11–25

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Chapter Details

Publisher Name
Duncker & Humblot
DOI
https://doi.org/10.3790/978-3-428-59127-5.2024.11
Language
German
Pages
15

Pricing

Individual
€ 28.00 (incl. local VAT if applicable)

Author Details

Wolfgang Frisch

Frisch, Wolfgang, Prof. Dr. Dr. h.c. mult., Albert-Ludwigs-Universität Freiburg

References

  1. Hahn, Die gesamten Materialien zu den Reichsjustizgesetzen, Band 3, 2. Aufl., 1885, S. 250 f.  Google Scholar
  2. Frisch, FS Eser, 2005, S. 257–258, 260 ff., 261 ff.  Google Scholar
  3. Wach, Die Reform der Freiheitsstrafe, 1890, S. 41.  Google Scholar
  4. Streng, Strafzumessung und relative Gerechtigkeit, 1984, S. 1 f.  Google Scholar
  5. Mannheim, Beiträge zur Lehre von der Revision wegen materiellrechtlicher Verstöße im Strafverfahren, 1925.  Google Scholar
  6. Drost, Das Ermessen des Strafrichters, 1930.  Google Scholar
  7. Pohle, Revision und neues Strafrecht, 1930.  Google Scholar
  8. Peters, Die kriminalpolitische Stellung des Strafrichters bei der Bestimmung der Strafrechtsfolgen, 1932.  Google Scholar
  9. Frisch, Revisionsrechtliche Probleme der Strafzumessung, 1971, S. 43 f., 44 ff., 75 ff., 142 ff., 161 ff., 182 ff.  Google Scholar
  10. Warda, Dogmatische Grundlagen des richterlichen Ermessens im Strafrecht, 1962.  Google Scholar
  11. Deutsches Strafgesetzbuch von 1871, §§ 14 bis 22 (in der Fassung vor 1969).  Google Scholar
  12. von Liszt, Deutsches Reichsstrafrecht, 1881, S. 1 ff.  Google Scholar
  13. Beling, Die Lehre vom Verbrechen, 1906.  Google Scholar
  14. Geldstrafengesetz vom 21. Dezember 1921 (RGBl. 1921 I S. 1604), Verordnung vom 6. Februar 1924 (RGBl. 1924 I S. 44).  Google Scholar
  15. Frank, StGB, 18. Aufl., 1931, § 27b Anm. I insbes. 3.  Google Scholar
  16. Mezger, Strafrecht. Ein Lehrbuch, 3. Aufl., 1949, S. 29, 506 f.  Google Scholar
  17. Hellwig, Das Geldstrafengesetz, 3. Aufl., 1924, § 27b StGB.  Google Scholar
  18. Kohlrausch/Lange, Strafgesetzbuch, 43. Aufl., 1961, § 27b Anm. VI.  Google Scholar
  19. RGSt 58, 106, 109.  Google Scholar
  20. RGSt 59, 51, 52.  Google Scholar
  21. RGSt 61, 417.  Google Scholar
  22. BGHSt 3, 179.  Google Scholar
  23. Bruns, Strafzumessungsrecht, 1. Aufl., 1967, S. 158 ff., 59 ff., 81 ff., 382 f., 392 ff.  Google Scholar
  24. Kontrollratsproklamation Nr. 3, Art. II Ziff. 4.  Google Scholar
  25. MRG Nr. 1, Art. IV Ziff. 8.  Google Scholar
  26. Olbertz, Die Revision der Strafzumessung, 1958, S. 22–31.  Google Scholar
  27. BVerfGE 6, 389, 439.  Google Scholar
  28. BVerfGE 7, 90, 92 f.  Google Scholar
  29. BVerfGE 20, 323, 331.  Google Scholar
  30. Dürig/Herzog/Scholz/Grzeszick, Grundgesetz-Kommentar, 100. Ergänzungslieferung, 2023, Art. 20 Rn. 19, 119 ff.  Google Scholar
  31. Jarass/Pieroth/Jarass, Grundgesetz, 17. Aufl., 2022, Art. 20 Rn. 148 f.  Google Scholar
  32. BVerfGE 120, 224, 241.  Google Scholar
  33. BVerfGE 133, 169, 229 f.  Google Scholar
  34. BGHSt 1, 131, 136.  Google Scholar
  35. BGHSt 4, 66, 69 f.  Google Scholar
  36. MDR, 1952, S. 693 ff.  Google Scholar
  37. BT-Drs. V/4094, S. 1 ff.  Google Scholar
  38. Meier, Strafrechtliche Sanktionen, 5. Aufl., 2019, S. 190 ff., 237 f., 238 ff., 241 f.  Google Scholar
  39. Streng, FS Albrecht, 2021, S. 603 ff., 605 f., 612.  Google Scholar
  40. Frisch, FS Müller-Dietz, 2001, S. 237 ff.  Google Scholar
  41. Frisch, FS G. Kaiser, 1998, Band 1, S. 765, 766 f., 769 ff.  Google Scholar
  42. Mezger, Gutachten in den Materialien zur Strafrechtsreform, 1954, Band 1, S. 1, 6 f.  Google Scholar
  43. Eberhard Schmidt, Gutachten in den Materialien zur Strafrechtsreform, 1954, Band 1, S. 9, 23 ff.  Google Scholar
  44. Dreher, Über die gerechte Strafe, 1947, S. 61 ff., JZ, 1956, S. 682.  Google Scholar
  45. Frisch, ZStW 99, 1987, S. 751, 788 ff., 349, 385 ff.  Google Scholar
  46. Grosse-Wilde, Erfolgszurechnung in der Strafzumessung, 2017, S. 165 ff., 186 ff., 188 ff.  Google Scholar
  47. Zipf, Die Strafmaßrevision, 1969, S. 35 ff., 77 ff.  Google Scholar
  48. Frisch, Criminal Law Forum, 2017, S. 437, 446 ff., 450 ff.  Google Scholar
  49. Gerland, Strafzumessung, in: Handwörterbuch der Rechtswissenschaften, Band 5, 1928, S. 796.  Google Scholar
  50. Pallin, Strafzumessung in rechtlicher Sicht, 1982, S. 72 ff.  Google Scholar
  51. OLG Stuttgart, MDR, 1961, S. 343.  Google Scholar
  52. OLG Hamm, VRS 31, S. 288.  Google Scholar
  53. BGHSt 27, 2, 4 f.  Google Scholar
  54. BGH, NStZ, 1984, S. 20.  Google Scholar
  55. Montenbruck, Abwägung und Umwertung, 1989, S. 20 ff., 47 ff., 7, 25 ff., 53 ff., 56 f.  Google Scholar
  56. Frisch, in: Wolter, 140 Jahre Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, 1993, S. 1, 27, 32 ff.  Google Scholar
  57. Frisch, Tatproportionalität, 2003, S. 155, 160 f., 169, 162 ff., 159 ff.  Google Scholar
  58. Götting, Gesetzliche Strafrahmen und Strafzumessungspraxis, 1997, S. 57 f.  Google Scholar
  59. Schäfer/Sander/van Gemmeren, Praxis der Strafzumessung, 6. Aufl., 2017, Rn. 1165 ff., 574 ff., 586 ff., 640 ff., 1598–1897.  Google Scholar
  60. Maurer, Komparative Strafzumessung, 2005, S. 94 ff., 120 ff., 102 ff., 180 ff.  Google Scholar
  61. Stahl, Strafzumessungstatsachen zwischen Verbrechenslehre und Straftheorie, 2014, S. 98 ff., 238 ff.  Google Scholar
  62. Hörnle, Tatproportionale Strafzumessung, 1999, S. 69 ff.; dies. in: Schumann, Das strafende Gesetz im sozialen Rechtsstaat, 2010, S. 105, 120 ff.  Google Scholar
  63. Spendel, Zur Lehre vom Strafmaß, 1954, S. 23 ff., 191 ff., 29, 110.  Google Scholar
  64. Frisch, Grundfragen des Strafzumessungsrechts aus deutscher und japanischer Sicht, 2011, S. 201, 206 f., 214 ff., 217 ff., 222 ff.  Google Scholar

Preview

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Wolfgang Frisch: Entwicklung, Fragestellungen und Probleme der Strafzumessung – eine Einführung 11
A. Die Strafzumessung als Rechtsanwendung – Wichtige Vorschriften 11
I. Die Entwicklung der Strafzumessung zu einem anerkannten Rechtsgebiet 12
II. Die wichtigsten für die Strafzumessung heute maßgebenden Vorschriften 15
III. Der schwierige nicht ausdrücklich geregelte Teil der Strafzumessung 16
B. Die eigentlich schwierige Phase der Strafzumessung und die insoweit verfügbaren Hilfen 17
I. Zur Bedeutung der Strafrahmen 17
II. Relative Schwere des Falles und Umwertung in eine konkrete Strafgröße 18
C. Materien des Strafzumessungsrechts und Einordnung der Referate 20
I. Zum Verhältnis von Verbrechenslehre und Strafzumessung 20
II. Themenfelder der Strafzumessung 22
III. Einordnung der Referate dieser Tagung 23

Contact

Duncker & Humblot GmbH Carl-Heinrich-Becker-Weg 9 12165 Berlin, Deutschland T: +49 30 790006-0

Quick Navigation

2025 Duncker & Humblot GmbH

Powered by CloudPublish

We use cookies to ensure that you get the best experience on our website. Learn more about how we use cookies.