Menu Expand
  1. Subjects (Books)
  2. Law
  3. Jurisprudence & general issues
  4. Comparative law
  5. Auf dem Weg zu rationaler und konsistenter Strafzumessung
  6. pp. 171–189

BOOK CHAPTER

Cite BOOK Chapter

Style
Hoven, E., Obert, A. (2024). 'Die Bedeutung der Anhebung von Strafrahmen für die Strafzumessung' In E. Hoven, T. Weigend, (Eds.), Auf dem Weg zu rationaler und konsistenter Strafzumessung (1st ed., pp. 171-189)
Hoven, Elisa and Obert, Annika. "Die Bedeutung der Anhebung von Strafrahmen für die Strafzumessung". Auf dem Weg zu rationaler und konsistenter Strafzumessung, edited by Elisa Hoven and Thomas Weigend, Duncker & Humblot, 2024, pp. 171-189.
Hoven, E and Obert, A. (2024): 'Die Bedeutung der Anhebung von Strafrahmen für die Strafzumessung', in Hoven, E, Weigend, T (eds.). Auf dem Weg zu rationaler und konsistenter Strafzumessung. Duncker & Humblot, pp. 171-189.
Format
Download

Die Bedeutung der Anhebung von Strafrahmen für die Strafzumessung

Hoven, Elisa | Obert, Annika

In: Auf dem Weg zu rationaler und konsistenter Strafzumessung (2024), pp. 171–189

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Chapter Details

Publisher Name
Duncker & Humblot
DOI
https://doi.org/10.3790/978-3-428-59127-5.2024.171
Language
German
Pages
19

Pricing

Individual
€ 28.00 (incl. local VAT if applicable)

Author Details

Elisa Hoven

Hoven, Elisa, Prof. Dr., Lehrstuhl für Deutsches und ausländisches Strafrecht, Strafprozessrecht, Wirtschafts- und Medienstrafrecht, Universität Leipzig

Annika Obert

Obert, Annika, Dr., wissenschaftliche Mitarbeiterin am Lehrstuhl für Deutsches und ausländisches Strafrecht, Strafprozessrecht, Wirtschafts- und Medienstrafrecht, Universität Leipzig

References

  1. Hoven/Obert, ZStW 134 (2022), 1016 ff.  Google Scholar
  2. Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 64. Aufl. 2021, § 100g, Rn. 11 ff.  Google Scholar
  3. Bundeskriminalamt, Polizeiliche Kriminalstatistik, Grundtabelle ohne Tatortverteilung ab 1987, Version 1.0, 2020, https://www.bka.de/SharedDocs/Downloads/DE/Publikationen/PolizeilicheKriminalstatistik/2020/Interpretation/Faelle/ZR-F-01-T01-Faelle_xls.xlsx [letzter Abruf: 7.12.23].  Google Scholar
  4. Pressemitteilung der CDU/CSU-Fraktion im Deutschen Bundestag vom 30.03.2017, https://www.cducsu.de/presse/pressemitteilungen/wohnungseinbruchsdiebstahl-wird-auf-druck-der-union-kuenftig-als-verbrechen-bestraft [letzter Abruf: 31.1.22].  Google Scholar
  5. Deutscher Bundestag, Plenarprotokoll 18/235, Stenografischer Bericht, 235. Sitzung, S. 23845.  Google Scholar
  6. BT-Drs. 18/12359, S. 7.  Google Scholar
  7. BT-Drs. 18/12359, S. 1, 7.  Google Scholar
  8. Baier et al., Kriminalitätsfurcht, Strafbedürfnisse und wahrgenommene Kriminalitätsentwicklung, 2011, S. 150 ff.  Google Scholar
  9. Gesamtverband der Deutschen Versicherungswirtschaft e. V., „Bei jedem ist etwas zu holen“, S. 7, https://www.gdv.de/resource/blob/12066/eafaceb996313eca13eb9186f6eaf0a/einbruch-report-2017-data.pdf [letzter Abruf: 7.12.23].  Google Scholar
  10. Eschholz, University of Florida Journal of Law and Public Policy, 1997, 37, 50 f.  Google Scholar
  11. Pfeiffer, in: Hestermann, Von Lichtgestalten und Dunkelmännern, 2012, S. 125 ff.  Google Scholar
  12. Windzio et al., Kriminalitätswahrnehmung und Punitivität in der Bevölkerung – Welche Rolle spielen die Massenmedien?, 2007, S. 65 ff.  Google Scholar
  13. Ditton et al., British Journal of Criminology, 2004, S. 595 ff.  Google Scholar
  14. Stadt Leipzig, Amt für Statistik und Wahlen, Sicherheit in Leipzig, 2011, https://static.leipzig.de/fileadmin/mediendatenbank/leipzigde/Stadt/02.1_Dez1_Allgemeine_Verwaltung/12_Statistik_und_Wahlen/Stadtforschung/sicherheitsumfrage2011.pdf [letzter Abruf: 7.12.23].  Google Scholar
  15. Reuband, Soziale Probleme, 1998, 125.  Google Scholar
  16. Hoven, MSchrKrim 102 (2019), 65 f.  Google Scholar
  17. Bonfadelli/Friemel, Medienwirkungsforschung, 6. Aufl., 2017, S. 110.  Google Scholar
  18. Hoven, KriPoZ 2018, 2.  Google Scholar
  19. Hestermann, in: Hestermann, Von Lichtgestalten und Dunkelmännern, 2012, S. 27, 32.  Google Scholar
  20. Kepplinger, in: Bundesministerium der Justiz, Kriminalität in den Medien – 5. Kölner Symposium, 2000, S. 58, 63 ff.  Google Scholar
  21. Streng, in: FS Courakis, 2017, S. 921, 933.  Google Scholar
  22. Dreißigacker et al., Wohnungseinbruch: Polizeiliche Ermittlungspraxis und justizielle Entscheidungen im Erkenntnisverfahren – Ergebnisse einer Aktenanalyse in fünf Großstädten, 2016, S. 84, 99 ff.  Google Scholar
  23. BGH v. 24.6.2020 – 5 StR 671/19, NStZ 2020, 679, 680.  Google Scholar
  24. Hahn/Hoven, NStZ 2021, 588, 591.  Google Scholar
  25. Krack, in: FS Rengier, 2018, S. 249, 251.  Google Scholar
  26. Matt/Renzikowski/Schmidt, StGB, 2. Aufl., 2020, § 244, Rn. 14.  Google Scholar
  27. BeckOK-StGB/Wittig, 48. Edition, 2020, § 244, Rn. 22.  Google Scholar
  28. Verrel, JZ 2018, 811, 814.  Google Scholar
  29. BGH v. 22.2.2012 – 1 StR 378/11, NStZ 2013, 120, 121.  Google Scholar
  30. Statistisches Bundesamt, Fachserie 10, Reihe 3, Rechtspflege, Strafverfolgung, 2015, S. 170 f., https://www.statistischebibliothek.de/mir/servlets/MCRFileNodeServlet/DEHeft_derivate_00030947/2100300157004.pdf [letzter Abruf: 7.12.23].  Google Scholar
  31. Kaspar, Gutachten zum 72. Deutschen Juristentag: Sentencing Guidelines versus freies tatrichterliches Ermessen – Brauchen wir ein neues Strafzumessungsrecht?, C 49.  Google Scholar
  32. Streng, Strafrechtliche Sanktionen, 3. Aufl., 2012, Rn. 508.  Google Scholar
  33. Angehrn, in: Rauchfleisch, Fremd im Paradies: Migration und Rassismus, 1994, S. 27–34.  Google Scholar
  34. BGH v. 13.6.1995 – 1 StR 158/95, BeckRS 1995, 31095855.  Google Scholar
  35. BGH v. 18.1.2017 – 2 StR 436/16, NStZ-RR 2017, 167.  Google Scholar
  36. Theune, NStZ 1997, 57, 61.  Google Scholar
  37. Hirtenlehner/Grafl, Zeitschrift für Polizeiwissenschaft und polizeiliche Praxis, 2018, 21, 24.  Google Scholar
  38. Hirtenlehner, MschrKrim 102 (2019), 262, 267 f.  Google Scholar
  39. Krainz, Prävention von Hauseinbrüchen, 1988, S. 59 ff.  Google Scholar
  40. Kawelovski, Von Söhnen, Liebhabern und anderen Einbrechern, 2012, S. 42 f.  Google Scholar
  41. Rehm/Servay, Wohnungseinbruch aus Sicht der Täter, 1989, S. 56 ff.  Google Scholar
  42. Wollinger/Jukschat, Reisende und zugereiste Täter des Wohnungseinbruchs, 2017, S. 113 ff.  Google Scholar
  43. Schönke/Schröder/Bosch, StGB, 30. Aufl., 2019, § 244, Rn. 31.  Google Scholar
  44. Bosch, Jura 2017, 50, 51 f.  Google Scholar
  45. Busch, ZRP 2017, 30.  Google Scholar
  46. Kreuzer, NK 2017, 123, 127 f.  Google Scholar
  47. Mitsch, KriPoZ 2017, 21 ff.  Google Scholar
  48. Hoven, ZStW 129 (2017), S. 334, 336.  Google Scholar
  49. Maas, NStZ 2015, 305, 309.  Google Scholar
  50. Hoven, NK 2018, 392, 406.  Google Scholar
  51. Hoven, in: Hoven/Kubiciel, Zukunftsperspektiven des Strafrechts, 2020, S. 101, 106 ff.  Google Scholar

Preview

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Elisa Hoven und Annika Obert: Die Bedeutung der Anhebung von Strafrahmen für die Strafzumessung 171
A. Einführung 171
B. Die Reform des Wohnungseinbruchsdiebstahls 172
I. Inhalte der Reform 172
II. Ziele der Strafrahmenanhebung 172
C. Methodik der Untersuchung 174
D. Strafmaßanhebung als Reaktion auf Unsicherheitsgefühle der Bevölkerung 175
I. Ursachen für Unsicherheitsgefühle 175
1. Die Fallzahlen 175
2. Die mediale Berichterstattung 176
a) Tat und Täter in der medialen Berichterstattung zum Wohnungseinbruchdiebstahl 178
b) Emotionalisierung in der Berichterstattung 180
c) Darstellung der strafrechtlichen Ahndung 180
II. Strafrecht als Instrument der Sicherheitspolitik 181
E. Anhebung des Strafrahmens zur angemessenen Ahndung des begangenen Unrechts 183
I. Relative Angemessenheit 183
II. Tatsächliche Beeinflussung der Strafzumessungspraxis 185
F. Fazit und Ausblick 187

Contact

Duncker & Humblot GmbH Carl-Heinrich-Becker-Weg 9 12165 Berlin, Deutschland T: +49 30 790006-0

Quick Navigation

2024 Duncker & Humblot GmbH

Powered by CloudPublish

We use cookies to ensure that you get the best experience on our website. Learn more about how we use cookies.