Menu Expand
  1. Subjects (Books)
  2. Law
  3. Jurisprudence & general issues
  4. Comparative law
  5. Auf dem Weg zu rationaler und konsistenter Strafzumessung
  6. pp. 191–213

BOOK CHAPTER

Cite BOOK Chapter

Style
Hoven, E., Obert, A., Rubitzsch, A. (2024). 'Die Rolle von Medienberichterstattung und Nutzerkommentaren im kriminalpolitischen Diskurs am Beispiel des Wohnungseinbruchdiebstahls' In E. Hoven, T. Weigend, (Eds.), Auf dem Weg zu rationaler und konsistenter Strafzumessung (1st ed., pp. 191-213)
Hoven, Elisa Obert, Annika and Rubitzsch, Anja. "Die Rolle von Medienberichterstattung und Nutzerkommentaren im kriminalpolitischen Diskurs am Beispiel des Wohnungseinbruchdiebstahls". Auf dem Weg zu rationaler und konsistenter Strafzumessung, edited by Elisa Hoven and Thomas Weigend, Duncker & Humblot, 2024, pp. 191-213.
Hoven, E, Obert, A and Rubitzsch, A. (2024): 'Die Rolle von Medienberichterstattung und Nutzerkommentaren im kriminalpolitischen Diskurs am Beispiel des Wohnungseinbruchdiebstahls', in Hoven, E, Weigend, T (eds.). Auf dem Weg zu rationaler und konsistenter Strafzumessung. Duncker & Humblot, pp. 191-213.
Format
Download

Die Rolle von Medienberichterstattung und Nutzerkommentaren im kriminalpolitischen Diskurs am Beispiel des Wohnungseinbruchdiebstahls

Hoven, Elisa | Obert, Annika | Rubitzsch, Anja

In: Auf dem Weg zu rationaler und konsistenter Strafzumessung (2024), pp. 191–213

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Chapter Details

Publisher Name
Duncker & Humblot
DOI
https://doi.org/10.3790/978-3-428-59127-5.2024.191
Language
German
Pages
23

Pricing

Individual
€ 28.00 (incl. local VAT if applicable)

Author Details

Elisa Hoven

Hoven, Elisa, Prof. Dr., Lehrstuhl für Deutsches und ausländisches Strafrecht, Strafprozessrecht, Wirtschafts- und Medienstrafrecht, Universität Leipzig

Annika Obert

Obert, Annika, Dr., wissenschaftliche Mitarbeiterin am Lehrstuhl für Deutsches und ausländisches Strafrecht, Strafprozessrecht, Wirtschafts- und Medienstrafrecht, Universität Leipzig

Anja Rubitzsch

Rubitzsch, Anja, wissenschaftliche Mitarbeiterin am Lehrstuhl für Deutsches und ausländisches Strafrecht, Strafprozessrecht, Wirtschafts- und Medienstrafrecht, Universität Leipzig

References

  1. Hoven/Obert/Rubitzsch, ZfDR 2022, 103 ff.  Google Scholar
  2. Reuband, Soziale Probleme 1998, 125.  Google Scholar
  3. Windzio et al., Kriminalitätswahrnehmung und Punivität in der Bevölkerung – Welche Rolle spielen die Massenmedien?, 2007, S. 7.  Google Scholar
  4. Bonfadelli/Friemel, Medienwirkungsforschung, 6. Aufl., 2017, S. 110.  Google Scholar
  5. Hoven, MschrKrim 2019, 65 f.  Google Scholar
  6. Hoven, KriPoZ 2018, 2.  Google Scholar
  7. Hoven, MschrKrim 2019, 65 f.  Google Scholar
  8. Reuband, Kriminologisches Journal 2000, 43, 51.  Google Scholar
  9. Hestermann, in: ders., Von Lichtgestalten und Dunkelmännern, 2012, S. 27, 32.  Google Scholar
  10. Hoven, MschrKrim 2019, 65 f.  Google Scholar
  11. Hoven, KriPoZ 2018, 2.  Google Scholar
  12. Kepplinger, in: Bundesministerium der Justiz, Kriminalität in den Medien, 2000, S. 58, 63 ff.  Google Scholar
  13. Streng, FS Courakis, 2017, S. 921, 933.  Google Scholar
  14. Schulz, Politische Kommunikation, 3. Aufl., 2011, S. 22.  Google Scholar
  15. Statistisches Bundesamt, Wirtschaftsrechnungen, Fachserie 15, Reihe 4, 2020, S. 14.  Google Scholar
  16. Schmidt/Taddicken, Handbuch Soziale Medien, 2017, S. 8 ff.  Google Scholar
  17. Hoven, in: Hoven/Kubiciel, Zukunftsperspektiven des Strafrechts, 2020, S. 110.  Google Scholar
  18. Kümpel, in: Nuernbergk/Neuberger, Journalismus im Internet, 2. Aufl., 2018, S. 242.  Google Scholar
  19. Ziegele et al., Studies in Communication Media 2013, 67, 70.  Google Scholar
  20. Lee/Jang, Communication Research 2010, 825, 843.  Google Scholar
  21. Kümpel, in: Nuernbergk/Neuberger, Journalismus im Internet, 2. Aufl., 2018, S. 241 ff.  Google Scholar
  22. Ziegele et al., Studies in Communication Media 2013, 67, 70.  Google Scholar
  23. Lee/Jang, Communication Research 2010, 825, 843.  Google Scholar
  24. Hoven, KriPoZ 2018, 276, 277.  Google Scholar
  25. Bundeskriminalamt, Polizeiliche Kriminalstatistik, Grundtabelle ohne Tatortverteilung ab 1987, Version 1.0, 2020, https://www.bka.de/SharedDocs/ZuDownloads/DE/Publikationen/PolizeilicheKriminalstatistik/2020/Interpretation/Faelle/ZR-F-01-T01-Faelle_xls.xlsx [letzter Abruf: 7.12.23].  Google Scholar
  26. BGBl. 2017 I, S. 2442.  Google Scholar
  27. Hoven/Obert, ZStW 134 (2022), 1016.  Google Scholar
  28. Meyer-Goßner/Schmitt/Köhler, StPO, 64. Aufl., 2021, § 100g Rn. 11 ff.  Google Scholar
  29. Marcinkowski, in: Speth/Zimmer, Lobby Work, 2015, S. 73 f.  Google Scholar
  30. Reinemann, ZfP 2010, 278, 285.  Google Scholar
  31. Neubacher, Kriminologie, 4. Aufl., 2020, S. 34.  Google Scholar
  32. Siewert-Kowalkowska, Linguistische Treffen in Wrocław 2020, 261, 268.  Google Scholar
  33. Wollinger et al., Wohnungseinbruch: Tat und Folgen, 2014, S. 20, 63.  Google Scholar
  34. Angehrn, in: Rauchfleisch, Fremd im Paradies, 1994, S. 27, 34.  Google Scholar
  35. Hirtenlehner, MschrKrim 2019, 262, 267 f.  Google Scholar
  36. Hirtenlehner/Grafl, Zeitschrift für Polizeiwissenschaft und polizeiliche Praxis 2018, 21, 24.  Google Scholar
  37. Hirtenlehner/Groß, Kriminalistik 2018, 526.  Google Scholar
  38. Krainz, Prävention von Hauseinbrüchen, 1988, S. 59 ff.  Google Scholar
  39. Kawelovski, Von Söhnen, Liebhabern und anderen Einbrechern, 2012, S. 42 f.  Google Scholar
  40. Dreißigacker et al., Wohnungseinbruch: Polizeiliche Ermittlungspraxis und justizielle Entscheidungen im Erkenntnisverfahren, 2016, S. 100.  Google Scholar
  41. LKA NRW, Forschungsprojekt Wohnungseinbruchdiebstahl, 2017, S. 63 ff.  Google Scholar
  42. Wollinger/Jukschat, Reisende und zugereiste Täter des Wohnungseinbruchs, 2017, S. 89, https://kfn.de/wp-content/uploads/Forschungsberichte/FB_133.pdf [letzter Abruf: 7.12.23].  Google Scholar
  43. Hoven/Obert, ZStW 134 (2022), 1016.  Google Scholar
  44. Schwarz-Friesel, in: Betten/Fix/Wanning, Handbuch Sprache in der Literatur, 2017, S. 355.  Google Scholar
  45. Siewert-Kowalkowska, Linguistische Treffen in Wrocław 2020, 261, 265 f.  Google Scholar
  46. Luczak, BT-Prot. 18/235, 23841.  Google Scholar
  47. Bundeskriminalamt, Polizeiliche Kriminalstatistik, Grundtabelle ohne Tatortverteilung ab 1987, Version 1.0, 2019, https://www.bka.de/DE/AktuelleInformationen/StatistikenLagebilder/PolizeilicheKriminalstatistik/PKS2019/PKSTabellen/Zeitreihen/zeitreihen_node.html [letzter Abruf: 7.12.23].  Google Scholar
  48. Nobis, StV 2018, 453, 456 f.  Google Scholar
  49. Jukschat/Wollinger, MschrKrim 2019, 43.  Google Scholar
  50. Mitsch, KriPoZ 2017, 21.  Google Scholar
  51. LKA NRW, Forschungsprojekt Wohnungseinbruchdiebstahl, S. 51, https://lka.polizei.nrw/sites/default/files/2017-05/Basisbericht_Forschungsprojekt%20WED.pdf [letzter Abruf: 7.12.23].  Google Scholar
  52. Hoven, KriPoZ 2018, 276, 282 ff.  Google Scholar
  53. Krämer, So lügt man mit Statistik, 2015.  Google Scholar
  54. Krämer, Zeit Online v. 26.4.16, https://www.zeit.de/wissen/2017-04/statistiken-walter-kraemer-rechenfehler-medien [letzter Abruf: 7.12.23].  Google Scholar
  55. Bosbach/Korff, Lügen mit Zahlen, 2011.  Google Scholar
  56. Statistisches Bundesamt, Justiz auf einen Blick, 2008, S. 15, https://www.statistischebibliothek.de/mir/servlets/MCRFileNodeServlet/DEHeft_derivate_00011392/0100001087001.pdf [letzter Abruf: 7.12.23].  Google Scholar
  57. Fechner, BT-Prot. 18/235, 23845.  Google Scholar
  58. Meier, Strafrechtliche Sanktionen, 5. Aufl., 2019, S. 27 ff.  Google Scholar
  59. MüKo-StGB/Radtke, Band 2, 4. Aufl., 2020, Vorb. § 38 Rn. 38.  Google Scholar
  60. Singelnstein/Kunz, Kriminologie, 8. Aufl., 2021, S. 347 f.  Google Scholar
  61. Streng, Strafrechtliche Sanktionen, 3. Aufl., 2012, Rn. 59 ff.  Google Scholar
  62. Rehm/Servay, Wohnungseinbruch aus Sicht der Täter, 1989, S. 56 ff.  Google Scholar
  63. Wollinger/Jukschat, Reisende und zugereiste Täter des Wohnungseinbruchs, 2017, S. 113 ff.  Google Scholar
  64. Hoven, in: Hoven/Kubiciel, Zukunftsperspektiven des Strafrechts, 2020, S. 101, 105 f.  Google Scholar
  65. Nobis, StV 2018, 453, 455.  Google Scholar
  66. BT-Drs. 18/12359, S. 7.  Google Scholar
  67. Hoven, KriPoZ 2018, 276, 287.  Google Scholar
  68. Hoven/Obert, JA 2021, 441, 443.  Google Scholar
  69. Amt für Statistik und Wahlen, Sicherheit in Leipzig 2011, S. 171 ff.  Google Scholar
  70. Kilchling, Opferinteressen und Strafverfolgung, 1995, S. 156 f.  Google Scholar

Preview

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Elisa Hoven, Annika Obert und Anja Rubitzsch: Die Rolle von Medienberichterstattung und Nutzerkommentaren im kriminalpolitischen Diskurs am Beispiel des Wohnungseinbruchdiebstahls 191
A. Einführung 191
B. Untersuchungsdesign 194
I. Medienanalyse 194
II. Kommentaranalyse 195
C. Wesentliche Ergebnisse der Medien- und Kommentaranalyse 195
I. Welche Bilder werden von Taten, Opfern und Tätern vermittelt? 195
1. Tat- und Opferbilder 195
2. Täterbilder 198
3. Fazit zum medialen Bild des Wohnungseinbruchdiebstahls 200
II. Emotionalisierende Sprache und visuelle Darstellung 201
III. Kritik am Recht und an staatlichen Institutionen 203
1. Kritik an der Ermittlungspraxis 204
2. Kritik an zu milden Strafen 205
a) Kritik am gesetzlichen Strafrahmen 205
b) Kritik an der Justiz 206
3. Zweifel an Zahlen und Daten 207
4. Kritik an der Kriminalitäts- und Migrationspolitik 208
IV. Kriminalpolitische Forderungen 209
D. Diskussion und Ausblick 210

Contact

Duncker & Humblot GmbH Carl-Heinrich-Becker-Weg 9 12165 Berlin, Deutschland T: +49 30 790006-0

Quick Navigation

2024 Duncker & Humblot GmbH

Powered by CloudPublish

We use cookies to ensure that you get the best experience on our website. Learn more about how we use cookies.