Menu Expand
  1. Subjects (Books)
  2. Law
  3. Laws of specific jurisdictions & specific areas of law
  4. IT & Communications law / Postal laws & regulations
  5. Data protection law
  6. Digital Health und Recht
  7. pp. 217–237

BOOK CHAPTER

Cite BOOK Chapter

Style
Ranisch, R., Haltaufderheide, J. (2024). 'Verantwortungslose Maschinen?' In G. Buchholtz, L. Hering, (Eds.), Digital Health und Recht (1st ed., pp. 217-237)
Ranisch, Robert and Haltaufderheide, Joschka. "Verantwortungslose Maschinen?: Digitalethische Herausforderung autonomer Systeme in der Medizin". Digital Health und Recht, edited by Gabriele Buchholtz and Laura Hering, Duncker & Humblot, 2024, pp. 217-237.
Ranisch, R and Haltaufderheide, J. (2024): 'Verantwortungslose Maschinen?', in Buchholtz, G, Hering, L (eds.). Digital Health und Recht. Duncker & Humblot, pp. 217-237.
Format
Download

Verantwortungslose Maschinen?

Digitalethische Herausforderung autonomer Systeme in der Medizin

Ranisch, Robert | Haltaufderheide, Joschka

In: Digital Health und Recht (2024), pp. 217–237

Read now Download (PDF)

Additional Information

Chapter Details

Publisher Name
Duncker & Humblot
DOI
https://doi.org/10.3790/978-3-428-58889-3.2024.217
Language
German
Pages
21

Author Details

Robert Ranisch

Robert Ranisch, Dr. phil., Juniorprofessor für Medizinische Ethik mit Schwerpunkt auf Digitalisierung an der Fakultät für Gesundheitswissenschaften Brandenburg, Universität Potsdam

Joschka Haltaufderheide

Joschka Haltaufderheide, Dr. phil., Wissenschaftlicher Mitarbeiter, Juniorprofessur für Medizinische Ethik mit Schwerpunkt auf Digitalisierung an der Fakultät für Gesundheitswissenschaften Brandenburg, Universität Potsdam

References

  1. Alemzadeh, Homa/Raman, Jaishankar/Leveson, Nancy/Kalbarczyk, Zbigniew/Iyer, Ravishankar K.: Adverse Events in Robotic Surgery: A Retrospective Study of 14 Years of FDA Data, in: PloS one, Heft 4, 2016, e0151470.  Google Scholar
  2. Association for Computing Machinery (Hg.): FAccT ’22: Proceedings of the 2022 ACM Conference on Fairness, Accountability, and Transparency, New York 2022.  Google Scholar
  3. Attanasio, Aleks/Scaglioni, Bruno/Momi, Elena de/Fiorini, Paolo/Valdastri, Pietro: Autonomy in Surgical Robotics, in: Annual Review of Control, Robotics, and Autonomous Systems, Heft 1, 2021, S. 651 ff.  Google Scholar
  4. Bleher, Hannah/Braun, Matthias: Diffused responsibility: attributions of responsibility in the use of AI-driven clinical decision support systems, in: AI and ethics, Heft 4, 2022, S. 747 ff.  Google Scholar
  5. Cave, Stephen/Dihal, Kanta/Dillon, Sarah (Hg.): AI narratives. A history of imaginative thinking about intelligent machines, Oxford 2020.  Google Scholar
  6. Champagne, Marc/Tonkens, Ryan: Bridging the Responsibility Gap in Automated Warfare, in: Philosophy & technology, Heft 1, 2015, S. 125 ff.  Google Scholar
  7. Char, Danton S./Shah, Nigam H./Magnus, David: Implementing Machine Learning in Health Care – Addressing Ethical Challenges, in: The New England journal of medicine, Heft 11, 2018, S. 981 ff.  Google Scholar
  8. Coeckelbergh, Mark: Artificial Intelligence, Responsibility Attribution, and a Relational Justification of Explainability, in: Science and engineering ethics, Heft 4, 2020, S. 2051 ff.  Google Scholar
  9. Danaher, John: Tragic Choices and the Virtue of Techno-Responsibility Gaps, in: Philosophy & technology, Heft 2, 2022, S. 26.  Google Scholar
  10. Fiorini, Paolo/Goldberg, Ken Y./Liu, Yunhui/Taylor, Russell H.: Concepts and Trends in Autonomy for Robot-Assisted Surgery, in: Proceedings of the IEEE. Institute of Electrical and Electronics Engineers, Heft 7, 2022, S. 993 ff.  Google Scholar
  11. Goetze, Trystan S.: Mind the Gap: Autonomous Systems, the Responsibility Gap, and Moral Entanglement, in: Association for Computing Machinery (Hrsg.): FAccT ’22: Proceedings of the 2022 ACM Conference on Fairness, Accountability, and Transparency, New York, NY, USA 2022, S. 390 ff.  Google Scholar
  12. Gunkel, David J.: Mind the gap: responsible robotics and the problem of responsibility, in: Ethics and Information Technology, Heft 4, 2020, S. 307 ff.  Google Scholar
  13. Heidbrink, Ludger: Definitionen und Voraussetzungen der Verantwortung, in: Heidbrink, Ludger/Langbehn, Claus/Loh, Janina (Hrsg.): Handbuch Verantwortung, Wiesbaden 2017, S. 3 ff.  Google Scholar
  14. Heidbrink, Ludger/Langbehn, Claus/Loh, Janina (Hg.): Handbuch Verantwortung, Wiesbaden 2017.  Google Scholar
  15. Himmelreich, Johannes: Responsibility for Killer Robots, in: Ethical Theory and Moral Practice, Heft 3, 2019, S. 731 ff.  Google Scholar
  16. Jamjoom, Aimun A.B./Jamjoom, Ammer M.A./Thomas, Jeffrey P./Palmisciano, Paolo/Kerr, Karen/Collins, Justin W./Vayena, Effy/Stoyanov, Danail/Marcus, Hani J.: Autonomous surgical robotic systems and the liability dilemma, in: Frontiers in Surgery, 2022.  Google Scholar
  17. Jong, Roos de: The Retribution-Gap and Responsibility-Loci Related to Robots and Automated Technologies: A Reply to Nyholm, in: Science and engineering ethics, Heft 2, 2020, S. 727 ff.  Google Scholar
  18. Kalan, Satyam/Chauhan, Sanket/Coelho, Rafael F./Orvieto, Marcelo A./Camacho, Ignacio R./Palmer, Kenneth J./Patel, Vipul R.: History of robotic surgery, in: Journal of Robotic Surgery, Heft 3, 2010, S. 141 ff.  Google Scholar
  19. Kiener, Maximilian: Can we Bridge AI’s responsibility gap at Will?, in: Ethical Theory and Moral Practice, Heft 4, 2022, S. 575 ff.  Google Scholar
  20. Klement, Jan Henrik: Rechtliche Verantwortung, in: Heidbrink, Ludger/Langbehn, Claus/Loh, Janina (Hrsg.): Handbuch Verantwortung, Wiesbaden 2017, S. 559 ff.  Google Scholar
  21. Königs, Peter: Artificial intelligence and responsibility gaps: what is the problem?, in: Ethics and Information Technology, Heft 3, 2022.  Google Scholar
  22. List, Christian: Group Agency and Artificial Intelligence, in: Philosophy & technology, Heft 4, 2021, S. 1213 ff.  Google Scholar
  23. Loh, Janina: Strukturen und Relata der Verantwortung, in: Heidbrink, Ludger/Langbehn, Claus/Loh, Janina (Hrsg.): Handbuch Verantwortung, Wiesbaden 2017, S. 35 ff.  Google Scholar
  24. March-Russell, Paul: Machines Like Us? Modernism and the Question of the Robot, in: Cave, Stephen/Dihal, Kanta/Dillon, Sarah (Hrsg.): AI narratives. A history of imaginative thinking about intelligent machines, Oxford 2020, S. 165 ff.  Google Scholar
  25. Matthias, Andreas: The responsibility gap: Ascribing responsibility for the actions of learning automata, in: Ethics and Information Technology, Heft 3, 2004, S. 175 ff.  Google Scholar
  26. Miller, David: National Responsibility and Global Justice, Oxford 2007.  Google Scholar
  27. Montreal Deklaration: Erklärung von Montreal für eine verantwortungsvolle Entwicklung von künstlicher Intelligenz 2023, URL: declarationmontreal-iaresponsable.com/wp-content/uploads/2023/01/AL-UdeM_Declaration-IA-Resp_allemand_vf.pdf, zuletzt aufgerufen am: 30.6.2023.  Google Scholar
  28. Moor, J. H.: The Nature, Importance, and Difficulty of Machine Ethics, in: IEEE Intelligent Systems, Heft 4, 2006, S. 18 ff.  Google Scholar
  29. Nyholm, Sven: Humans and robots. Ethics, agency, and anthropomorphism, London/New York 2020.  Google Scholar
  30. On-Road Automated Driving (ORAD) committee: Taxonomy and Definitions for Terms Related to Driving Automation Systems for On-Road Motor Vehicles 2021, 22736:2021.  Google Scholar
  31. Saeidi, H./Opfermann, J. D./Kam, M./Wei, S./Leonard, S./Hsieh, M. H./Kang, J. U./Krieger, A.: Autonomous robotic laparoscopic surgery for intestinal anastomosis, in: Science robotics, Heft 62, 2022, eabj2908.  Google Scholar
  32. Santoni de Sio, Filippo/Mecacci, Giulio: Four Responsibility Gaps with Artificial Intelligence: Why they Matter and How to Address them, in: Philosophy & technology, Heft 4, 2021, S. 1057 ff.  Google Scholar
  33. Smith, Helen: Clinical AI: opacity, accountability, responsibility and liability, in: AI & SOCIETY, Heft 2, 2021, S. 535 ff.  Google Scholar
  34. Sparrow, Robert: Killer Robots, in: Journal of Applied Philosophy, Heft 1, 2007, S. 62 ff.  Google Scholar
  35. Tigard, Daniel W.: There Is No Techno-Responsibility Gap, in: Philosophy & technology, Heft 3, 2021, S. 589 ff.  Google Scholar
  36. U.S. Food & Drug Administration: Artificial Intelligence and Machine Learning (AI/ML)-Enabled Medical Devices 2023, URL: fda.gov/medical-devices/software-medical-devicesamd/artificial-intelligence-and-machine-learning-aiml-enabled-medical-devices, zuletzt geprüft am: 30.6.2023.  Google Scholar
  37. van de Poel, Ibo/Sand, Martin: Varieties of responsibility: two problems of responsible innovation, in: Synthese, S19, 2021, S. 4769 ff.  Google Scholar

Preview

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Robert Ranisch und Joschka Haltaufderheide: Verantwortungslose Maschinen? 217
I. Einführung 217
II. Was bedeutet „Verantwortung“? 218
III. Verantwortungslücken 220
IV. Verantwortungslücken in der Medizin 222
V. Wer trägt nun Verantwortung? 223
1. Maschinenverantwortung 225
2. Menschenverantwortung 227
3. Kollektive oder kollaborative Verantwortung 228
VI. Verantwortung übernehmen? 229
1. Warum sollte jemand Verantwortung für Maschinen übernehmen wollen? 230
2. Wofür können Ärzte Verantwortung übernehmen? 231
3. Kann Verantwortungsübernahme eingefordert werden? 232
4. Was folgt aus der übernommenen Verantwortung? 233
VII. Fazit 234
Literatur 235

Contact

Duncker & Humblot GmbH Carl-Heinrich-Becker-Weg 9 12165 Berlin, Deutschland T: +49 30 790006-0

Quick Navigation

2024 Duncker & Humblot GmbH

Powered by CloudPublish

We use cookies to ensure that you get the best experience on our website. Learn more about how we use cookies.