BOOK CHAPTER
Cite BOOK Chapter
Style
Keiser, T. (2025). 'Kollisionsrecht als ‚Diversitätsrecht‘?' In J. Eisfeld, M. Otto, & M. Zwanzger & L. Pahlow (Eds.), Recht und Interesse (1st ed., pp. 331-344)
Keiser, Thorsten. "Kollisionsrecht als ‚Diversitätsrecht‘?: Historische Anmerkungen zum ordre public". Recht und Interesse, edited by Jens Eisfeld, Martin Otto, Michael Zwanzger and Louis Pahlow, Duncker & Humblot, 2025, pp. 331-344.
Keiser, T. (2025): 'Kollisionsrecht als ‚Diversitätsrecht‘?', in Eisfeld, J, Otto, M, Zwanzger, M, Pahlow, L (eds.). Recht und Interesse. Duncker & Humblot, pp. 331-344.
Format
Kollisionsrecht als ‚Diversitätsrecht‘?
Historische Anmerkungen zum ordre public
In: Recht und Interesse (2025), pp. 331–344
Additional Information
Chapter Details
Pricing
Author Details
Thorsten Keiser
Prof. Dr. Thorsten Keiser, Justus-Liebig-Universität Gießen, Licher Str. 76, 35394 Gießen, Deutschland
Preview
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Thorsten Keiser: Kollisionsrecht als ‚Diversitätsrecht‘? Historische Anmerkungen zum ordre public | 331 | ||
| I. Einleitung: Herausforderung Diversität | 331 | ||
| II. Der ordre public als Referenzpunkt | 332 | ||
| III. Typische Normenkonflikte: Sklaverei und Wirtschaftsethik | 334 | ||
| IV. Rechtsprechungsbeispiele zu obligatorischer Zivilehe und ordre public | 337 | ||
| 1. Die jüdisch-religiöse Ehe | 338 | ||
| 2. Die common law-Ehe | 339 | ||
| 3. Die formlose Sowjet-Ehe | 340 | ||
| V. Fazit: Toleranz von Diversität im „kosmopolitischen“ IPR seit dem 19. Jahrhundert? | 342 |