BOOK CHAPTER
Cite BOOK Chapter
Style
Florstedt, T. (2024). 'Das Zukunftsfinanzierungsgesetz und die Wettbewerbsfähigkeit des deutschen Börsenstandortes in Zeiten wirtschaftlicher Krisen' In T. Florstedt, N. Vervessos, (Eds.), Wirtschaftsrecht in Zeiten der Krise (1st ed., pp. 47-68)
Florstedt, Tim. "Das Zukunftsfinanzierungsgesetz und die Wettbewerbsfähigkeit des deutschen Börsenstandortes in Zeiten wirtschaftlicher Krisen". Wirtschaftsrecht in Zeiten der Krise, edited by Tim Florstedt and Nikolaos Vervessos, Duncker & Humblot, 2024, pp. 47-68.
Florstedt, T. (2024): 'Das Zukunftsfinanzierungsgesetz und die Wettbewerbsfähigkeit des deutschen Börsenstandortes in Zeiten wirtschaftlicher Krisen', in Florstedt, T, Vervessos, N (eds.). Wirtschaftsrecht in Zeiten der Krise. Duncker & Humblot, pp. 47-68.
Format
Das Zukunftsfinanzierungsgesetz und die Wettbewerbsfähigkeit des deutschen Börsenstandortes in Zeiten wirtschaftlicher Krisen
In: Wirtschaftsrecht in Zeiten der Krise (2024), pp. 47–68
Additional Information
Chapter Details
Pricing
Author Details
Tim Florstedt
Prof. Dr. Tim Florstedt, EBS Universität fürWirtschaft und Recht, Wiesbaden, Deutschland
Preview
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Tim Florstedt: Das Zukunftsfinanzierungsgesetz und die Wettbewerbsfähigkeit des deutschen Börsenstandortes in Zeiten wirtschaftlicher Krisen | 47 | ||
| I. Zu wenige Börsengänge als Problem | 47 | ||
| II. Die Börsenmantel-AG: the poor man’s private equity | 48 | ||
| 1. Einzelregeln der „Flex-AG“ auf Zeit, §§ |
49 | ||
| 2. Eckpfeiler des besonderen Anlegerschutzes bei der BMAG | 50 | ||
| 3. Stellungnahme | 50 | ||
| III. Mehrstimmrechte auf Zeit: ein Aufzuchtraum für startup unicorns | 52 | ||
| 1. Der Hintergrund: dual class-IPOs großer Technologiefirmen seit 2014 | 52 | ||
| 2. Die neuen §§ |
53 | ||
| a) Betroffene Gesellschaften: keine Beschränkung auf KMU | 53 | ||
| b) Keine Mehrstimmrechte zur Sicherung der Mehrheitsmacht | 54 | ||
| c) dual class shares lite: bloße Personalhoheit als Kerngegenstand der Befugnis | 54 | ||
| d) Zudem strenge pauschale Verhältnis- und Verfallsregeln | 55 | ||
| e) Anwendungs- und Folgefragen | 55 | ||
| 3. Stellungnahme | 56 | ||
| IV. Vereinfachte Aufnahme von Eigenkapital | 57 | ||
| 1. Erleichterter Bezugsrechtsausschluss; genehmigtes und bedingtes Kapital | 57 | ||
| a) Anhebung der Grenzen in §§ |
57 | ||
| b) Die unstete Entwicklung: Anlegerschutz vs. „optimierte Eigenkapitalschöpfung“ | 58 | ||
| c) Stellungnahme | 59 | ||
| 2. Kompensation statt Kassation: eine neue Brücke für ordentliche Kapitalerhöhungen, §§ |
60 | ||
| a) Bewertungsrüge nur noch im Spruchverfahren, § |
60 | ||
| b) Maßgeblichkeit des Börsenkurses für die Bewertungskontrolle, § |
61 | ||
| c) Ausgleich durch Gewährung zusätzlicher Aktien, § |
62 | ||
| d) Beschaffung der zusätzlichen Aktien, § |
63 | ||
| e) Stellungnahme | 63 | ||
| V. Kein Wille zur Digitalisierung: die elektronische Aktie als Sache und Option | 65 | ||
| VI. Neue Verwirrungen beim Record Date | 66 | ||
| VII. Das Gesamtbild | 66 |