BOOK CHAPTER
Cite BOOK Chapter
Style
Format
Interesse und Interpretation
Zur Umdeutung der Rechtsphilosophie Kants in eine Theorie des positiven Rechts
In: Recht und Interesse (2025), pp. 117–172
Additional Information
Chapter Details
Pricing
Author Details
Jens Eisfeld
Prof. Dr. Jens Eisfeld, Private Universität im Fürstentum Liechtenstein, Bussardweg 25, 95445 Bayreuth, Deutschland
Preview
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Jens Eisfeld: Interesse und Interpretation. Zur Umdeutung der Rechtsphilosophie Kants in eine Theorie des positiven Rechts | 117 | ||
I. | 117 | ||
II. | 119 | ||
1. Gideon Stiening, Gott und der gerechte Krieg. Kants kritische Auseinandersetzung mit Achenwalls Ius Naturae (S. 19–47) | 119 | ||
2. Michael Städtler, Der Monarch ist ein Outlaw. Souveränität und Widerstand im Licht von Kants Naturrecht Feyerabend (S. 48–78) | 124 | ||
3. Gianluca Sadun Bordoni, Das Naturrecht Feyerabend und die Kritik Kants an der Naturrechtslehre (S. 79–106) | 129 | ||
4. Manfred Baum, Verbindlichkeit, Ethik und Recht im Naturrecht Feyerabend (Einleitung, Titulus I) (S. 109–130) | 135 | ||
5. Franz Hespe, Freiheit und Vernunft im Spannungsfeld des Naturrechts Feyerabend und der Grundlegung (S. 131–149) | 144 | ||
6. Markus Kohl, Kants subjektivistische Begründung von Moral und Freiheit im Naturrecht Feyerabend (S. 150–171) | 149 | ||
7. Stefan Klingner, Vernunft und Freiheit bei Kant. Überlegungen im Anschluss an Naturrecht Feyerabend (Einleitung) und Moral Mrongovius II (S. 172–194) | 155 | ||
8. Philipp-Alexander Hirsch, Kant über Recht, Autonomie und Selbstzweckhaftigkeit. Naturrecht Feyerabend als Geburtsstunde Kants kritischer Rechtsbegründung? (S. 197–228) | 158 | ||
III. | 163 |