BOOK CHAPTER
Cite BOOK Chapter
Style
Rixen, S. (2025). 'Interessen, nicht Ideen? Über Chancen, Risiken und Nebenwirkungen der guten wissenschaftlichen Praxis in der Rechtswissenschaft' In J. Eisfeld, M. Otto, & M. Zwanzger & L. Pahlow (Eds.), Recht und Interesse (1st ed., pp. 571-596)
Rixen, Stephan. "Interessen, nicht Ideen? Über Chancen, Risiken und Nebenwirkungen der guten wissenschaftlichen Praxis in der Rechtswissenschaft". Recht und Interesse, edited by Jens Eisfeld, Martin Otto, Michael Zwanzger and Louis Pahlow, Duncker & Humblot, 2025, pp. 571-596.
Rixen, S. (2025): 'Interessen, nicht Ideen? Über Chancen, Risiken und Nebenwirkungen der guten wissenschaftlichen Praxis in der Rechtswissenschaft', in Eisfeld, J, Otto, M, Zwanzger, M, Pahlow, L (eds.). Recht und Interesse. Duncker & Humblot, pp. 571-596.
Format
Interessen, nicht Ideen? Über Chancen, Risiken und Nebenwirkungen der guten wissenschaftlichen Praxis in der Rechtswissenschaft
In: Recht und Interesse (2025), pp. 571–596
Additional Information
Chapter Details
Pricing
Author Details
Stephan Rixen
Prof. Dr. Stephan Rixen, Universität zu Köln, Institut für Staatsrecht, Albertus-Magnus-Platz, 50923 Köln, Deutschland
Preview
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Stephan Rixen: Interessen, nicht Ideen? Über Chancen, Risiken und Nebenwirkungen der guten wissenschaftlichen Praxis in der Rechtswissenschaft | 571 | ||
| I. Einleitung | 571 | ||
| II. Interessen und Ideen | 573 | ||
| 1. Vermittelte Wirkung von Ideen | 573 | ||
| 2. Interessen | 574 | ||
| 3. Weltbilder | 574 | ||
| 4. Zwischenresümee | 575 | ||
| III. Gute wissenschaftliche Praxis in der Rechtswissenschaft: Befund und Problembeschreibung | 575 | ||
| 1. Regeln guter wissenschaftlicher Praxis als Thema der Wissenschaftsethik | 575 | ||
| a) Eine regelbasierte Kultur wissenschaftlicher Integrität | 575 | ||
| b) Die unvermeidbar moralische Dimension wissenschaftlicher (Forschungs‑)Arbeit | 578 | ||
| c) Zum Ergänzungsverhältnis von Recht und Ethik | 579 | ||
| 2. Gute wissenschaftliche Praxis – zwischen Profilierung und Entgrenzung | 579 | ||
| 3. Gute wissenschaftliche Praxis in der Rechtswissenschaft – im Fokus: Plagiate | 582 | ||
| a) Plagiate als Missachtung von Zitierregeln | 582 | ||
| b) Das Plagiat als nur begrenzt quantifizierbares Qualitätsproblem | 584 | ||
| c) Plagiatsprävention, insbesondere zur präventiven Bedeutung der Promotionsbetreuung | 586 | ||
| d) Gute wissenschaftliche Praxis als Aspekt der Debatte über Qualität in der Wissenschaft | 588 | ||
| IV. GWP an den Juristischen Fakultäten – was ist zu tun? | 588 | ||
| 1. Wissenschaft als regelbasierte Wissensgewinnungsordnung | 588 | ||
| 2. Zur zentralen Rolle der Universitäten | 589 | ||
| 3. Wie kann wissenschaftliche Integrität gestärkt werden? Vorschläge zur Stärkung der GWP-Compliance | 590 | ||
| a) Zum Begriff der GWP-Compliance | 590 | ||
| b) Vorschläge zur Stärkung der GWP-Compliance | 590 | ||
| aa) GWP muss einen festen Platz in der Lehre haben | 590 | ||
| bb) GWP muss für Universitäten, Fakultäten und Forschende/Lehrende vorteilhaft sein | 591 | ||
| cc) GWP ist eine Herausforderung für die Personalentwicklung, insbesondere in Berufungsverfahren | 592 | ||
| dd) GWP ist Leitungsaufgabe | 593 | ||
| ee) GWP braucht ein bundesweites Monitoring und mehr Forschung | 593 | ||
| ff) GWP als rechtswissenschaftliches Forschungsthema: Perspektive „Wissenschaftsintegritätsrecht“ | 593 | ||
| V. Resümee | 595 |