Zusammengesetzte Finanzierungsinstrumente der Aktiengesellschaft
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Zusammengesetzte Finanzierungsinstrumente der Aktiengesellschaft
Untersuchung aktienrechtlicher Fragestellungen bei der Ausgabe von Anleihen mit Aktienerwerbsrechten auf Anteile eines anderen Unternehmens
Abhandlungen zum Deutschen und Europäischen Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht, Vol. 40
(2010)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
Hybride Finanzierungsinstrumente, bestehend aus Anleihen und Aktienerwerbsrechten, sind in der Unternehmensfinanzierung weit verbreitet. Dabei finden sich u. a. Varianten, die wie eine herkömmliche Wandelschuldverschreibung nach § 221 Abs. 1 AktG eine Anleihe mit einem Aktienerwerbsrecht kombinieren, welches aber gerade nicht auf Anteile an derjenigen Gesellschaft gerichtet ist, die das Finanzierungsinstrument ausgibt. Zielsetzung dieser Arbeit ist es, die Gestaltungsvielfalt derartiger Finanzierungsinstrumente zu systematisieren, ihre aktienrechtliche Zulässigkeit zu hinterfragen und die aktienrechtlichen Anforderungen herauszuarbeiten, denen ihre Emission unterliegt. Von zentraler Bedeutung ist dabei der Anwendungsbereich von § 221 AktG; insbesondere die Frage, ob sich dieser auf Wandelschuldverschreibungen erstreckt, die zum Erwerb existierender Aktien berechtigen. Besondere Beachtung finden ferner die Einlageleistung bei der Ausübung der Aktienerwerbsrechte sowie Kompetenzprobleme (ungeschriebene Hauptversammlungszuständigkeiten) bei der Emission.
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort | 7 | ||
Inhaltsübersicht | 9 | ||
Inhaltsverzeichnis | 13 | ||
Einführung | 25 | ||
A. Problemaufriss und Zielsetzung | 25 | ||
B. Gang der Untersuchung | 29 | ||
§ 1 Aktienerwerbsrechte und ihre Verbindung mit Anleihen anderer Unternehmen | 31 | ||
A. Rechtsposition des Inhabers eines Aktienerwerbsrechts | 31 | ||
I. Berechtigung zum originären Anteilserwerb | 32 | ||
1. Inhalt eines Bezugsrechts nach § 221 Abs. 1 S. 1 Alt. 2 AktG | 33 | ||
a) Ansätze in der Literatur | 34 | ||
b) Stellungnahme | 35 | ||
aa) Auslegung nach Wortlaut, Gesetzgebungsgeschichte und Systematik | 35 | ||
bb) Funktionale Auslegung des § 221 Abs. 1 S. 1 AktG | 37 | ||
(1) Zwecksetzung des § 221 Abs. 1 S. 1 AktG | 37 | ||
(a) Einräumung eines Anwartschaftsrechts auf Mitgliedschaft? | 38 | ||
(b) Einschränkung der Entscheidungshoheit der Hauptversammlung durch die Ausgabe von Wandelschuldverschreibungen | 39 | ||
(aa) Keine Einschränkung der Vertretungsmacht des Vorstandes durch § 221 Abs. 1 S. 1 AktG | 40 | ||
(α) Einschränkung der Vertretungsmacht? | 41 | ||
(β) Stellungnahme: Einschränkung der Geschäftsführungsbefugnis | 41 | ||
(γ) Zwischenergebnis | 44 | ||
(bb) Schadensersatzansprüche aus der Nichtbedienung eingeräumter Aktienerwerbsrechte | 44 | ||
(α) Einschränkung der Schadensersatzpflicht aufgrund von § 187 Abs. 2 AktG? | 45 | ||
(β) Einschränkung der Ersatzpflicht aufgrund der begrenzten Verpflichtung einer Aktiengesellschaft aus Zeichnungsverträgen? | 47 | ||
(αα) (Eingeschränkte) Verpflichtung der Gesellschaft aus Zeichnungsverträgen | 47 | ||
(ββ) Konsequenzen für mögliche Ersatzansprüche gegen die Gesellschaft | 49 | ||
(γγ) Zwischenergebnis | 50 | ||
(c) Ergebnis | 51 | ||
(2) Konsequenzen der Zwecksetzung für die Bestimmung der Rechtsnatur eines Bezugsrechts i. S. d. § 221 Abs. 1 S. 1 Alt. 2 AktG | 51 | ||
c) Ergebnis: Offener Bezugsrechtsbegriff des § 221 Abs. 1 S. 1 Alt. 2 AktG | 53 | ||
2. Inhalt eines Umtauschrechtes nach § 221 Abs. 1 S. 1 Alt. 1 AktG | 53 | ||
a) Umtauschrecht als Bezugsrecht mit Tilgungsabrede | 54 | ||
aa) Rechtsnatur der Umtauscherklärung | 55 | ||
(1) Umtauscherklärung als Ersetzungsbefugnis? | 55 | ||
(2) Stellungnahme: Umtauscherklärung als vertragliche Causaänderung | 56 | ||
bb) Zwischenergebnis | 58 | ||
b) Abgrenzung zur Optionsanleihe mit Tilgungsabrede | 59 | ||
3. Zusammenfassung | 60 | ||
II. Berechtigung zum derivativen Anteilserwerb | 61 | ||
III. Zusammenfassung | 63 | ||
B. Verbindung der Aktienerwerbsrechte mit Anleihen anderer Unternehmen | 64 | ||
I. Das Anleiheelement und seine Verbindung mit einem Aktienerwerbsrecht in den Anleihebedingungen | 64 | ||
II. Verbindungsmöglichkeiten von Aktienerwerbsrechten mit Anleihen eines anderen Unternehmens in zusammengesetzten Finanzierungsinstrumenten | 67 | ||
1. Ausgabevarianten derartiger zusammengesetzter Finanzierungsinstrumente | 67 | ||
2. Mögliche Beweggründe einer Aktiengesellschaft für den Einsatz derartiger zusammengesetzter Finanzierungsinstrumente | 69 | ||
§ 2 Die einzelnen Strukturierungsvarianten und ihre aktienrechtliche Zulässigkeit | 71 | ||
A. Aktienerwerbsrechte von der Bezugsgesellschaft ausgestellt | 71 | ||
I. Überblick über die Strukturierungsvariante | 71 | ||
II. Rechtsbeziehungen der beteiligten Rechtssubjekte untereinander | 73 | ||
1. Rechtsposition des Wandelschuldverschreibungsgläubigers gegenüber der Emissionsgesellschaft | 73 | ||
2. Rechtsposition des Wandelschuldverschreibungsgläubigers gegenüber der Bezugsgesellschaft | 74 | ||
3. Rechtsbeziehungen zwischen Bezugs- und Emissionsgesellschaft | 75 | ||
a) Charakteristika und Ausgestaltung des fremdnützigen Anleihemodells | 75 | ||
b) Besonderheiten und Ausgestaltung des eigennützigen Anleihemodells | 76 | ||
c) Notwendigkeit einer Bezugsrechtsgebühr im eigennützigen Anleihemodell | 77 | ||
aa) Gründe für die Notwendigkeit der Abführung einer Bezugsrechtsgebühr | 78 | ||
(1) Bezugsgesellschaft ist an der Emissionsgesellschaft beteiligt | 79 | ||
(2) Bezugsgesellschaft ist nicht an der Emissionsgesellschaft beteiligt | 81 | ||
bb) Höhe des abzuführenden Betrages | 81 | ||
cc) Rechtsfolgen bei versäumter Vereinbarung oder falscher Bemessung der Bezugsrechtsgebühr | 82 | ||
(1) Pflicht zur nachträglichen Erhebung | 82 | ||
(2) Schadensersatzverpflichtung | 83 | ||
(a) Beteiligung weiterer Gesellschafter an der Emissionsgesellschaft | 84 | ||
(b) Emissionsgesellschaft ist eine 100-%ige Tochtergesellschaft | 85 | ||
(aa) Thesaurierung von Anleiheagio oder Zinsvorteil durch Tochtergesellschaft | 85 | ||
(bb) Ausschüttung von Anleiheagio oder Zinsvorteil als Beteiligungsgewinn | 86 | ||
(c) Ergebnis | 87 | ||
d) Zusammenfassung | 88 | ||
III. Aktienrechtliche Zulässigkeit dieser Gestaltung | 89 | ||
1. Das Auseinanderfallen von Bezugs- und Emissionsgesellschaft als Zulässigkeitshindernis? | 89 | ||
a) Das Identitätskonzept des § 221 Abs. 1 S. 1 AktG | 89 | ||
b) Aktienrechtliche Zulässigkeit abweichender Ausgabevarianten einer Wandelschuldverschreibung | 90 | ||
c) Zwischenergebnis | 92 | ||
2. Verteilung von Fremd- und Eigenkapitalkomponente des Finanzierungsinstrumentes auf verschiedene Gesellschaften als Zulässigkeitshindernis? | 92 | ||
a) Problemaufriss: Auswirkungen des Auseinanderfallens von Emissions- und Bezugsgesellschaft aus Finanzierungsgesichtspunkten | 93 | ||
aa) Berücksichtung des Anleiheerlöses im Konzernverbund? | 94 | ||
bb) Zwischenergebnis | 96 | ||
b) Konsequenzen für Reichweite des Anwendungsbereiches von § 187 AktG und Folgen für die aktienrechtliche Zulässigkeit dieser Strukturierungsvariante | 96 | ||
aa) Anleiheerlös wird (teilweise) an die Bezugsgesellschaft weitergeleitet | 97 | ||
bb) Anleiheerlös verbleibt bei der Emissionsgesellschaft | 98 | ||
(1) Zulässigkeit der Ausgabe reiner Bezugsrechte nach § 221 Abs. 1 S. 1 AktG? | 99 | ||
(2) Zulässigkeit der Ausgabe reiner Bezugsrechte und ihre Verortung in § 221 AktG | 99 | ||
(a) Notwendigkeit eines Fremdkapitalelements außerhalb des § 221 Abs. 1 AktG? | 100 | ||
(b) Reine Bezugsrechte als Gefahr für Übersichtlichkeit der Eigenkapitalstruktur? | 101 | ||
(c) Unzulässigkeit reiner Bezugsrechte aufgrund erhöhter Spekulationsgefahr? | 102 | ||
(d) Unzulässigkeit reiner Bezugsrechte nach Inkrafttreten des KontraG? | 103 | ||
(e) Bedenken gegen die Zulässigkeit reiner Bezugsrechte aus § 187 AktG? | 104 | ||
(aa) Reine Bezugsrechte als Genussrechte i. S. d. § 221 Abs. 3 AktG | 105 | ||
(bb) Sinnentleerung des § 187 AktG durch Klassifizierung reiner Bezugsrechte als Genussrechte? | 106 | ||
(f) Zwischenergebnis | 108 | ||
(3) Folgen für Ausgabevarianten einer Wandelschuldverschreibung ohne Weiterleitung des Anleiheerlöses an die Bezugsgesellschaft | 108 | ||
c) Ergebnis | 109 | ||
3. Zusammenfassung | 109 | ||
B. Garantie durch die Bezugsgesellschaft | 110 | ||
I. Überblick über die Strukturierungsvariante | 110 | ||
II. Rechtsbeziehungen der beteiligten Rechtssubjekte untereinander | 112 | ||
1. Verschaffungspflicht der Emissionsgesellschaft und Beschaffungsgarantie der Bezugsgesellschaft | 112 | ||
a) In der Literatur vertretene Ansätze | 112 | ||
b) Stellungnahme | 114 | ||
2. Eigen- und fremdnützige Strukturierung | 115 | ||
III. Aktienrechtliche Zulässigkeit dieser Ausgestaltungsvariante | 116 | ||
C. Existierende Aktien als Gegenstand des Aktienerwerbsrechts oder der Garantieübernahme | 117 | ||
D. Ausgabe reiner Umtauschanleihen | 118 | ||
I. Überblick | 119 | ||
II. Einzelheiten der Strukturierung und ihre aktienrechtliche Zulässigkeit | 120 | ||
E. Aktienerwerbsrechte auf Anteile an einer Tochtergesellschaft | 121 | ||
§ 3 Verteilung der Ausgabekompetenzen zwischen Vorstand und Hauptversammlung | 123 | ||
A. Ausgabekompetenzen in der Bezugsgesellschaft | 125 | ||
I. Aktienerwerbsrechte von der Bezugsgesellschaft ausgestellt | 125 | ||
1. Mitwirkungskompetenz der Hauptversammlung aus § 221 Abs. 1 AktG analog | 125 | ||
2. Reichweite der Mitwirkungskompetenz in Bezug auf den Beschlussinhalt | 127 | ||
a) Inhalt des Hauptversammlungsbeschlusses im unmittelbaren Anwendungsbereich des § 221 AktG | 127 | ||
aa) Obligatorischer Inhalt eines Hauptversammlungsbeschlusses nach § 221 AktG | 128 | ||
bb) Fakultativer Inhalt eines Hauptversammlungsbeschlusses nach § 221 AktG | 130 | ||
b) Besonderheiten bei der Ausgabe einer Wandelschuldverschreibung unter Auseinanderfallen von Bezugs- und Emissionsgesellschaft | 131 | ||
3. Zusammenfassung | 132 | ||
II. Übernahme einer Beschaffungsgarantie durch die Bezugsgesellschaft | 132 | ||
1. Diskussion ablehnender Literaturansichten: Bedeutung existierender Deckungskapitalia | 133 | ||
2. Zustimmungserfordernis aufgrund der Qualifizierung einer Garantieübernahme als Einräumung eines Bezugsrechts | 136 | ||
3. Ergebnis | 137 | ||
III. Existierende Aktien als Gegenstand des Aktienerwerbsrechts oder der Garantieübernahme | 138 | ||
1. Mitwirkungsrechte der Hauptversammlung bei der Eigenemission einer auf den Erwerb existierender Aktien gerichteten Wandelschuldverschreibung | 138 | ||
a) Unmittelbare Anwendung des § 221 Abs. 1 S. 1 AktG? | 139 | ||
aa) Auslegung des § 221 Abs. 1 S. 1 AktG nach Wortlaut und Gesetzgebungsgeschichte | 139 | ||
bb) Systematische und funktionale Auslegung des § 221 Abs. 1 S. 1 AktG | 141 | ||
cc) Ergebnis | 142 | ||
b) Analoge Anwendung des § 221 Abs. 1 S. 1 AktG? | 142 | ||
aa) Analoge Anwendung des § 221 Abs. 1 S. 1 AktG zum Schutz der Entscheidungsfreiheit der Hauptversammlung? | 142 | ||
(1) Mitwirkungsrechte der Anteilseigner beim Rückerwerb und der Wiederausgabe eigener Aktien | 143 | ||
(a) Geschriebene Mitwirkungsrechte der Hauptversammlung nach § 71 Abs. 1 AktG | 143 | ||
(b) Hauptversammlungsbeschluss zum Ausschluss eines (ungeschriebenen) Beteiligungsrechts | 144 | ||
(aa) Voraberwerbsrecht bei Wiederausgabe eigener Aktien: Meinungsstand | 146 | ||
(bb) Voraberwerbsrecht bei der Wiederausgabe eigener Aktien: Stellungnahme | 148 | ||
(α) Vergleichbarkeit der Interessenlage bei Kapitalerhöhungen einerseits und der Wiederausgabe eigener Aktien andererseits | 148 | ||
(αα) Verwässerung der Vermögensrechte durch Wiederausgabe eigener Aktien? | 149 | ||
(ββ) Verwässerung der Beteiligungsquote durch Wiederausgabe eigener Aktien? | 151 | ||
(γγ) Eingriff in die Zusammensetzung der Aktionärsstruktur als Grundlage eines ungeschriebenen Voraberwerbsrechts | 152 | ||
(β) Zwischenergebnis: Eingeschränktes Voraberwerbsrecht zugunsten der (Alt-)Aktionäre | 155 | ||
(cc) Ergebnis: Hauptversammlungsbeschluss zum Ausschluss des Voraberwerbsrechts | 155 | ||
(c) Zusammenfassung | 156 | ||
(2) Analoge Anwendung des § 221 Abs. 1 S. 1 AktG zum Schutz der Entscheidungsfreiheit der Hauptversammlung? | 157 | ||
(a) Analoge Anwendung des § 221 Abs. 1 S. 1 AktG zum Schutz der Rückerwerbsentscheidung? | 157 | ||
(b) Analoge Anwendung des § 221 Abs. 1 S. 1 AktG zum Schutz der Hauptversammlungsbeschlüsse bei der Wiederausgabe? | 158 | ||
(c) Besonderheiten bei der Bedienung mittels einer Gegenoption? | 160 | ||
(3) Zwischenergebnis | 162 | ||
bb) Analoge Anwendung des § 221 Abs. 1 S. 1 AktG aus sonstigen Gründen? | 163 | ||
cc) Ergebnis | 164 | ||
c) Anwendung des § 221 Abs. 1 AktG über § 221 Abs. 3 AktG? | 164 | ||
d) Ergebnis und Schlussfolgerungen: Abgrenzung der Ausgabetatbestände des § 71 Abs. 1 AktG bzw. § 221 Abs. 1 S. 1 AktG | 166 | ||
2. Besonderheiten durch das Auseinanderfallen von Bezugs- und Emissionsgesellschaft | 168 | ||
3. Zusammenfassung | 170 | ||
IV. Ausgabe reiner Umtauschanleihen durch die Emissionsgesellschaft | 171 | ||
V. Aktienerwerbsrechte auf Anteile an einer Tochtergesellschaft | 172 | ||
B. Ausgabekompetenzen in der Emissionsgesellschaft | 173 | ||
I. Ausgabe und Garantie der Aktienerwerbsrechte durch die Bezugsgesellschaft | 173 | ||
II. Ausgabe reiner Umtauschanleihen | 175 | ||
III. Aktienerwerbsrechte auf Anteile an einer Tochtergesellschaft | 176 | ||
1. Bedienung der Wandelschuldverschreibungen mittels Tochterkapitalerhöhung | 178 | ||
a) (Ungeschriebene) Mitwirkungsrechte der Mutteraktionäre bei Kapitalerhöhungen in einer Tochtergesellschaft | 178 | ||
aa) Entscheidungen des BGH in Sachen Holzmüller und Gelatine | 179 | ||
bb) Schutzzweck ungeschriebener Hauptversammlungszuständigkeiten | 181 | ||
(1) Schutz vor Mediatisierung | 181 | ||
(2) Schutz mediatisierter Rechte | 183 | ||
(3) Umfassende Konzernleitungshoheit der Hauptversammlung der Konzernobergesellschaft? | 183 | ||
(4) Relevanz der Beeinträchtigung von Vermögensinteressen | 184 | ||
(5) Ausnahmecharakter ungeschriebener Hauptversammlungskompetenzen | 186 | ||
(6) Zusammenfassung | 187 | ||
cc) Folgerungen für Kapitalerhöhungen in der Tochtergesellschaft | 188 | ||
(1) Kapitalerhöhung in der Tochtergesellschaft als potentiell zustimmungspflichtige Maßnahme | 188 | ||
(2) Berücksichtigung des Ausnahmecharakters ungeschriebener Zuständigkeiten bei Tochterkapitalerhöhungen | 191 | ||
dd) Zwischenergebnis | 193 | ||
b) Analoge Anwendbarkeit des § 221 Abs. 1 S. 1 AktG auf die Ausgabe entsprechender Aktienerwerbsrechte | 194 | ||
c) Ergebnis | 196 | ||
2. Bedienung der Wandelschuldverschreibung durch Beteiligungsveräußerungen | 196 | ||
a) Beteiligung der Hauptversammlung bei Beteiligungsveräußerungen | 197 | ||
aa) Beteiligung der Hauptversammlung nach §§ 179, 179a AktG | 197 | ||
bb) Ungeschriebene Hauptversammlungszuständigkeiten bei Beteiligungsveräußerungen | 198 | ||
(1) Ungeschriebene Hauptversammlungszuständigkeiten bei vollständiger Abgabe einer Beteiligung? | 200 | ||
(2) Ungeschriebene Hauptversammlungskompetenzen bei teilweiser Abgabe von Beteiligungen? | 203 | ||
cc) Zwischenergebnis: Hauptversammlungsbeteiligung bei Beteiligungsveräußerungen | 207 | ||
b) Zustimmungsbedürftigkeit der Ausgabe entsprechender Aktienerwerbsrechte | 207 | ||
3. Ergebnis | 209 | ||
§ 4 Bezugsrechte zugunsten der (Alt-)Aktionäre | 210 | ||
A. Bezugsrecht auf Wandelschuldverschreibungen, die mit neuen Aktien bedient werden | 210 | ||
I. Einführung und Problemaufriss | 211 | ||
1. Das Bezugsrecht nach § 221 Abs. 4 AktG im unmittelbaren Anwendungsbereich der Vorschrift | 211 | ||
2. Problemaufriss | 212 | ||
II. Bezugsrecht zugunsten der Aktionäre bei Ausstellung der Aktienerwerbsrechte durch die Bezugsgesellschaft | 213 | ||
1. Diskussion ablehnender Ansätze in der Literatur | 213 | ||
2. Analoge Anwendung des § 221 Abs. 4 AktG; Inhalt dieser Rechtsposition der Aktionäre | 215 | ||
3. Ergebnis | 217 | ||
III. Bezugsrecht zugunsten der Aktionäre bei Garantieübernahme der Bezugsgesellschaft | 217 | ||
B. Bezugsrechtsähnliches Voraberwerbsrecht auf Wandelschuldverschreibungen, die mit existierenden Aktien bedient werden | 219 | ||
I. Voraberwerbsrecht bei der Eigenemission einer Wandelschuldverschreibung, die zum Erwerb existierender Anteile berechtigt | 219 | ||
II. Besonderheiten beim Auseinanderfallen von Bezugs- und Emissionsgesellschaft | 221 | ||
C. Bezugsrecht zugunsten der Mutteraktionäre bei Ausgabe von Wandelschuldverschreibungen auf Anteile an einer Tochtergesellschaft? | 222 | ||
I. Bezugsrecht der Mutteraktionäre bei Bedienung der Wandelschuldverschreibungen durch Kapitalerhöhung in Tochtergesellschaft | 223 | ||
1. Bezugsrecht der Mutteraktionäre bei Tochterkapitalerhöhungen | 224 | ||
a) Bezugsrecht zugunsten der Mutteraktionäre aus § 186 Abs. 1 AktG analog? | 224 | ||
b) Ableitung eines Bezugsrechts zugunsten der Mutteraktionäre aus der Holzmüller/Gelatine-Rechtsprechung? | 227 | ||
c) Zwischenergebnis | 228 | ||
2. Folgerungen für die Ausgabe von Wandelschuldverschreibungen | 229 | ||
II. Bezugsrecht der Mutteraktionäre bei Bedienung der Wandelschuldverschreibungen durch Beteiligungsveräußerungen | 230 | ||
1. Bezugsrecht oder bezugsrechtsähnliche Rechtsposition bei Beteiligungsveräußerungen | 230 | ||
a) Voraberwerbsrecht als Ausprägung der Mitgliedschaft? | 230 | ||
b) Voraberwerbsrecht auf der Grundlage von Treuepflichten? | 232 | ||
2. Zwischenergebnis und Folgen für die Ausgabe von Wandelschuldverschreibungen | 234 | ||
III. Zusammenfassung | 235 | ||
§ 5 Anwendungsbereich des § 194 Abs. 1 S. 2 AktG | 236 | ||
A. Einführung und Problemaufriss | 236 | ||
B. Leistung an Emissionsgesellschaft als Bareinlage auf Aktien der Bezugsgesellschaft? | 239 | ||
I. Erfüllung der Bareinlageverpflichtung durch Leistung an Tochtergesellschaft? | 239 | ||
II. Stellungnahme | 240 | ||
1. Anwendbarkeit der §§ 36 Abs. 2, 54 Abs. 3 AktG im Rahmen der bedingten Kapitalerhöhung? | 240 | ||
2. Zahlung an Dritte als Leistung i. S. d. § 199 Abs. 1 AktG? | 242 | ||
III. Ergebnis | 243 | ||
C. Konsequenzen für die Anwendbarkeit des § 194 Abs. 1 S. 2 AktG bei der Ausgabe von Wandelanleihen unter Auseinanderfallen von Bezugs- und Emissionsgesellschaft | 244 | ||
I. Rein eigennützige und rein fremdnützige Strukturierungsvarianten | 244 | ||
II. Weiterleitung des Wandelanleiheerlöses bei eigennützigen Strukturierungen | 246 | ||
1. Darlehensweise Weiterleitung des Wandelanleiheerlöses | 246 | ||
a) (Analoge) Anwendbarkeit des § 194 Abs. 1 S. 2 AktG allein aufgrund darlehensweiser Weiterleitung des Wandelanleiheerlöses? | 246 | ||
b) Erfordernis der Abtretung des Darlehensrückzahlungsanspruches an den Wandelanleihegläubiger | 248 | ||
2. Ergebnis | 249 | ||
D. Erstreckung des Anwendungsbereiches von § 194 Abs. 1 S. 2 AktG auf Optionsanleihen | 249 | ||
I. Entsprechende Anwendbarkeit von § 194 Abs. 1 S. 2 AktG bei Optionsanleihen mit Inzahlungnahme der Anleiheforderung | 250 | ||
1. Analogiefähigkeit des § 194 Abs. 1 S. 2 AktG | 250 | ||
2. Vergleichbare Interessenlage bei der Inzahlungnahme der Anleiheforderung | 252 | ||
3. Ergebnis | 254 | ||
II. Entsprechende Anwendbarkeit von § 194 Abs. 1 S. 2 AktG bei Optionsanleihen mit Verrechnung des Anleihebetrages | 254 | ||
III. Anwendbarkeit von § 194 Abs. 1 S. 2 AktG bei Optionsanleiheemissionen unter Auseinanderfallen von Emissions- und Bezugsgesellschaft | 256 | ||
1. Inzahlungnahme der Anleiheforderung | 256 | ||
2. Verrechnung des Anleiheerlöses | 257 | ||
a) Fremdnützige Strukturierungen | 257 | ||
b) Eigennützige Strukturierung unter darlehensweiser Überlassung des Anleiheerlöses | 258 | ||
3. Ergebnis | 260 | ||
E. Erstreckung des Anwendungsbereiches von § 194 Abs. 1 S. 2 AktG auf reguläre Kapitalerhöhungen sowie genehmigtes Kapital | 261 | ||
I. Ansätze in der Literatur | 261 | ||
II. Stellungnahme | 262 | ||
F. Ergebnis | 264 | ||
§ 6 Bedienung der Aktienerwerbsrechte mit bedingtem Kapital | 265 | ||
A. Problemaufriss | 266 | ||
B. Anwendbarkeit des § 192 AktG bei Wandelschuldverschreibungsemissionen unter Auseinanderfallen von Bezugs- und Emissionsgesellschaft | 267 | ||
I. Analogiefähigkeit von § 192 AktG | 268 | ||
II. Anwendbarkeit des § 192 Abs. 2 Nr. 1 AktG bei fremd- und eigennützigen Strukturierungsvarianten unter Weiterleitung des Anleiheerlöses | 269 | ||
1. Grundsätzliche Vergleichbarkeit der Interessenlagen bei Weiterleitung des Anleiheerlöses | 270 | ||
2. Zusätzliches Erfordernis eines Konzernverhältnisses zwischen Emissions- und Bezugsgesellschaft zur Annahme einer vergleichbaren Interessenlage? | 271 | ||
3. Ergebnis | 273 | ||
III. Anwendbarkeit des § 192 Abs. 2 Nr. 1 AktG bei rein eigennützigen Strukturierungsvarianten ohne Weiterleitung des Anleiheerlöses | 274 | ||
1. Analoge Anwendung des § 192 Abs. 2 AktG zur Bedienung reiner Bezugsrechte | 274 | ||
a) Analoge Anwendung des § 192 Abs. 2 Nr. 3 AktG zur Bedienung reiner Bezugsrechte? | 275 | ||
b) Analoge Anwendung des § 192 Abs. 2 Nr. 1 AktG zur Bedienung reiner Bezugsrechte | 276 | ||
aa) Planwidrige Regelungslücke | 276 | ||
bb) Vergleichbare Interessenlage | 277 | ||
cc) Zwischenergebnis | 280 | ||
2. Ergebnis | 280 | ||
C. Zusammenfassung | 280 | ||
Zusammenfassung der Ergebnisse, Schluss | 281 | ||
A. Zusammenfassung der Ergebnisse | 281 | ||
§ 1 Aktienerwerbsrechte und ihre Verbindung mit Anleihen anderer Unternehmen | 281 | ||
§ 2 Einzelne Strukturierungsvarianten und ihre aktienrechtliche Zulässigkeit | 282 | ||
§ 3 Verteilung der Ausgabekompetenzen zwischen Vorstand und Hauptversammlung | 284 | ||
§ 4 Bezugsrechte zugunsten der (Alt-)Aktionäre | 286 | ||
§ 5 Anwendungsbereich des § 194 Abs. 1 S. 2 AktG | 287 | ||
§ 6 Bedienung der Aktienerwerbsrechte mit bedingtem Kapital | 288 | ||
B. Schluss | 288 | ||
Literaturverzeichnis | 290 | ||
Sachregister | 303 |