Die Haftung von Vorstandsmitgliedern einer Aktiengesellschaft für Rechtsanwendungsfehler

Matthias Kaulich

doi:10.3790/978-3-428-53703-7

Die Haftung von Vorstandsmitgliedern einer Aktiengesellschaft für Rechtsanwendungsfehler

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Kaulich, M. (2012). Die Haftung von Vorstandsmitgliedern einer Aktiengesellschaft für Rechtsanwendungsfehler. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-53703-7

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Die Haftung von Vorstandsmitgliedern einer Aktiengesellschaft für Rechtsanwendungsfehler

Kaulich, Matthias

Abhandlungen zum Deutschen und Europäischen Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht, Vol. 52

(2012)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-53703-7
978-3-428-13703-9 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-53703-7
Edition: 1
Language: German
Pages: 342
Collections: NBE WISO
NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Company, commercial & competition law: general

Pricing

Institution: € 136.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 89.90 (incl. local VAT if applicable)

About The Author

Matthias Kaulich, geboren 1981, studierte von 2001 bis 2005 Rechtswissenschaften an der Georg-August-Universität zu Göttingen. Von 2006 bis 2007 war er als Wissenschaftlicher Mitarbeiter am dortigen Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Handels- und Wirtschaftsrecht, Multimedia- und Telekommunikationsrecht tätig. Das Referendariat leistete er von 2007 bis 2009 am Kammergericht ab. Seit 2010 ist er als Rechtsanwalt in Berlin tätig.

Abstract

Die haftungsrechtliche Verantwortlichkeit von Vorstandsmitgliedern einer AG gegenüber der eigenen Gesellschaft steht aktuell im Fokus der Diskussion. Gleichzeitig sehen sich Gesellschaften und die für diese handelnden Vorstände, insbesondere durch neuere Entwicklungen im Bereich der gesetzgeberischen Regelungskonzepte, in größerem Maße mit Unsicherheiten bei der Beurteilung der rechtlichen Ge- und Verbotslage der Gesellschaft konfrontiert. Dies bildet den Anlass, den bislang nur wenig ausgeleuchteten Bereich der haftungsrechtlichen Inanspruchnahme von Vorstandsmitgliedern bei fehlerhafter Einschätzung der rechtlichen Lage der Gesellschaft, orientiert an den Voraussetzungen des Haftungstatbestands des § 93 Abs. 2 AktG, genauer zu untersuchen.

Auf Ebene der Pflichtverletzung lassen sich die strengen Voraussetzungen, die im Außenverhältnis der Gesellschaft zu Dritten an die Vorwerfbarkeit eines Rechtsirrtums gestellt werden, auf das Verbandsinnenverhältnis zwischen Vorstandsmitglied und AG nicht übertragen. Hier gilt zugunsten des Vorstands ein milderer Maßstab. Bei der Beurteilung der Rechtslage der Gesellschaft durch den Vorstand ist jedoch der Bereich des in § 93 Abs. 1 Satz 2 AktG normierten unternehmerischen Ermessens für spezifisch rechtliche Gesichtspunkte nicht eröffnet.

Auf Schadensebene kann dem Vorstand grundsätzlich eine angemessene, am konkreten Einzelfall orientierte summenmäßige Regressbeschränkung zugutekommen.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	5
Inhaltsverzeichnis	7
Teil 1: Einleitung	21
A. Problemaufriss	21
I. Bedeutungswandel der Organhaftung	21
II. Neuere Entwicklungen auf dem Gebiet der gesetzgeberischen Regelungskonzepte	24
1. § 2 Abs. 1 GWB	24
a) Normtext nach der 7. GWB-Novelle	24
b) Entstehungsgeschichte	24
c) Tatbestandliche Ausgestaltung	27
aa) Funktionelle und materielle Unbestimmtheit	27
bb) Anhaltspunkte für die inhaltliche Ausfüllung	29
d) Rechtsfolgen	30
aa) Rechtsfolge des § 2 Abs. 1 GWB	30
bb) Rechtsfolgen bei Nichtvorliegen der Freistellungsvoraussetzungen	31
(1) Zivilrechtliche Rechtsfolgen	31
(2) Behördliche Rechtsfolgen	33
(3) Ordnungswidrigkeitenrechtliche Rechtsfolgen	33
cc) Darlegungs- und Beweislast	34
e) Zusammenfassung und erste Bewertung	36
2. § 15 Abs. 3 WpHG	37
a) Normtext nach dem AnSVG	37
b) Entstehungsgeschichte	37
c) Tatbestandliche Ausgestaltung	38
aa) Inhaltliche Unbestimmtheit	38
bb) Anhaltspunkte für die inhaltliche Ausfüllung	39
d) Rechtsfolge	41
aa) Rechtsfolge des § 15 Abs. 3 WpHG	41
bb) Rechtsfolgen bei Nichtvorliegen der Freistellungsvoraussetzungen	42
(1) Zivilrechtliche Rechtsfolgen	42
(2) Ordnungswidrigkeitenrechtliche Rechtsfolgen	43
cc) Darlegungs- und Beweislast	44
e) Zusammenfassung und erste Bewertung	45
B. Ziel der Untersuchung	46
C. Gang der Untersuchung	46
Teil 2: Grundlegung	49
A. Rechtsmethodische und -theoretische Grundlagen	49
I. Der Vorgang der Rechtsanwendung nach der juristischen Methodenlehre	49
1. Allgemeines	49
2. Das Grundmodell: Syllogismus der Rechtsfolgebestimmung	50
a) Typologie der Rechtsbegriffe	51
aa) Unbestimmte Begriffe	51
bb) Normative Begriffe	52
cc) Generalklauseln	53
b) Der Obersatz	54
c) Der Untersatz	55
d) Das Verhältnis zwischen Ober- und Untersatz	57
II. Die Rechtsanwendungszuständigkeit und -kontrolle	58
1. Rechtsanwendungszuständigkeit	58
2. Rechtsanwendungskontrolle	59
a) Der Obersatz	60
aa) Präjudizienbindung	61
bb) Vertrauensschutz	61
b) Der Untersatz	63
aa) Verteilung der Letztentscheidungskompetenz innerhalb der Gerichtsorganisation	63
bb) Verteilung der Letztentscheidungskompetenz zwischen Gericht und Behörde	64
c) Der Begriff der Richtigkeit als Kontrollmaßstab	66
B. Begriffsbestimmung Rechtsanwendungsfehler	68
C. Rechtsanwendungsfehler in anderen Rechtsbereichen	70
I. Die Sorgfaltsanforderungen im Rahmen der Amtshaftung nach § 839 Abs. 1 BGB i.V.m. Art. 34 GG	70
II. Die Anforderungen an die Vermeidbarkeit im Rahmen des strafrechtlichen Verbotsirrtums i.S.v. § 17 Satz 1 StGB	73
1. Rechtsprechung	74
2. Rechtsauskünfte	75
III. Die Haftung rechtsberatender Berufe	77
1. Allgemeines zur Pflichtenlage	77
2. Gesetzeskenntnis	78
3. Rechtsprechung	78
4. Juristische Fachliteratur	80
5. Behördenauskünfte	81
Teil 3: Grundlagen und prägende Prinzipien der Organhaftung	82
A. Überblick über die einzelnen Haftungstatbestände	82
I. Gegenüber der Gesellschaft	82
II. Gegenüber den Aktionären	83
III. Gegenüber Dritten	84
B. Erste Bewertung der Haftungstatbestände und Einschränkung des Untersuchungsgegenstandes	85
C. Die Haftung von Vorstandsmitgliedern gegenüber der Gesellschaft	86
I. Pflichtverletzung	86
1. Grundlagen	86
2. Die Regelung des § 93 Abs. 1 Satz 2 AktG	88
II. Verschulden	89
III. Kausaler Schaden	91
IV. Darlegungs- und Beweislast	91
V. Gesamtschuldnerische Haftung	92
D. Das aktienrechtliche Legalitätsprinzip	92
I. Begriffsbestimmung und Differenzierungen	92
II. Einschränkungen im Hinblick auf den Untersuchungsgegenstand	93
III. Dogmatische Grundlagen des externen Legalitätsprinzips	94
1. Außenverhältnis	94
2. Innenverhältnis	95
a) Verhältnis zum Unternehmensinteresse	95
aa) Bestandsaufnahme	96
bb) Eigene Stellungnahme	97
(1) Das Verhältnis zwischen Gesetzesbindung und Unternehmensinteresse	98
(2) Einordnung in den Meinungsstreit um die Zielkonzeption der Aktiengesellschaft	99
(3) Normative Abstützung im AktG	99
(4) Rechtsökonomische Flankierung	100
(5) Kritik an den einschränkenden Ansätzen	101
(6) Zusammenfassung	103
b) Auswirkungen auf die Pflichtenbindung der Organmitglieder	103
E. Trennung zwischen Außen- und Innenverhältnis	105
Teil 4: Die Verantwortlichkeit der Gesellschaft in Bezug auf Rechtsanwendungsfehler im Außenverhältnis zu Dritten	107
A. Übertragung von bislang der Verwaltung zugestandenen Beurteilungsspielräumen?	108
I. Der Meinungsstand zur Annahme eines Beurteilungsspielraums vor Umstellung auf eine Selbsteinschätzung der Gesellschaften	108
1. Kartellrechtliche Freistellungsvoraussetzungen	108
a) Die Entscheidungspraxis des EuGH	108
b) Der Meinungsstand zum deutschen Kartellrecht	109
2. Befreiungsvoraussetzungen nach § 15 WpHG	110
II. Der Meinungsstand hinsichtlich der Übertragung eines Beurteilungsspielraumes auf die Gesellschaften nach der Systemumstellung	112
1. Kartellrechtliche Freistellungsvoraussetzungen	112
2. Befreiungsvoraussetzungen nach § 15 WpHG	113
III. Eigene Stellungnahme	113
B. Die Vorwerfbarkeit im Rahmen der Geltendmachung zivilrechtlicher Schadensersatzansprüche gegen die Gesellschaft und der Bußgeldverhängung im Ordnungswidrigkeitenverfahren	117
I. Zivilrechtliche Schadensersatzansprüche	118
1. § 33 Abs. 1 und Abs. 3 GWB	119
2. § 37b Abs. 1 und Abs. 2 WpHG	121
3. Analyse und erste Bewertung	122
a) Vergleich zur Behandlung von Rechtsirrtümern im allgemeinen Zivilrecht	122
b) Bezugspunkt der Sorgfaltsanforderungen	124
c) Kriterien im Rahmen der Sorgfaltsanforderungen und deren Wertigkeit	126
aa) Höchstrichterliche Rechtsprechung	126
bb) Ober- und instanzgerichtliche Rechtsprechung	127
cc) Einholung von Rechtsrat	129
dd) Norminterpretierende Hilfsmittel	129
ee) Zusammenfassung	130
d) Übertragung dieser Grundsätze auf § 37b WpHG	130
II. Ordnungswidrigkeitenverfahren	132
1. Allgemeine Vorüberlegungen	132
a) Die Zurechnung im Ordnungswidrigkeitenrecht	132
b) Allgemeines zu den Anforderungen an die Vorwerfbarkeit	132
c) Die Abgrenzung zwischen Tatbestands- und Verbotsirrtum	133
2. § 81 Abs. 2 Nr. 1 GWB	135
3. § 39 Abs. 2 Nr. 5a WpHG	137
4. Analyse und erste Bewertung	138
a) Verhältnis zu den Anforderungen an die Vermeidbarkeit des Verbotsirrtums nach § 17 StGB	138
b) Bezugspunkt der Anforderungen	139
c) Kriterien im Rahmen der Sorgfaltsanforderungen und deren Wertigkeit	139
aa) Rechtsprechung	139
bb) Einholung von Rechtsrat	140
(1) Rechtsanwälte	140
(2) Behörden	142
(3) Rechtsliteratur	142
d) Zusammenfassung und eigene Stellungnahme	143
aa) Das Verhältnis der Rechtsprechung zu anderen Erkenntnisquellen	143
bb) Divergierende obergerichtliche Entscheidungen	143
cc) Das Verhältnis zwischen anwaltlichem Rat und behördlichen Auskünften bzw. Entscheidungen	144
dd) Gänzlich unklare Rechtslage	145
III. Vergleich der Anforderungen an die Vorwerfbarkeit im Zivil- und Ordnungswidrigkeitenrecht	146
1. Gemeinsamkeiten	146
2. Unterschiede	147
IV. Berücksichtigung der Umstellung auf ein Selbsteinschätzungssystem	150
1. Zivilrechtliche Schadensersatzansprüche	150
a) Berücksichtigung der gestiegenen Rechtsunsicherheit	150
b) Berücksichtigung der neuen Erkenntnismöglichkeiten im Hinblick auf die Rechtslage	151
2. Ordnungswidrigkeitenverfahren	153
a) Berücksichtigung der gestiegenen Rechtsunsicherheit	153
b) Berücksichtigung der neuen Erkenntnismöglichkeiten im Hinblick auf die Rechtslage	153
C. Zusammenfassung	154
Teil 5: Die Binnenhaftung der Organmitglieder in Bezug auf Rechtsanwendungsfehler	156
A. Die Pflichtverletzung i.S.v. § 93 Abs. 2 Satz 1 AktG	156
I. Aktienrechtliches Legalitätsprinzip und sachgerechte Verteilung des rechtlichen Irrtumsrisikos im Verbandsinnenverhältnis	157
1. Die Unabhängigkeit des Verbandsinnen- vom Außenverhältnis	157
a) Keine Bindungswirkung vorausgegangener gerichtlicher oder behördlicher Entscheidungen	157
b) Unzulässiger Schluss vom Schaden auf die Pflichtverletzung	158
2. Die Übertragung der allgemeinen Grundsätze über die Behandlung des Rechtsirrtums im Zivilrecht auf das Verbandsinnenverhältnis	159
3. Sachgerechte Verteilung der rechtlichen Risiken im Verbandsinnenverhältnis	161
a) Berücksichtigung der Stellung des Vorstands im Verbandsinnenverhältnis	162
b) Vergleich zur Behandlung von Rechtsirrtümern in der Rechtsprechung bei anderen Tätigkeiten im Fremdinteresse	164
4. Lokalisierung auf Ebene der Pflichtwidrigkeit	165
5. Abstrakter Bezugspunkt der Sorgfaltsanforderungen	167
6. Zusammenfassung	169
II. Anwendbarkeit von § 93 Abs. 1 Satz 2 AktG	170
1. Bestandsaufnahme	170
a) Die überwiegende Ansicht im Schrifttum	170
b) Andere Auffassungen	173
2. Eigene Stellungnahme	174
a) Eingrenzung nach dem Wortsinn des Begriffs der Entscheidung	174
b) Abgrenzung von unternehmerischen zu gebundenen Entscheidungen	174
aa) Gesetzliche Bestimmungen mit und ohne tatbestandlichen Beurteilungsspielraum	175
(1) Bestandsaufnahme	176
(a) Fortführungsprognose im Rahmen des § 19 Abs. 2 InsO	176
(b) Angemessenheit der Vorstandsbezüge, § 87 Abs. 1 AktG	177
(c) „Wichtiger Grund“ für die Abberufung von Vorstandsmitgliedern, § 84 Abs. 3 AktG	179
(2) Analyse und eigene Stellungnahme	180
(a) Kriterien für die Annahme tatbestandlicher Beurteilungsspielräume	180
(aa) Prognostische Elemente	180
(bb) Rückbezug zum Unternehmensinteresse	181
(cc) Die Unterscheidung nach Innen- und Außenverhältnis	182
(b) Eigene Stellungnahme und Bewertung	182
(aa) Ausgangspunkt	182
(bb) Prognostische Elemente	183
(cc) Zusammenspiel zwischen Konkretisierung des Unternehmensinteresses und Verbandsinnenverhältnis	183
(3) Zusammenfassung	187
bb) Überwiegen der Gesetzesbindung durch andere Gesichtspunkte, insbesondere Nützlichkeitserwägungen	188
cc) Unsicherheit der Rechtslage	189
(1) Orientierungspunkte im Hinblick auf die Rechtslage und deren Wertigkeit	189
(a) Bestehen von Rechtsprechung	189
(aa) Allgemeines	189
(bb) Höchstrichterliche Rechtsprechung und Vertrauensschutz	191
(cc) Divergierende obergerichtliche Entscheidungen	191
(dd) Billigung der Rechtsauffassung durch ein Kollegialgericht	193
(b) Bewusstes Abweichen von (höchstrichterlicher) Rechtsprechung	195
(aa) Bestandsaufnahme	195
(bb) Eigene Stellungnahme	195
(c) Fehlende Rechtsprechung	198
(aa) Behördliche Äußerungen	198
(bb) Gänzlich unklare Rechtslage	199
(2) Differenzierung nach rechtlichen und außerrechtlichen Gesichtspunkten	202
(a) Keine Anwendung von § 93 Abs. 1 Satz 2 AktG im Hinblick auf spezifisch rechtliche Gesichtspunkte	202
(aa) Die Ziel- und Zwecksetzung der Einräumung von unternehmerischem Ermessen	202
(bb) Rechtsanwendungszuständigkeit und -kontrolle durch die Judikative	206
(cc) Die ARAG/Garmenbeck-Entscheidung des BGH	206
(b) Anwendung von § 93 Abs. 1 Satz 2 AktG bei der Ausfüllung verbleibender Spielräume	207
(aa) Anwendungsfälle	207
(bb) Auseinandersetzung mit der überwiegenden Ansicht des Schrifttums und eigene Position	209
(cc) Der konkrete Umfang der gerichtlichen Prüfungsdichte	211
(3) Auswirkungen auf das Begriffsverständnis der unternehmerischen Entscheidung i.S.v. § 93 Abs. 1 Satz 2 AktG und die Abgrenzung zu gebundenen Entscheidungen	213
(4) Zusammenfassung	215
dd) Umfang und Reichweite der Informationserfordernisse im Hinblick auf die Rechtslage	216
3. Zusammenfassung	217
III. Konkrete inhaltliche Ausgestaltung der Pflichtenmaßstäbe	219
1. Im rechtlichen Bereich	219
a) Abstrakte Bestimmung des Maßstabs der Sorgfaltsanforderungen	219
b) Verpflichtung zur Kenntnis der relevanten rechtlichen Bestimmungen	220
c) Umfang der Informationserfordernisse	222
aa) Problemaufriss	222
bb) Bestandsaufnahme	223
cc) Eigene Stellungnahme	223
(1) Der Zeitfaktor	223
(2) Bedeutung für die Gesellschaft und Komplexität der Rechtslage	224
dd) Zusammenfassung	226
d) Inanspruchnahme von Rechtsrat	227
aa) Pflicht zur Einholung von Rechtsrat	227
bb) Voraussetzungen für Vertrauen auf die eingeholte Auskunft	230
(1) Sorgfältige Auswahl der beratenden Person	231
(a) Sachkundige Auskunftspersonen	231
(b) Integrität der beratenden Person	234
(2) Zutreffende und vollständige Sachverhaltsschilderung	236
(3) Inhaltliche Überprüfung des erteilten Rechtsrats	237
cc) Zurechnung von Verschulden des Beraters	238
dd) Zusammenfassung	239
e) Sorgfaltsanforderungen bei Rechtsanwendungsfehlern von Dritten	240
aa) Rechtsanwendungsfehler von Mitvorständen	241
(1) Ausgangslage	241
(2) Allgemeine Pflichtanforderungen	241
(3) Spezifische Pflichtanforderungen im Hinblick auf Rechtsanwendungsfehler	243
bb) Rechtsanwendungsfehler von Angestellten der Gesellschaft	244
(1) Sorgfaltsanforderungen bei der Delegation an bei der Gesellschaft angestellte Personen	244
(a) Auswahlsorgfalt	245
(b) Einweisungssorgfalt	246
(aa) Allgemeine Pflichtanforderungen	246
(bb) Spezifische Pflichtanforderungen im Hinblick auf Rechtsanwendungsfehler	246
(c) Überwachungssorgfalt	248
(aa) Einschreiten bei konkreten Verdachtsmomenten	248
(bb) Laufende verdachtsunabhängige Kontrolle	248
(cc) Sachkunde des Überwachers	249
(dd) Allgemeine organisatorische Aspekte	250
(2) Einrichtung eines Compliance-Systems	250
(a) Pflicht zur Einrichtung eines Compliance-Systems	251
(b) Compliance-Systeme und Rechtsanwendungsfehler	253
cc) Zusammenfassung	254
f) Ausländische Rechtsnormen	255
aa) Aktienrechtliches Legalitätsprinzip und ausländische Rechtsnormen	256
bb) Anwendbarkeit von § 93 Abs. 1 Satz 2 AktG	259
cc) Die Sorgfaltsanforderungen im Einzelnen	262
dd) Zusammenfassung	262
2. Im außerrechtlichen Bereich	263
a) Nutzen für die Gesellschaft	263
b) Negative Folgen für die Gesellschaft	264
c) Abwägung durch das Organmitglied	265
3. Dokumentation	265
IV. Vergleich zu den Anforderungen in anderen Rechtsbereichen	267
1. Sorgfaltsanforderungen im Rahmen der Amtshaftung nach § 839 Abs. 1 BGB i.V.m. Art. 34 GG	267
2. Vermeidbarkeit im Rahmen des strafrechtlichen Verbotsirrtums i.S.v. § 17 Satz 1 StGB	268
3. Haftung rechtsberatender Berufe	268
B. Rechtfertigungsgründe	269
C. Verschulden	271
D. Der ersatzfähige Schaden	272
I. Grundsätze der Vorteilsanrechnung	273
1. Bestandsaufnahme	274
2. Eigene Stellungnahme	275
a) Berücksichtigung von Vorteils- bzw. Gewinnabschöpfung	276
aa) Überblick über die Regelungen der Vorteilsabschöpfung	276
bb) Auswirkungen auf die Vorteilsanrechnung im Rahmen der Organhaftung	277
b) Berücksichtigung verbleibender Vorteile	277
aa) Einordnung in die anerkannten bürgerlich-rechtlichen Fallgruppen?	278
bb) Wertungsmäßige weitere Annäherung	280
(1) Problemaufriss	281
(2) Gewichtung der angesprochenen Gesichtspunkte	282
(a) Verhaltenssteuernde Funktion der Organhaftung	283
(b) Weitere gesetzliche Wertungen	284
3. Zusammenfassung	286
II. Ausschluss bzw. Begrenzung der Ersatzfähigkeit	287
1. Bestandsaufnahme	287
2. Eigene Stellungnahme	288
a) Bußgelder	288
aa) Ersatzfähigkeit und Höchstpersönlichkeit der Sanktion	288
bb) Ersatzfähigkeit und Sanktionssystematik	291
cc) Ersatzfähigkeit und innergesellschaftliche Risikotragung	292
(1) Problemaufriss	292
(2) Verortung bei der Ersatzfähigkeit des Schadens	295
(3) Inhaltliche Zulässigkeit und Umfang von Regressbeschränkungen bei der Organhaftung	296
(a) Übertragung der Grundsätze der beschränkten Arbeiternehmerhaftung	296
(b) Zulässigkeit nach den Zwecksetzungen der Organhaftung	297
(aa) Präventionsinteresse	297
(bb) Interessen der Gesellschaft und der Aktionäre	298
(cc) Zwischenergebnis	300
(dd) Gläubigerschutzinteressen	300
(ee) Zwischenergebnis	301
(c) Abschließende dogmatische Einordnung	302
(d) Maßgebende Faktoren zur Ermittlung der Höhe der Regresseinschränkung	302
b) Schadensersatzansprüche Dritter	306
3. Zusammenfassung	307
E. Darlegungs- und Beweislast	308
F. Versicherbarkeit über eine D&O-Versicherung	309
I. Die Grundstrukturen der D&O-Versicherung	309
II. Anknüpfungspunkte speziell im Hinblick auf Rechtsanwendungsfehler	312
1. Versicherbarer Vermögensschaden	312
2. Deckungsausschlusstatbestände	315
a) Vorsatz und Wissentlichkeit	315
b) Bußgelder und Strafen	316
c) Wettbewerbsbeschränkungen	317
III. Zusammenfassung	317
Teil 6: Zusammenfassung der Ergebnisse in Thesenform	318
Literaturverzeichnis	323
Stichwortverzeichnis	338

Cite BOOK

Style

Format

Die Haftung von Vorstandsmitgliedern einer Aktiengesellschaft für Rechtsanwendungsfehler

Additional Information

Book Details

Pricing

About The Author

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation