BOOK
Cite BOOK
Style
Döring, A. (2014). Die Durchsetzung der Organhaftung durch Aktionäre. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-54149-2
Döring, Anja. Die Durchsetzung der Organhaftung durch Aktionäre. Duncker & Humblot, 2014. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-54149-2
Döring, A (2014): Die Durchsetzung der Organhaftung durch Aktionäre, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-54149-2
Format
Die Durchsetzung der Organhaftung durch Aktionäre
Abhandlungen zum Deutschen und Europäischen Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht, Vol. 80
(2014)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
Anja Döring, geboren 1975, studierte von 1994 bis 2000 Rechtswissenschaften an der Universität Passau, der Université François Rabelais, Tours, Frankreich und der Ludwig-Maximilians-Universität München. Referendariat und Zweites Staatsexamen am OLG München. Seit 2003 ist sie als Rechtsanwältin tätig, zunächst in München und seit 2007 in Frankfurt am Main.Abstract
Auch nach Einführung des Aktionärsklageverfahrens gemäß § 148 AktG steht die praktische Wirksamkeit von Aktionärsverfolgungsrechten auf dem Prüfstand. Anja Döring beleuchtet die Voraussetzungen und Grenzen der Aktionärsrechte zur Durchsetzung von Schadenersatzansprüchen der Gesellschaft gegen ihre Organmitglieder. Aufgrund der großen praktischen Relevanz werden auch die vorgelagerten Informationsrechte der Aktionäre in die Untersuchung einbezogen.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 5 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
| Einführung | 17 | ||
| Kapitel 1: Innenhaftung und ihre Durchsetzung nach der aktienrechtlichen Kompetenzordnung; Erfordernis und Spannungsfeld einer Einbeziehung von Aktionären | 22 | ||
| A. Regelungszwecke der Innenhaftung; Corporate Governance | 22 | ||
| I. Funktionen der Organhaftung | 22 | ||
| II. Organhaftung als Teil der Corporate Governance | 24 | ||
| B. Durchsetzung der Innenhaftung | 25 | ||
| I. Verfolgungspflicht durch die Verwaltungsorgane; die ARAG/Garmenbeck-Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 21. April 1997 | 26 | ||
| II. Strukturelle Verfolgungsmängel | 29 | ||
| III. Defizite einer anderweitigen Sanktionierung | 31 | ||
| IV. Zwischenergebnis und Konsequenzen | 34 | ||
| 1. Einbeziehung der Aktionäre vor dem Hintergrund der aktienrechtlichen Kompetenzordnung | 34 | ||
| 2. Schutzobjekte der Aktionärsverfolgungsrechte | 37 | ||
| V. Einbeziehung der Aktionäre vor dem Hintergrund widerstreitender Interessen | 37 | ||
| 1. Lähmung und Risikoaversion der Verwaltung | 39 | ||
| 2. Schutz vor Missbrauch | 39 | ||
| a) Missbrauchsmotive/Missbrauchsfälle | 42 | ||
| aa) Vergleichs- und sonstige Leistungen | 42 | ||
| bb) Exit zum überhöhten Preis | 43 | ||
| cc) Anwaltsgebühren | 43 | ||
| dd) Ausforschung durch Konkurrenten | 43 | ||
| ee) Druckmittel für Einflussnahme auf die Unternehmenspolitik | 44 | ||
| ff) Persönliche Gründe | 44 | ||
| gg) Evident aussichtslose Klagen | 45 | ||
| b) Missbrauchspotential | 46 | ||
| c) Zusammenfassung | 48 | ||
| 3. Schutz vor aussichtslosen Klagen | 48 | ||
| 4. Divergierende Mehrheits- und Minderheitsinteressen | 48 | ||
| 5. Gefahr der Belastung der Gerichte | 49 | ||
| 6. Verbandsrecht versus Anlegerschutz | 50 | ||
| 7. Rationale Apathie der „Rechtsdurchsetzer“ | 51 | ||
| 8. Zwischenergebnis | 53 | ||
| VI. Historische Entwicklung der Aktionärsverfolgungsrechte bis zum UMAG | 54 | ||
| VII. Zusammenfassung | 60 | ||
| C. Haftungsgrundlagen | 60 | ||
| I. Ersatzansprüche i.S.v. § 147 Abs. 1 AktG | 61 | ||
| 1. Haftungsadressaten | 61 | ||
| 2. Inhaberin des Ersatzanspruchs | 62 | ||
| 3. Ersatzansprüche der Gesellschaft aus der Gründung, aus der Geschäftsführung und wegen unzulässiger Einflussnahme | 62 | ||
| a) Ersatzansprüche wegen Schädigung der Gesellschaft bei Gelegenheit oder völlig unabhängig von der Organtätigkeit | 63 | ||
| b) Beschränkung des Begriffs „Ersatzansprüche“ auf Schadenersatzansprüche | 65 | ||
| c) Zwischenergebnis | 67 | ||
| 4. Übersicht über die materiellen Haftungsvoraussetzungen gemäß § 93 Abs. 2, 3 AktG, gegebenenfalls i.V.m. § 116 AktG | 68 | ||
| a) Pflichtverletzung | 69 | ||
| aa) Generalklausel des § 93 Abs. 1 S. 1 AktG | 69 | ||
| bb) Unternehmerisches Ermessen; Haftungsfreiraum des § 93 Abs. 1 S. 2 AktG | 70 | ||
| b) Verschulden | 72 | ||
| c) Schaden der Gesellschaft und Kausalität | 73 | ||
| d) Darlegungs- und Beweislast | 73 | ||
| e) Haftungstatbestände gemäß § 93 Abs. 3 AktG | 75 | ||
| f) Verjährung, § 93 Abs. 6 AktG | 76 | ||
| g) Zwischenergebnis | 77 | ||
| 5. Beschränkungsmöglichkeiten der Innenhaftung | 77 | ||
| a) Zwingendes Haftungsregime | 77 | ||
| b) Haftungsausschluss wegen Billigung durch andere Gesellschaftsorgane | 78 | ||
| c) Verzicht, Vergleich und gleichgestellte Rechtshandlungen, § 93 Abs. 4 S. 3 AktG | 79 | ||
| aa) Verzicht und Vergleich; vergleichbare Rechtshandlungen | 81 | ||
| bb) Grenzen der Anwendbarkeit | 82 | ||
| cc) Zwischenergebnis | 83 | ||
| d) „Indirekte“ Haftungserleichterungen | 84 | ||
| II. Ersatzansprüche i.S.v. §§ 309 Abs. 4, 310 Abs. 4, 318 Abs. 4 AktG | 86 | ||
| 1. Ersatzansprüche der abhängigen Gesellschaft gegen ihre Verwaltungsmitglieder im Vertragskonzern gemäß § 310 AktG | 86 | ||
| 2. Ersatzansprüche der abhängigen Gesellschaft gegen ihre Verwaltungsmitglieder im faktischen Konzern gemäß § 318 Abs. 1 AktG | 88 | ||
| 3. Haftungsmodalitäten | 90 | ||
| III. Zusammenfassung | 90 | ||
| Kapitel 2:Aktionärsrechte zur Geltendmachung von Ersatzansprüchen der Gesellschaft gegen Organmitglieder | 92 | ||
| A. Nutzung des Aktionärsforums zur Erreichung der erforderlichen Schwellenwerte bzw. einer Stimmenmehrheit | 92 | ||
| I. Ausgestaltung des Aktionärsforums | 93 | ||
| II. Praktische Wirksamkeit | 94 | ||
| 1. Kostenpflichtigkeit | 94 | ||
| 2. Beschränkung auf elektronisches Verfahren | 95 | ||
| 3. Verhältnis zu kapitalmarktrechtlichen Vorschriften, acting in concert | 95 | ||
| III. Missbrauchsgefahren | 96 | ||
| IV. Zusammenfassung | 99 | ||
| B. Erzwingung der Geltendmachung von Ersatzansprüchen gegen Organmitglieder gemäß § 147 Abs. 1 AktG | 99 | ||
| I. Rechtsfolge: Pflicht zur Geltendmachung von Ersatzansprüchen | 100 | ||
| 1. Allgemeines | 100 | ||
| 2. Beschränkung auf (außer-)gerichtliche Geltendmachung | 100 | ||
| II. Voraussetzung: Hauptversammlungsbeschluss über die Geltendmachung gemäß § 147 Abs. 1 S. 1 AktG | 103 | ||
| 1. Erste Hürde: Antrag auf Beschlussfassung über die Geltendmachung von Ersatzansprüchen | 104 | ||
| 2. Zweite Hürde: zustimmender Hauptversammlungsbeschluss | 106 | ||
| a) Stimmverbot | 106 | ||
| b) Begrenzte Klagemöglichkeiten gegen den ablehnenden Hauptversammlungsbeschluss | 107 | ||
| III. Zusammenfassung | 108 | ||
| C. Antrag auf Beschlussfassung über bzw. auf gerichtliche Bestellung besonderer Vertreter gemäß § 147 Abs. 2 AktG | 108 | ||
| I. Das Urteil des OLG München vom 28. November 2007 (HVB/UniCredito) | 110 | ||
| 1. Prüfungskompetenz des besonderen Vertreters | 111 | ||
| a) Die HVB/UniCredito-Entscheidung des OLG München | 112 | ||
| b) Die Auswirkung der HVB/UniCredito-Entscheidung auf gerichtlich bestellte besondere Vertreter | 113 | ||
| c) Zwischenergebnis | 113 | ||
| 2. Rechte und Rechtsstellung des besonderen Vertreters | 114 | ||
| a) Ansicht des OLG München, Entscheidung vom 28. November 2007 (HVB/UniCredito) | 114 | ||
| b) Stellungnahme | 116 | ||
| II. Zusammenhang zwischen § 147 Abs. 2 AktG und § 147 Abs. 1 S. 1 AktG | 121 | ||
| III. Weitere Aspekte | 123 | ||
| 1. Pflicht zur Beschlussvorlage bei Interessenkonflikten | 123 | ||
| 2. Vergütung und Auslagenersatz; Haftung des besonderen Vertreters | 124 | ||
| 3. Gerichtliches Verfahren zur Bestellung von besonderen Vertretern | 124 | ||
| a) Zuständigkeit | 124 | ||
| b) Entscheidung | 124 | ||
| c) Rechtsmittel | 125 | ||
| IV. Zusammenfassung | 125 | ||
| D. Gerichtliche Geltendmachung der Ersatzansprüche durch Aktionäre gemäß § 148 AktG | 126 | ||
| I. Rechtsnatur des Klagerechts | 127 | ||
| 1. Gesetzliche Prozessstandschaft | 128 | ||
| 2. Actio pro socio/actio pro societate | 130 | ||
| II. Beschränkung auf gerichtliche Geltendmachung | 132 | ||
| III. Klagezulassungsverfahren | 133 | ||
| 1. Zuständigkeit, Verfahrensart und Antragstellung | 133 | ||
| 2. Ersatzansprüche i. S.v. § 147 AktG | 135 | ||
| 3. Antragsgegner, rechtliches Gehör | 135 | ||
| 4. Antragsteller: qualifizierte Aktionärsminderheit | 136 | ||
| a) Erforderlicher Schwellenwert | 137 | ||
| b) Stellungnahme | 140 | ||
| aa) Beteiligung von unternehmerischem Gewicht | 141 | ||
| bb) Bewertung des Schwellenwerts unter Einbeziehung des Aktionärsforums | 142 | ||
| cc) Differenzierung zwischen börsennotierten und nicht börsennotierten Gesellschaften | 144 | ||
| c) Zeitpunkt und Dauer des Quorums | 145 | ||
| aa) Absinken des Quorums durch Verkauf oder Antrags-/Klagerücknahme | 147 | ||
| bb) Weiterbetreiben des Klagezulassungs- bzw. Klageverfahrens durch ehemalige Aktionäre | 149 | ||
| d) Zusammenschluss mehrerer Aktionäre | 151 | ||
| 5. Nebenintervention | 152 | ||
| 6. Nachweis des Aktienerwerbs, § 148 Abs. 1 S. 2 Nr. 1 AktG | 153 | ||
| a) Aktienerwerb vor Kenntnismöglichkeit | 153 | ||
| b) Gesamtrechtsnachfolge | 154 | ||
| c) Veröffentlichung | 154 | ||
| d) Kennenmüssen | 154 | ||
| e) Nachweis | 155 | ||
| f) Stellungnahme und Vorschläge de lege ferenda | 156 | ||
| aa) Sorgfaltsanforderungen | 156 | ||
| bb) Erstreckung des Kenntniserfordernisses auf den behaupteten Schaden | 157 | ||
| cc) Voraussetzung einer Veröffentlichung | 158 | ||
| dd) Kein Abstellen auf eine fixe Vorerwerbs-Schranke | 159 | ||
| ee) Ausweitung des Abstellens auf den Rechtsvorgänger | 159 | ||
| 7. Fristsetzung an die Gesellschaft, § 148 Abs. 1 S. 2 Nr. 2 AktG | 160 | ||
| a) Angemessenheit der Frist | 161 | ||
| b) Entbehrlichkeit der Fristsetzung | 162 | ||
| c) Aufforderung der Gesellschaft | 163 | ||
| d) Vergeblichkeit der Aufforderung | 164 | ||
| e) Nachweis | 164 | ||
| 8. Vorliegen von Verdachtstatsachen i.S.v. § 148 Abs. 1 S. 2 Nr. 3 AktG | 164 | ||
| a) Qualifikation des Pflichtverstoßes | 165 | ||
| aa) Unredlichkeit | 166 | ||
| bb) Grobe Gesetzes- oder Satzungsverletzung | 167 | ||
| cc) Erforderlichkeit der Beschränkung auf bestimmte Pflichtverstöße; kein Änderungsbedarf de lege ferenda | 170 | ||
| (1) Keine Begründung mit der business judgment rule | 171 | ||
| (2) Rechtspolitische Würdigung | 173 | ||
| (3) Generelle Kritik an dem Erfordernis des Vorliegens von Verdachtstatsachen für eine Pflichtverletzung | 175 | ||
| (4) Keine Wiedereinführung des 10%-Minderheitsrechts des § 147 Abs. 1 AktG 1998 | 176 | ||
| b) Entstandener Schaden | 177 | ||
| c) Vorliegen von Verdachtstatsachen | 177 | ||
| d) Darlegungs- und Beweislast | 178 | ||
| aa) Darlegungs- und Beweislast als Folge des Beibringungsgrundsatzes im ZPO-Verfahren | 179 | ||
| bb) Keine abweichende Betrachtung durch Qualifikation als summarisches Verfahren; keine Glaubhaftmachung | 180 | ||
| cc) Stellungnahme und Folgen für die antragstellenden Aktionäre | 182 | ||
| 9. Keine entgegenstehenden überwiegenden Gründe des Gesellschaftswohls, § 148 Abs. 1 S. 2 Nr. 4 AktG | 184 | ||
| a) Denkbare Fälle „überwiegender Gründe des Gesellschaftswohls“ | 185 | ||
| b) Darlegungs- und Beweislast | 188 | ||
| c) Hinweispflicht der Gesellschaft | 189 | ||
| d) Stellungnahme | 189 | ||
| 10. Stellung der Gesellschaft im Klagezulassungsverfahren | 189 | ||
| 11. Beiladung der Aktionäre bzw. der Gesellschaft | 190 | ||
| a) Zwecke der Beiladung | 191 | ||
| b) Rechte des Beigeladenen im Prozess | 192 | ||
| aa) Beiladung nach dem Vorbild der §§ 9 Abs. 3, 14 KapMuG | 193 | ||
| bb) Beiladung nach dem Vorbild der §§ 640e a.F., 69 ZPO | 193 | ||
| cc) Beiladung nach dem Vorbild der §§ 65, 66 Abs. 2 VwGO | 195 | ||
| c) Einschränkung der prozessualen Rechte für beigeladene Aktionäre | 197 | ||
| d) Stellung der Gesellschaft als Beigeladene | 198 | ||
| e) Kostenregelung: Einschränkung der praktischen Wirksamkeit des Beigeladenenstatus für die beigeladenen Aktionäre | 199 | ||
| aa) Beteiligung an den Prozesskosten im Falle des Unterliegens der Gesellschaft | 199 | ||
| bb) Kein materiellrechtlicher Kostenerstattungsanspruch gegen die Gesellschaft | 201 | ||
| f) Beiladung der Aktionärsminderheit bei Klage der Gesellschaft zwischen Klagezulassungs- und Klageverfahren | 202 | ||
| IV. Beendigung des Klagezulassungsverfahrens | 203 | ||
| 1. Beendigung durch Beschluss des Prozessgerichts | 203 | ||
| 2. Beendigung durch Vergleich der Aktionärsminderheit; Reichweite der Vergleichswirkung | 203 | ||
| 3. Beendigung auf sonstige Weise | 205 | ||
| 4. Folgen | 205 | ||
| a) Rechtsfolgen | 205 | ||
| b) Praktische Auswirkungen auf die Gesellschaft | 206 | ||
| 5. Zusammenfassung | 207 | ||
| V. Haftungsklage gemäß § 148 AktG | 207 | ||
| 1. Kläger | 208 | ||
| a) Obsiegende Aktionärsminderheit des Klagezulassungsverfahrens | 208 | ||
| b) Keine Klagepflicht für zugelassene Aktionäre | 208 | ||
| c) Mehrere Klagen; keine entgegenstehende Rechtshängigkeit | 209 | ||
| 2. Nebenintervention | 210 | ||
| 3. Zuständiges Gericht, Klagefrist | 211 | ||
| 4. Nochmalige vergebliche Klageaufforderung an die Gesells | 211 | ||
| 5. Begründetheit der Haftungsklage gemäß § 148 AktG | 212 | ||
| 6. Stellung der Gesellschaft im Klageverfahren | 213 | ||
| a) Eintritt in das Klageverfahren | 213 | ||
| b) Zuständiges Gericht | 214 | ||
| c) Wahlrecht der Gesellschaft | 214 | ||
| d) Auswirkung auf die ursprünglichen Kläger; prozessuale Folgen | 216 | ||
| e) Beendigung des Haftungsprozesses der Gesellschaft | 217 | ||
| aa) Klagerücknahme | 218 | ||
| bb) Beendigung durch Prozessvergleich | 218 | ||
| (1) Kritik am Zustimmungserfordernis nach § 93 Abs. 4 S. 3, 4 AktG | 220 | ||
| (2) Lösungsmöglichkeiten de lege ferenda | 221 | ||
| (a) (Ersatzlose) Streichung des § 93 Abs. 4 S. 3, 4 AktG | 221 | ||
| (b) Zustimmungspflicht der Aktionärsminderheit bzw. Vetorecht | 221 | ||
| (c) Zustimmung des Prozessgerichts | 222 | ||
| 7. Beendigung der Aktionärsklage | 223 | ||
| a) Beendigung durch Urteil; Rechtskraftwirkung | 223 | ||
| b) Anderweitige Beendigung | 223 | ||
| c) Beendigung durch Prozessvergleich | 223 | ||
| aa) Vergleichsbefugnis der Aktionärsminderheit | 224 | ||
| bb) Vergleichsbefugnis und -wirkungen in nicht börsennotierten Gesellschaften | 227 | ||
| cc) Stellungnahme | 228 | ||
| 8. Zusammenfassung | 229 | ||
| VI. Kosten | 232 | ||
| 1. Erfolgloses Klagezulassungsverfahren; keine Klageerhebung der Gesellschaft | 232 | ||
| 2. Erfolgloses Klagezulassungsverfahren wegen Klage der Gesellschaft | 234 | ||
| 3. Erfolgreiches Klagezulassungsverfahren; keine Klageerhebung/Übernahme durch die Gesellschaft | 234 | ||
| a) Kostenregelung | 234 | ||
| b) Effektivität der Kostenregelung | 234 | ||
| c) Ausreichender Schutz gegen Missbrauch | 236 | ||
| 4. Erfolgreiches Klagezulassungsverfahren; eigene Klageerhebung/Übernahme durch die Gesellschaft | 238 | ||
| 5. Kosten nur eines Bevollmächtigten | 239 | ||
| 6. Zusammenfassung | 240 | ||
| VII. Mitteilungs- und Bekanntmachungspflichten | 241 | ||
| 1. Bekanntmachung nach Zulassung der Klage, § 149 AktG | 242 | ||
| 2. Bekanntmachung der Verfahrensbeendigung und Vereinbarungen, § 149 AktG | 242 | ||
| a) Umfang der Bekanntmachungspflicht | 243 | ||
| b) Allgemeine Wertung | 244 | ||
| c) Kritik: Beschränkung auf börsennotierte Gesellschaften | 245 | ||
| 3. Ad hoc-Publizitätspflicht börsennotierter Gesellschaften, § 15 WpHG | 246 | ||
| 4. Zusammenfassung | 246 | ||
| E. Bewertung vor dem Hintergrund des Spannungsfelds und Zwischenergebnis | 247 | ||
| I. Lähmung und Risikoaversion der Verwaltung | 248 | ||
| II. Adäquater Schutz vor missbräuchlichen oder aussichtslosen Klagen | 248 | ||
| III. Divergierende Mehrheits- und Minderheitsinteressen | 250 | ||
| IV. Verbandsschutz versus Anlegerschutz | 251 | ||
| V. Effektivität der Aktionärsverfolgungsrechte | 251 | ||
| 1. Beseitigung prohibitiver Kostenvorschriften | 251 | ||
| 2. Anreizverstärkung durch Einführung einer Prämienzahlung oder einer Klagevergütung | 252 | ||
| 3. Bewertung | 254 | ||
| F. Konzernrechtliche Besonderheiten | 256 | ||
| I. Die konzernrechtliche Aktionärsklage gemäß § 309 Abs. 4 AktG | 258 | ||
| 1. Rechtsnatur des Klagerechts | 258 | ||
| 2. Entsprechende Anwendbarkeit der Regelungen des § 148 f. AktG | 259 | ||
| 3. Gründe für die geringe Annahme in der Praxis und Lösungsmöglichkeiten | 261 | ||
| a) Kein finanzieller Anreiz für die Kläger | 262 | ||
| b) Hohe Beweisanforderungen und Informationsdefizite | 262 | ||
| c) Prozesskostenrisiko und Lösungsmöglichkeiten | 262 | ||
| aa) Übertragung des Kostenerstattungsanspruchs des § 148 Abs. 6 S. 5 AktG | 264 | ||
| bb) Streitwertspaltung analog § 247 Abs. 2 AktG? | 265 | ||
| cc) Verbleibende Risiken; Reformvorschläge | 266 | ||
| II. Einbeziehung konzernrechtlicher Schadenersatzansprüche in das Geltendmachungssystem der §§ 147 ff. AktG | 267 | ||
| 1. Erzwingung der Geltendmachung durch die Hauptversammlung gemäß § 147 Abs. 1 S. 1 AktG und Bestellung besonderer Vertreter gemäß § 147 Abs. 2 AktG | 268 | ||
| a) Vorfrage: Stimmverbot für das herrschende Unternehmen gemäß § 136 Abs. 1 S. 1 AktG | 268 | ||
| b) Anwendbarkeit des Geltendmachungserzwingungsrechts des § 147 Abs. 1 S. 1 AktG für konzernrechtliche Ersatzansprüche | 271 | ||
| c) Zwischenergebnis und Wertung | 273 | ||
| 2. Eröffnung des Aktionärsklageverfahrens gemäß § 148 AktG für konzernrechtliche Ersatzansprüche | 274 | ||
| III. Zusammenfassung | 275 | ||
| G. Keine Einzelklagebefugnis in Sonderfällen | 277 | ||
| Kapitel 3: Informationsmöglichkeiten der Aktionäre über die tatsächlichen Grundlagen möglicher Schadenersatzansprüche | 280 | ||
| A. Individuelle Auskunftsrechte, insbesondere das allgemeine Auskunftsrecht nach § 131 AktG und seine Grenzen | 281 | ||
| I. Der allgemeine Auskunftsanspruch nach § 131 AktG | 282 | ||
| II. Spezielle Auskunftsansprüche | 284 | ||
| III. Zusammenfassung und Grenzen dieser Auskunftsansprüche | 285 | ||
| B. Die aktienrechtlichen Sonderprüfungen, insbesondere die allgemeine Sonderprüfung gemäß §§ 142 ff. AktG | 285 | ||
| I. Die allgemeine Sonderprüfung nach §§ 142 ff. AktG | 286 | ||
| 1. Funktion der allgemeinen Sonderprüfung im Vorfeld der Ausübung der Aktionärsverfolgungsrechte | 286 | ||
| 2. Möglicher Prüfungsgegenstand | 287 | ||
| 3. Auswahl der Sonderprüfer, Rechte der Sonderprüfer und Berichtspflichten | 291 | ||
| 4. Die Bedeutung der allgemeinen Sonderprüfung in der bisherigen Rechtspraxis; Reformvorschläge und Spannungsfeld | 294 | ||
| 5. Bestellung von Sonderprüfern durch die Hauptversammlung gemäß §§ 119 Abs. 1 Nr. 7, 142 Abs. 1 AktG | 297 | ||
| a) Beschlussinhalt | 297 | ||
| b) Antrag auf Beschlussfassung durch jeden Aktionär | 297 | ||
| c) Stimmverbot gemäß § 142 Abs. 1 S. 2, 3 AktG | 298 | ||
| d) Sonstige Stimmrechtsausübungsbeschränkungen | 299 | ||
| e) Kosten der Sonderprüfung | 300 | ||
| 6. Gerichtliche Bestellung von Sonderprüfern auf Antrag einer Aktionärsminderheit gemäß § 142 Abs. 2 AktG | 300 | ||
| a) Zuständigkeit und Verfahrensart | 300 | ||
| b) Antrag einer qualifizierten Aktionärsminderheit | 301 | ||
| c) Ablehnender Beschluss der Hauptversammlung | 303 | ||
| aa) Beschlussfassung trotz Bekanntmachungsfehler | 305 | ||
| bb) Entbehrlichkeit des ablehnenden Hauptversammlungsbeschlusses | 305 | ||
| cc) Analoge Anwendung des Schwellenwerts des § 142 Abs. 2 S. 1 AktG auf das Verlangen gemäß § 122 Abs. 1, 2 AktG | 306 | ||
| dd) Zusammenfassung, Wertung und Reformvorschläge | 307 | ||
| d) Berechtigungsnachweis; geltende Rechtslage und Kritik | 308 | ||
| e) Materielle Antragsvoraussetzungen | 309 | ||
| aa) Verdachtstatsachen für eine Unredlichkeit oder grobe Verletzungen | 309 | ||
| bb) Eigenständige Verhältnismäßigkeitsprüfung | 311 | ||
| f) Publizitätspflichten | 312 | ||
| g) Verfahren | 312 | ||
| h) Kostenregelung | 313 | ||
| i) Kein Rechtsmissbrauch | 316 | ||
| 7. Zusammenfassung und Bewertung | 317 | ||
| II. Gerichtliche Bestellung von anderen als durch die Hauptversammlung bestellten Sonderprüfern, § 142 Abs. 4 AktG | 319 | ||
| III. Die Sonderprüfung nach § 315 AktG | 320 | ||
| IV. Keine „freiwillige“ Sonderprüfung durch Beschluss der Hauptversammlung | 322 | ||
| V. Zusammenfassung | 323 | ||
| Kapitel 4: Zusammenfassung und Ausblick | 325 | ||
| A. Erstes Kapitel | 325 | ||
| B. Zweites Kapitel | 326 | ||
| C. Drittes Kapitel | 337 | ||
| Literaturverzeichnis | 343 | ||
| Sachverzeichnis | 370 |