Die Mitwirkung der Hauptversammlung bei der Ausübung der Personalkompetenz durch den Aufsichtsrat
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Die Mitwirkung der Hauptversammlung bei der Ausübung der Personalkompetenz durch den Aufsichtsrat
Überlegungen de lege lata und de lege ferenda zur Beteiligung der Aktionäre an der Bestellung, dem Widerruf der Bestellung, der Festsetzung der Vorstandsvergütung und der sonstigen Ausgestaltung des Anstellungsvertrags
Abhandlungen zum Deutschen und Europäischen Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht, Vol. 86
(2015)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
Philipp Otto Neideck studierte Rechtswissenschaften an der Ruprecht-Karls-Universität in Heidelberg. 2012 Masterstudium, gefördert vom CB Davidson Fund, an der University of Aberdeen, Schottland, mit dem Schwerpunkt »International Commercial Law«. 2009 bis 2011 und 2012 bis 2015 wissenschaftlicher Mitarbeiter und examinierte Hilfskraft am Institut für Mittelstandsfragen an der Universität Osnabrück sowie am Lehrstuhl von Herrn Professor Dr. Andreas Fuchs. 2009 bis 2014 Lehrbeauftragter an der Hochschule Osnabrück u.a. für Wirtschaftsprivatrecht. Seit 2013 Referendar im Bezirk des OLG Oldenburg.Abstract
Die Personalkompetenz in Bezug auf den Vorstand wird in der Aktiengesellschaft vom Aufsichtsrat wahrgenommen. Die Aktionäre haben nur sehr begrenzte Mitwirkungsmöglichkeiten. Diese Arbeitsteilung ist im Prinzip seit Einführung des Aktiengesetzes von 1937 in Deutschland unverändert. Soweit Reformen diskutiert und tatsächlich umgesetzt wurden, beschränken sich diese häufig auf den öffentlichkeitswirksamen Bereich der Vorstandsvergütung. Der Autor untersucht, wo die Schwächen des aktuellen Systems liegen und diskutiert unterschiedliche Regulierungsansätze. Dabei wird insbesondere behandelt, welche dogmatischen, ökonomischen und institutionellen Gründe für und gegen eine stärkere Einbeziehung der Hauptversammlung in Personalfragen sprechen. Aus den daraus gewonnenen Ergebnissen werden sodann Rückschlüsse für die einzelnen Aspekte der Personalkompetenz gezogen, wobei der Autor insbesondere Änderungen bei der Festsetzung der Vergütungspolitik und beim Widerruf der Bestellung nach § 84 Abs. 3 AktG befürwortet.»The Participation of the Annual General Meeting in Personnel Decisions of the Supervisory Board«In German public companies, personnel decisions regarding the board of directors are solely made by the supervisory board. By law, shareholders only have a handful of participation rights, all of them non-binding. Philipp Otto Neideck examines the dogmatic, economic and institutional reasons for this task sharing. Furthermore, he shows in which personnel decisions a stronger influence of the Annual General Meeting would be a beneficial addition to the current regulatory system.
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort | 7 | ||
Inhaltsverzeichnis | 9 | ||
Abkürzungsverzeichnis | 18 | ||
§ 1 Einführung | 21 | ||
A. Einführende Überlegungen und Problemstellung | 21 | ||
B. Beschreibung des Forschungsgegenstandes | 26 | ||
C. Gang der Untersuchung | 27 | ||
1. Kapitel: Grundlagen | 29 | ||
§ 2 Die konzeptionelle Ausrichtung der Aktiengesellschaft | 29 | ||
A. Gesetzliche Vorgaben | 31 | ||
I. Unmittelbare Wertungen | 32 | ||
1. Allgemeine Vorgaben | 32 | ||
2. Fortgeltung der Gemeinwohlklausel aus § 70 Abs. 1 AktG 1937 | 34 | ||
3. Stakeholder Bindung auf Grund von Verfassungsvorgaben | 35 | ||
II. Mittelbare Wertungen und institutionelle Überlegungen | 37 | ||
1. Ausgestaltung der Aktionärsrechte | 37 | ||
2. Institutionalisierte Beteiligung der Arbeitnehmer | 40 | ||
a) Zweitstimme des Aufsichtsratsvorsitzenden und Wahlmodus | 40 | ||
b) Die Rolle der Arbeitnehmervertreter im Aufsichtsrat | 42 | ||
3. Vergleich mit sonstigen Interessengruppen | 43 | ||
4. Das „Unternehmen“ als Bezugspunkt für eine interessenplurale Ausrichtung | 44 | ||
5. Ergebnis | 46 | ||
B. Bestimmung der Aktionärsinteressen | 46 | ||
I. Konkretisierung der Aktionärsinteressen durch die Aktionäre | 47 | ||
II. Aktionärsinteressen als generelle Handlungsmaxime | 49 | ||
III. Verhältnis zu anderen Interessengruppen | 51 | ||
IV. Ergebnis | 54 | ||
C. Ansätze in der Rechtsprechung zur Bestimmung aktienrechtlicher Zielvorgaben | 54 | ||
D. Beurteilung der konzeptionellen Ausrichtung der Aktiengesellschaft und Untersuchung von möglichem Reformbedarf | 57 | ||
I. Die Beteiligung an der unternehmerischen Organisation | 58 | ||
II. Faktorspezifität und die Möglichkeit vertraglicher Absicherung | 60 | ||
III. Vergleich der einzelnen Interessengruppen | 61 | ||
1. Investitionen der Aktionäre | 61 | ||
2. Investitionen der Allgemeinheit | 62 | ||
3. Investitionen der Gläubiger | 63 | ||
4. Investitionen der Arbeitnehmer | 64 | ||
5. Investitionen des Managements | 66 | ||
IV. Beurteilung | 68 | ||
E. Ergebnis | 69 | ||
§ 3 Die Bedeutung der Personalkompetenz als Kontroll- und Steuerungsmechanismus | 70 | ||
A. Konfliktpotential im Verhältnis Vorstandsinteressen zu Aktionärsinteressen | 72 | ||
I. Homo oeconomicus und methodologischer Individualismus | 72 | ||
II. Stewardship theory und Kritik am methodologischen Individualismus | 73 | ||
III. Mögliche Auswirkungen für die Personalkompetenz | 76 | ||
IV. Beurteilung | 78 | ||
1. Das Vorstandsmitglied als homo oeconomicus oder steward | 78 | ||
2. Die Gefahr kognitiver Fehlvorstellungen | 81 | ||
3. Schlussfolgerungen für die weitere Untersuchung und Ausführungen zur Bedeutung der Personalkompetenz im Binnenrecht der Aktiengesellschaft | 82 | ||
B. Konsequenzen für die Vorstandsvergütung | 84 | ||
I. Vergütung und Anreizwirkung | 84 | ||
1. Monetäre Anreizwirkung vor dem Hintergrund komplexer Interessen des Individuums | 84 | ||
2. Monetäre Anreizwirkung und Sättigungseffekt | 86 | ||
II. Generelle Überlegungen zur Ausgestaltung von anreizorientierter Vergütung | 87 | ||
III. Kosten-Nutzen Analyse von anreizorientierter Vergütung und mögliche Alternativen | 90 | ||
C. Ergebnis | 93 | ||
2. Kapitel: Die Personalkompetenz de lege lata | 94 | ||
§ 4 Die Ausübung der Personalkompetenz durch den Aufsichtsrat | 94 | ||
A. Schwierigkeiten bei der Ausübung der Personalkompetenz durch den Aufsichtsrat | 95 | ||
I. Die Agenturbeziehung zwischen Aktionären und Aufsichtsrat | 95 | ||
II. Aufsichtsratstätigkeit und Arbeitsbelastung | 95 | ||
III. Loyalitätsverhältnis auf Grund gemeinsamer Aufgabenwahrnehmung | 96 | ||
IV. Das Motivationsgefälle zwischen Vorstand und Aufsichtsrat | 98 | ||
V. Beurteilung | 100 | ||
B. Möglichkeit der Professionalisierung der Aufsichtsratstätigkeit | 102 | ||
I. Darstellung der aktuellen Entwicklung | 102 | ||
II. Beurteilung | 103 | ||
C. Regulierung der Personalkompetenz durch materielle Vorgaben in Gesetz und DCGK | 105 | ||
I. Vorgaben für die Festsetzung der Vorstandsvergütung | 105 | ||
II. Sonstige Vorgaben für die Ausübung der Personalkompetenz | 107 | ||
III. Beurteilung | 108 | ||
D. Ergebnis | 112 | ||
§ 5 Die Beteiligung der Hauptversammlung an der Ausübung der Personalkompetenz de lege lata | 112 | ||
A. Vollständige Übertragung einzelner Regelungsbereiche auf die Hauptversammlung | 113 | ||
B. Zulässigkeit von Vorgaben in der Satzung | 114 | ||
I. Statutarische Vorgaben für den Widerruf der Bestellung | 114 | ||
II. Statutarische Vorgaben für die Bestellung | 115 | ||
1. Wortlaut | 115 | ||
2. Systematik | 116 | ||
3. Sinn und Zweck | 118 | ||
4. Historie | 118 | ||
5. Ergebnis | 120 | ||
III. Statutarische Vorgaben für die Festsetzung der Vorstandsvergütung | 120 | ||
1. Wortlaut | 120 | ||
2. Systematik | 121 | ||
3. Sinn und Zweck | 122 | ||
4. Historie | 122 | ||
5. Ergebnis | 123 | ||
IV. Statutarische Vorgaben für die sonstige vertragliche Ausgestaltung | 124 | ||
V. Ergebnis | 124 | ||
C. Gesetzliche Rechte der Hauptversammlung mit Bezug zur Personalkompetenz | 124 | ||
I. Vertrauensentzug durch die Hauptversammlung nach § 84 Abs. 3 Satz 2 AktG | 125 | ||
II. Abstimmung über das System zur Vergütung der Vorstandsmitglieder | 126 | ||
1. Allgemeine Überlegungen | 127 | ||
a) Bestimmung des Abstimmungsgegenstandes | 127 | ||
b) Auswirkungen der DCGK Novelle 2013 | 129 | ||
c) Inhaltliche Initiativrechte der Hauptversammlung im Rahmen des § 120 Abs. 4 AktG | 131 | ||
d) Ergebnis | 132 | ||
2. Gerichtliche Nachprüfbarkeit | 132 | ||
a) Ausschluss der Anfechtungsklage nach § 243 AktG und Überlegungen zum Beschlussmängelrecht | 133 | ||
b) Zulässigkeit einer Nichtigkeitsklage nach § 249 AktG | 134 | ||
c) Verfassungsrechtliche Bedenken und Zulässigkeit einer Feststellungsklage nach § 256 ZPO | 135 | ||
d) Ergebnis | 137 | ||
3. Beurteilung des § 120 Abs. 4 AktG | 137 | ||
III. Mitwirkung bei der Auflage echter und virtueller Aktienoptionspläne | 138 | ||
1. Bedingte Kapitalerhöhung nach §§ 192 Abs. 2 Nr. 3, 193 Abs. 2 Nr. 4 AktG | 140 | ||
a) Anforderungen an die Kapitalerhöhung | 140 | ||
b) Anforderungen an die Einräumung der „nackten Optionen“ an den Vorstand | 140 | ||
c) Das Verhältnis von § 192 Abs. 2 Nr. 3 AktG zu § 221 Abs. 3 AktG | 142 | ||
aa) Wortlaut | 142 | ||
bb) Systematik | 142 | ||
cc) Sinn und Zweck | 142 | ||
dd) Historie | 145 | ||
ee) Ergebnis | 146 | ||
2. Bedingte Kapitalerhöhung nach §§ 192 Abs. 2 Nr. 1, 221 Abs. 1 AktG | 147 | ||
3. Genehmigtes Kapital nach § 202 AktG | 147 | ||
a) Anforderungen an die Kapitalerhöhung | 147 | ||
b) Anforderungen an die Einräumung der Bezugsrechte an den Vorstand | 148 | ||
c) Ergebnis | 149 | ||
4. Ankauf von eigenen Aktien | 149 | ||
a) Anforderungen an Erwerb und Veräußerung nach § 71 Abs. 1 Nr. 8 AktG | 149 | ||
b) Anforderungen an die Einräumung der Bezugsrechte an den Vorstand | 151 | ||
aa) Wortlaut | 151 | ||
bb) Systematik | 151 | ||
cc) Sinn und Zweck | 152 | ||
dd) Historie | 152 | ||
ee) Ergebnis | 153 | ||
c) Das Verhältnis von § 71 Abs. 1 Nr. 8 AktG zu § 221 AktG | 154 | ||
d) Ergebnis | 154 | ||
5. Drittprogramme | 154 | ||
6. Auflage virtueller Aktienoptionspläne | 155 | ||
7. Initiativrechte der Hauptversammlung | 156 | ||
8. Beurteilung der Mitwirkungsmöglichkeiten der Aktionäre bei der Auflage echter und virtueller Aktienoptionspläne | 157 | ||
D. Ergebnis | 159 | ||
3. Kapitel: Grundsätzliche Überlegungen zur Aktionärsdemokratie | 160 | ||
§ 6 Die Entscheidungsfindung in der Hauptversammlung | 160 | ||
A. Überlegung zur kollektiven Entscheidungsfindung | 160 | ||
I. Allgemeine Schwierigkeiten bei Gruppenentscheidungen | 160 | ||
1. Entscheidungsfindungsprozess und Aktionärsstruktur | 162 | ||
a) Die Bedeutung von Großaktionären | 165 | ||
b) Mitberücksichtigung von Kleinaktionärsinteressen durch aktive Großaktionäre | 166 | ||
2. Der Austritt als Alternative zur aktiven Beteiligung | 167 | ||
3. Die Beurteilungsfähigkeiten von Kleinaktionären | 169 | ||
4. Ergebnis | 171 | ||
II. Die Bedeutung von hohen Beteiligungsquoten | 171 | ||
1. Beteiligungsquoten und demokratische Legitimation | 172 | ||
2. Die Gefahr von Zufallsmehrheiten und der Überrepräsentanz von Großaktionären | 172 | ||
3. Ergebnis | 174 | ||
III. Reformbedarf bei der unmittelbaren Stimmrechtsausübung | 175 | ||
1. Finanzielle Incentivierung zur Abstimmungsteilnahme | 175 | ||
2. Die Abkehr von der Hauptversammlung als Präsenzveranstaltung | 176 | ||
IV. Ergebnis | 179 | ||
B. Auswirkungen von Stimmrechtsvertretung und Stimmrechtsberatung | 179 | ||
I. Das Vollmachtstimmrecht der Kreditinstitute nach § 135 AktG | 180 | ||
II. Das Verwaltungsstimmrecht nach § 134 Abs. 3 Satz 5 AktG | 181 | ||
III. Die professionelle Stimmrechtsberatung | 184 | ||
IV. Beurteilung | 185 | ||
V. Ergebnis | 191 | ||
C. Die Einflussnahmemöglichkeiten der Verwaltungsorgane | 191 | ||
I. Einschätzungsprärogative der Verwaltung und strategische Behinderung von Aktionärsinteressen | 192 | ||
II. Beurteilung | 194 | ||
III. Ergebnis | 197 | ||
D. Die Gefahr von Abstimmungsrelativitäten | 197 | ||
E. Die Bedeutung von framing Effekten | 199 | ||
F. Beurteilung | 201 | ||
I. Ausführungen zur grundsätzlichen Bedeutung von Aktionärsstimmrechten | 201 | ||
II. Konsequenzen für einzelne Aktionärskompetenzen | 203 | ||
1. Dogmatische Überlegungen als Beurteilungsmaßstab | 203 | ||
2. Ökonomische Überlegungen als Beurteilungsmaßstab | 204 | ||
3. Institutionelle Überlegungen als Beurteilungsmaßstab | 205 | ||
4. Spezifische Wirkungsweise einer Aktionärsbeteiligung als Beurteilungsmaßstab | 206 | ||
a) Möglichkeit einer flexiblen Einwirkung | 206 | ||
b) Disziplinierung durch Reputationsschäden | 207 | ||
5. Ergebnis | 210 | ||
III. Besonderheiten bei Satzungsregelungen | 210 | ||
G. Ergebnis | 214 | ||
§ 7 Rechtspraktische Überlegungen zur Beteiligung der Hauptversammlung | 214 | ||
A. Organisationsaufwand und zeitlicher Rahmen der Hauptversammlung | 215 | ||
I. Die rechtliche und tatsächliche Ausgestaltung der Hauptversammlung | 215 | ||
II. Beurteilung | 216 | ||
B. Der Ablauf einer Hauptversammlung und Grenzen einer möglichen Befassung | 219 | ||
C. Ergebnis | 221 | ||
4. Kapitel: Aktionärsbeteiligung und Personalkompetenz | 223 | ||
§ 8 Aktionärsbeteiligung im Bereich der Vorstandsvergütung | 223 | ||
A. Allgemeine Überlegungen zur Beteiligung der Aktionäre im Bereich Vorstandsvergütung | 223 | ||
I. Dogmatische Überlegungen | 223 | ||
1. Zwingende Zuweisung an den Aufsichtsrat | 224 | ||
2. Zwingender Ausschluss der Hauptversammlung | 226 | ||
3. Zwingende Beteiligung der Hauptversammlung | 227 | ||
4. Ergebnis | 228 | ||
II. Ökonomische Überlegungen | 228 | ||
1. Direkte und indirekte Auswirkungen der Vorstandsvergütung | 229 | ||
2. Transaktionskosten einer informierten Entscheidung | 231 | ||
3. Ökonomische Überlegungen und Aktionärsinteressen | 233 | ||
4. Ergebnis | 235 | ||
III. Institutionelle Überlegungen | 236 | ||
1. Bedeutung der Aktionärsinteressen für die Festsetzung der Vorstandsvergütung | 236 | ||
2. Auswirkungen einer Aktionärsbeteiligung auf andere Interessengruppen | 238 | ||
3. Ergebnis | 240 | ||
IV. Spezifische Wirkungsweise einer Aktionärsbeteiligung | 240 | ||
1. Notwendigkeit einer flexiblen Betrachtung | 240 | ||
2. Disziplinierung durch Reputationsschäden | 241 | ||
3. Ergebnis | 243 | ||
V. Beurteilung | 243 | ||
1. Aktionärsbeteiligung im Bereich Vorstandsvergütung | 243 | ||
2. Rechtspraktische Umsetzung | 245 | ||
B. Ausgestaltung von einfachen Abstimmungskompetenzen mit Bezug zur Vorstandsvergütung und abschließende Bewertung des § 120 Abs. 4 AktG | 247 | ||
I. Adressatenkreis einer Aktionärsbeteiligung | 247 | ||
II. Bestimmung des Abstimmungsgegenstandes | 250 | ||
1. Abstimmungsgegenstand und Abstimmungszeitpunkt | 252 | ||
a) Allgemeine Überlegungen | 252 | ||
b) Rückschaufehler bei einer nachträglichen Bewertung | 254 | ||
c) Letztverantwortlichkeit des Aufsichtsrats | 255 | ||
d) Beurteilung | 256 | ||
2. Notwendige Angabe für eine Abstimmung über ein Vergütungssystem | 258 | ||
3. Ergebnis | 261 | ||
III. Notwendigkeit eines inhaltlichen Initiativrechts auf Seiten der Aktionäre | 262 | ||
IV. Verbindlichkeit des Abstimmungsergebnisses | 264 | ||
1. Allgemeine Überlegungen | 265 | ||
a) Unmittelbare Auswirkungen einer Verbindlichkeitserklärung | 265 | ||
b) Verhinderung von Missbräuchen | 267 | ||
c) Notwendigkeit eines Ermessensspielraums auf Seiten des Aufsichtsrats | 267 | ||
d) Beurteilung | 268 | ||
2. Rechtspraktische Umsetzung | 269 | ||
a) Nichtbefolgung einzelner Vorgaben durch den Aufsichtsrat | 270 | ||
b) Rechtsfolgen einer ablehnenden Entscheidung | 271 | ||
3. Ergebnis | 272 | ||
V. Verpflichtende Durchführung der Abstimmung und Abstimmungsturnus | 273 | ||
VI. Mehrheitserfordernis | 277 | ||
VII. Ergebnis | 278 | ||
C. Das Bedürfnis nach ergänzenden Satzungsregelungen | 280 | ||
D. Ergebnis | 282 | ||
§ 9 Aktionärsbeteiligung im Bereich der sonstigen Bestandteile des Anstellungsvertrags | 283 | ||
A. Allgemeine Überlegungen zur Beteiligung der Aktionäre im Bereich der sonstigen Bestandteile des Anstellungsvertrags | 283 | ||
I. Dogmatische Überlegungen | 286 | ||
II. Ökonomische Überlegungen | 287 | ||
1. Direkte und indirekte Auswirkungen der sonstigen Bestandteile des Anstellungsvertrags | 287 | ||
2. Gefahr und Auswirkung von Defiziten bei der Vertragsgestaltung und Bestimmung der Transaktionskosten einer informierten Entscheidung | 289 | ||
3. Konfliktträchtigkeit des Regelungsbereiches | 290 | ||
4. Ergebnis | 291 | ||
III. Institutionelle Überlegungen | 291 | ||
IV. Spezifische Wirkungsweise einer Aktionärsbeteiligung | 293 | ||
V. Beurteilung | 294 | ||
B. Ergebnis | 296 | ||
§ 10 Aktionärsbeteiligung im Bereich der organschaftlichen Bestellung und beim Widerruf der Bestellung | 296 | ||
A. Allgemeine Überlegungen zur Beteiligung der Aktionäre im organschaftlichen Bereich | 297 | ||
I. Dogmatische Überlegungen | 297 | ||
1. Zwingende Zuweisung des organschaftlichen Entscheidungsprozesses an den Aufsichtsrat | 297 | ||
2. Die Verbindung von organschaftlicher Personalauswahl und der Festsetzung der Vorstandsvergütung | 298 | ||
3. Ergebnis | 300 | ||
II. Ökonomische Überlegungen | 300 | ||
1. Direkte und indirekte Auswirkungen der organschaftlichen Personalauswahl | 300 | ||
2. Transaktionskosten einer informierten Entscheidung | 302 | ||
3. Ergebnis | 303 | ||
III. Institutionelle Überlegungen | 303 | ||
1. Bedeutung der Aktionärsinteressen für die organschaftliche Personalauswahl | 303 | ||
2. Auswirkungen auf andere Interessengruppen | 305 | ||
3. Ergebnis | 307 | ||
IV. Spezifische Wirkungsweise einer Aktionärsbeteiligung | 308 | ||
1. Notwendigkeit einer flexiblen Betrachtung | 308 | ||
2. Disziplinierung durch Reputationsschäden | 308 | ||
3. Ergebnis | 310 | ||
V. Beurteilung | 310 | ||
B. Aktionärsbeteiligung bei der Bestellung von Vorstandsmitgliedern | 310 | ||
I. Das Bedürfnis nach einfachen Abstimmungskompetenzen mit Bezug zur Bestellung | 311 | ||
II. Das Bedürfnis nach Satzungskriterien | 314 | ||
1. Allgemeine Qualifikationskriterien | 315 | ||
2. Kriterien zur Sicherung des Einflusses bestimmter Aktionärsgruppen | 317 | ||
3. Sozialpolitische Kriterien (am Beispiel der so genannten Frauenquote) | 318 | ||
4. Ergebnis | 321 | ||
III. Das Bedürfnis nach einem Bericht über die Personalpolitik | 321 | ||
IV. Ergebnis | 322 | ||
C. Aktionärsbeteiligung beim Widerruf der Bestellung von Vorstandsmitgliedern | 322 | ||
I. Das Bedürfnis nach einfachen Abstimmungskompetenzen mit Bezug zum Widerruf der Bestellung | 322 | ||
1. Ausgestaltung von Abstimmungskompetenzen mit Bezug zum Widerruf der Bestellung und abschließende Beurteilung des § 84 Abs. 3 Satz 2 AktG | 325 | ||
a) Adressatenkreis einer Aktionärsbeteiligung | 326 | ||
b) Bestimmung des Abstimmungsgegenstandes | 326 | ||
c) Verbindlichkeit des Abstimmungsergebnisses | 327 | ||
aa) Verbindlichkeit und Aufsichtsratshaftung | 328 | ||
bb) Notwendigkeit eines Ermessensspielraums auf Seiten des Aufsichtsrats | 329 | ||
cc) Beurteilung und rechtspraktische Umsetzung | 330 | ||
d) Mehrheitserfordernis | 331 | ||
2. Ergebnis | 333 | ||
II. Das Bedürfnis nach ergänzenden Satzungskriterien | 333 | ||
D. Ergebnis | 334 | ||
5. Kapitel: Ergebnis und Zusammenfassung | 336 | ||
§ 11 Zusammenfassung in Thesen | 336 | ||
§ 12 Einordnung der Untersuchungsergebnisse und Ausblick | 338 | ||
Literaturverzeichnis | 344 | ||
Stichwortverzeichnis | 369 |