Widerstandsrecht in der frühen Neuzeit
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Widerstandsrecht in der frühen Neuzeit
Erträge und Perspektiven der Forschung im deutsch-britischen Vergleich
Editors: Friedeburg, Robert von
Zeitschrift für Historische Forschung. Beihefte, Vol. 26
(2001)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
Wie bei kaum einem anderen Gegenstand der Forschung wurde die Geschichte des »Widerstandsrechts« durch ihre Bedeutung als politisches Argument im 19. und frühen 20. Jahrhundert und durch die besonderen Erfahrungen der deutschen Geschichte geprägt. Dennoch stammt die letzte umfassende Synthese zum Gegenstand aus der Zeit vor dem Ersten Weltkrieg, die letzte dem Thema gewidmete Aufsatzsammlung erschien vor über 25 Jahren. Umso dringender bedarf die Forschung eines Überblicks, der die Erträge der letzten rund 30 Jahre monographischer Spezialforschung im europäischen Vergleich zusammenfaßt und zugleich neue Perspektiven eröffnet. Die Autoren des vorliegenden Bandes zeichnen die Stationen der Forschung nach, schlagen Periodisierungen vor, fragen nach Besonderheiten und stellen die Erträge der jüngeren Forschung zu Deutschland, England und Schottland vor.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 5 | ||
| Inhalt | 7 | ||
| I. Konzeptionen und Forschungsprobleme | 9 | ||
| Robert v. Friedeburg: Widerstandsrecht im Europa der Neuzeit: Forschungsgegenstand und Forschungsperspektiven | 11 | ||
| I. Widerstandsrecht als Problem des Rechtsschutzes der bürgerlichen Verfassung gegenüber dem monarchischen Staat: Die Geburt eines Forschungsproblems | 16 | ||
| II. jus resistendi und ständische Privilegien in der frühen Neuzeit | 26 | ||
| III. Von der rechtshistorischen zur religionssoziologischen und sozialhistorischen Perspektive: Vom Problem des Rechtsstaats zum Problem der politischen Partizipation in Demokratie und Republik | 34 | ||
| IV. Der Paradigmenwechsel der jüngeren Forschung | 37 | ||
| V. Ämter - Besitzansprüche - Pflichten: Argumentationen zur rechtmäßigen Gewaltanwendung jenseits der Erbstände und ihrer Rechte | 47 | ||
| Hans W. Blom: Two Models of Resistance: Beggars and Liberators in the Dutch Revolt | 61 | ||
| Action and understanding | 63 | ||
| Models of resistance: aspects of the Dutch Revolt | 64 | ||
| Models of analysis | 72 | ||
| Spinoza | 75 | ||
| Passions, the law of war and the unmalleability of society: resistance in its social setting | 78 | ||
| Conclusion | 80 | ||
| II. Ständische Rechte, Reformation und Humanismus: 1488 – ca. 1580 | 83 | ||
| Horst Carl: Landfriedenseinung und Ungehorsam – der Schwäbische Bund in der Geschichte des vorreformatorischen Widerstandsrechts im Reich | 85 | ||
| Christian Peters: Das Widerstandsrecht als Problem reformatorischer Theologie. Stimmen lutherischer Theologen aus dem Umfeld des Bauernkrieges | 113 | ||
| I. Martin Luther | 115 | ||
| II. Die Wittenberger Weggefährten Luthers | 118 | ||
| 1. Philipp Melanchthon | 118 | ||
| 2. Andreas Rudolff Bodenstein von (aus) Karlstadt | 121 | ||
| III. Die süddeutschen Schüler Luthers | 127 | ||
| 1. Andreas Osiander | 127 | ||
| 2. Johannes Brenz | 131 | ||
| IV. Rückblick und Ausblick | 136 | ||
| Gabriele Haug-Moritz: Widerstand als „Gegenwehr“. Die schmalkaldische Konzeption der „Gegenwehr“ und der „gegenwehrliche Krieg“ des Jahres 1542 | 141 | ||
| I. | 144 | ||
| II. | 152 | ||
| III. | 160 | ||
| Roger A. Mason: People Power? George Buchanan on Resistance and the Common Man | 163 | ||
| III. Monarchie und Untertan, ca. 1590–1650 | 183 | ||
| Glenn Burgess: Religious War and Constitutional Defence: Justifications of Resistance in English Puritan Thought, 1590–1643 | 185 | ||
| I. The Centrality of the Casuistical Mode | 186 | ||
| II. The Absence of English Resistance Theory c. 1590-c. 1642 | 189 | ||
| III. Puritan Justifications of the Civil War | 196 | ||
| IV. Understanding the Re-emergence of Resistance Theory | 202 | ||
| V. The Reach of Casuistry | 204 | ||
| Arno Strohmeyer: Vom Widerstand zur Rebellion: Praxis und Theorie des ständischen Widerstands in den östlichen österreichischen Ländern im Werden der Habsburgermonarchie (ca. 1550–1650) | 207 | ||
| I. Einleitung | 207 | ||
| II. Ständischer Widerstand in dualistischen Systemen | 212 | ||
| III. Praxis des ständischen Widerstands | 217 | ||
| IV. Theorie der ständischen Widerstandspraxis | 224 | ||
| V. Die Delegitimierung des ständischen Widerstands | 239 | ||
| Wolfgang Sommer: Obrigkeitskritik und die politische Funktion der Frömmigkeit im deutschen Luthertum des konfessionellen Zeitalters | 245 | ||
| Georg Schmidt: „Absolutes Dominat“ oder „deutsche Freiheit“. Der Kampf um die Reichsverfassung zwischen Prager und Westfälischem Frieden | 265 | ||
| I. | 266 | ||
| II. | 272 | ||
| III. | 279 | ||
| IV. | 283 | ||
| IV. Reflexion und Wandel: 1650–1688 | 285 | ||
| Conal Condren: The Problem of Audience, Office and the Language of Political Action in Lawson’s Politica and Hobbes’s Leviathan | 287 | ||
| Clare Jackson: The Political Theory of Non-Resistance in Restoration Scotland 1660–1688 | 305 | ||
| I. | 308 | ||
| II. | 314 | ||
| III. | 319 | ||
| IV. | 323 | ||
| Michael J. Seidler: Qualification and Standing in Pufendorf’s Two English Revolutions | 329 | ||
| I. | 329 | ||
| II. | 333 | ||
| III. | 338 | ||
| Autorenverzeichnis | 353 |