BOOK
Cite BOOK
Style
Seele, S. (2019). Die Haftung von Gesellschaftern wegen sittenwidriger vorsätzlicher Schädigung. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-53641-2
Seele, Sébastien Philippe. Die Haftung von Gesellschaftern wegen sittenwidriger vorsätzlicher Schädigung. Duncker & Humblot, 2019. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-53641-2
Seele, S (2019): Die Haftung von Gesellschaftern wegen sittenwidriger vorsätzlicher Schädigung, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-53641-2
Format
Die Haftung von Gesellschaftern wegen sittenwidriger vorsätzlicher Schädigung
Abhandlungen zum Deutschen und Europäischen Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht, Vol. 145
(2019)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
Die höchstrichterliche Rechtsprechungsgeschichte zur Haftung von Gesellschaftern ist von einer markanten Anwendungshäufigkeit des § 826 BGB geprägt. Das Werk führt durch diese Rechtsprechungsgeschichte und untersucht aus methodischer Sicht die Gründe für den häufigen Rückgriff auf die deliktsrechtliche Generalklausel. Im Laufe der Untersuchung macht das Werk deutlich, dass sich die Sittenwidrigkeit wie kaum ein anderer unbestimmter Rechtsbegriff des Zivilrechts als Vehikel der Rechtsfortbildung heranziehen lässt. Der Autor schlägt im Bereich der Haftung des Gesellschaftsrechts vor, sich von kaum greifbaren moralischen Kategorien zur Haftungsbegründung auf Grundlage der Sittenwidrigkeit abzuwenden und neue funktionale Begründungsmuster in der Rechtsökonomie zu suchen.The author leads through the extensive German case history of shareholder tort liability for »immoral damages« and shows that the assumed »immorality« of a shareholder action has proven to be an excellent vehicle for the development of the law of shareholder liability. The author argues moving away from ethical arguments in this context and towards economic arguments to justify shareholder liability.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 5 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 11 | ||
| Abkürzungsverzeichnis | 18 | ||
| § 1 Einleitung | 21 | ||
| A. Grund und Gegenstand der Untersuchung | 21 | ||
| B. Gang der Untersuchung | 23 | ||
| § 2 Anwendungsfälle der Haftung von Gesellschaftern nach § 826 BGB | 25 | ||
| A. Schädigung der Mitgesellschafter | 30 | ||
| I. Ungleichbehandlung der Gesellschafter | 30 | ||
| 1. Anteils- und Stimmrechtsverwässerung | 34 | ||
| 2. Verkürzung der Ausübungsmöglichkeit von Gesellschafterrechten | 41 | ||
| 3. Einräumung von Sondervorteilen | 42 | ||
| 4. Räuberische Anfechtungs- und Nichtigkeitsklage | 46 | ||
| 5. Umgehung von Vinkulierungsklauseln | 49 | ||
| II. Gefährdung der Erreichung des Gesellschaftszwecks | 50 | ||
| 1. Wettbewerb mit der Gesellschaft | 50 | ||
| 2. Gefährdung des Bestands der Gesellschaft | 52 | ||
| 3. Umgehung eines gesetzlichen Stimmverbots | 53 | ||
| III. Sonstige Fälle | 56 | ||
| 1. Übervorteilung bei der Gestaltung des Gesellschaftsvertrags | 56 | ||
| 2. Veräußerung von belasteten Geschäftsanteilen an einen Gutgläubigen | 57 | ||
| 3. Missbräuchlicher Anteilserwerb | 57 | ||
| 4. Beschlussfassung unter Ausnutzung des Fernbleibens übriger Gesellschafter | 59 | ||
| B. Schädigung der Gesellschaftsgläubiger | 59 | ||
| I. Missachtung der Finanzierungsverantwortung | 60 | ||
| 1. Materielle Unterkapitalisierung | 61 | ||
| 2. Nominelle Unterkapitalisierung | 64 | ||
| 3. Missachtung der Zweckbindung des Gesellschaftsvermögens – existenzvernichtender Gesellschaftereingriff | 66 | ||
| II. Missachtung des Kapitalaufbringungs- und -erhaltungsgrundsatzes | 67 | ||
| 1. Überbewertung von Sacheinlagen | 68 | ||
| 2. Sonstige Gefährdung der Kapitalerhaltung | 69 | ||
| III. Missbrauch des Trennungsprinzips | 70 | ||
| 1. Strukturelle Konzentration des Geschäftsrisikos auf die Gesellschaft | 71 | ||
| 2. Vermögensvermischung | 72 | ||
| IV. Sonstige Fälle | 73 | ||
| 1. Mitwirkung an einer fehlerhaften Bilanz | 73 | ||
| 2. Vollstreckungsvereitelung | 74 | ||
| 3. Insolvenzverschleppung | 75 | ||
| 4. Unmittelbare Gläubigertäuschung | 75 | ||
| C. Schädigung der Gesellschaftergläubiger | 76 | ||
| D. Sonstige Anwendungsfälle | 76 | ||
| E. Zusammenfassung | 77 | ||
| § 3 Tatbestand der Haftung von Gesellschaftern nach § 826 BGB | 78 | ||
| A. Handlung | 78 | ||
| B. Sittenwidrigkeit | 79 | ||
| I. Inhalt der guten Sitten im Gesellschaftsrecht | 79 | ||
| 1. Auslegung des Rechtsbegriffs der „guten Sitten“ | 80 | ||
| a) Wortlaut | 80 | ||
| b) Historie | 81 | ||
| c) Gesetzessystematik | 83 | ||
| d) Telos | 83 | ||
| aa) Verweis auf abstrakte ethische Maßstäbe | 84 | ||
| (1) Naturrecht und christlich-abendländische Moralphilosophie | 85 | ||
| (2) Materiale Wertethik auf dem Gebiet des Gesellschaftsrechts | 86 | ||
| (3) Sonstige Ansätze | 88 | ||
| (4) Eignung für die Zwecke der Feststellung der Sittenwidrigkeit von Gesellschafterhandeln | 89 | ||
| bb) Verweis auf soziologische Empirie | 90 | ||
| (1) Sozialmoral | 90 | ||
| (2) Kritik am Ansatz | 90 | ||
| (3) Beschränkung auf das „sozialethische Minimum“ | 92 | ||
| (4) Bereichsspezifische Sozialmoral | 93 | ||
| (5) Eignung für die Zwecke der Feststellung der Sittenwidrigkeit von Gesellschafterhandeln | 94 | ||
| cc) Mischverweis – die Anstandsformel | 95 | ||
| (1) Geschichte und Inhalt | 96 | ||
| (2) Kritik | 98 | ||
| (3) Eignung für die Zwecke der Feststellung der Sittenwidrigkeit von Gesellschafterhandeln | 103 | ||
| dd) Verweis auf rechtsinterne Maßstäbe | 103 | ||
| (1) Ordre-public-Modell | 104 | ||
| (2) Sonstiger Verweis auf innerrechtliche Maßstäbe | 105 | ||
| (3) Eignung für die Zwecke der Feststellung der Sittenwidrigkeit von Gesellschafterhandeln | 106 | ||
| 2. Subjektive Dimension der Sittenwidrigkeit | 108 | ||
| a) Überlappung von Vorsatz und subjektiven Komponenten der Sittenwidrigkeit | 108 | ||
| b) Indizwirkung von Gesellschafteregoismus | 109 | ||
| 3. Scheitern der Objektivierung und seine Konsequenzen | 111 | ||
| a) Scheitern der Objektivierungsbemühungen | 111 | ||
| b) Konsequenzen des Scheiterns | 114 | ||
| aa) Fallgruppenbildung – Gefahr des Rechtsprechungspositivismus? | 115 | ||
| bb) Bildung funktionaler Modelle | 117 | ||
| (1) Funktionales Modell nach Wagner | 118 | ||
| (2) Rechtsfortbildungsfunktion | 119 | ||
| II. Die Feststellung des Sittenverstoßes im Einzelfall | 120 | ||
| 1. Praxis der Anwendung und Begründung des Sittenwidrigkeitsurteils | 121 | ||
| a) Vermeintliche Evidenz der Sittenwidrigkeit | 121 | ||
| b) Zweck-Mittel-Relation | 124 | ||
| c) Gesamtbetrachtung | 126 | ||
| d) Verweis auf teleologische Modelle ohne Inhaltsbestimmung | 127 | ||
| e) Zusammenfassung | 127 | ||
| 2. Auswirkungen und Ursachen des Begründungsdefizits | 127 | ||
| a) Auswirkungen des Begründungsdefizits | 128 | ||
| b) Ursachen des Begründungsdefizits | 129 | ||
| III. Der sozialethische Tadel | 132 | ||
| IV. Zusammenfassung | 133 | ||
| C. Vorsatz | 134 | ||
| I. Historie des Vorsatzerfordernisses | 134 | ||
| II. Gegenstand des Vorsatzes | 135 | ||
| III. Funktion des Vorsatzes und Anwendung im Bereich der Gesellschafterhaftung | 137 | ||
| D. Kausal verursachte Schädigung | 141 | ||
| E. Schutzzweckzusammenhang | 141 | ||
| I. Gesellschaft als Gläubiger | 143 | ||
| II. Mitgesellschafter als Gläubiger | 145 | ||
| III. Gesellschaftsgläubiger als Gläubiger | 146 | ||
| F. Zusammenfassung und Bewertung | 148 | ||
| § 4 Haftung von Gesellschaftern nach § 826 BGB im System des Gesellschaftsrechts | 150 | ||
| A. Schutz der Mitgesellschafter | 150 | ||
| I. Sittenbindung und Treuepflicht | 150 | ||
| 1. Treuepflicht | 151 | ||
| 2. Verhältnis der Sittenbindung zur Treuebindung | 153 | ||
| a) Ablösung der Bindung an die guten Sitten durch die Treuepflicht | 153 | ||
| b) Sprachlicher Gehalt | 154 | ||
| c) Inhaltliches und funktionales Verhältnis | 155 | ||
| aa) Ausgangslage | 156 | ||
| bb) Hintergrund: Der Widerspruch von Kollektiv- und Partikularinteresse | 158 | ||
| cc) Anknüpfungspunkte materieller Kriterien | 160 | ||
| II. Haftung nach § 826 BGB und nach § 117 Abs. 1 S. 2 AktG | 165 | ||
| III. Sonstige deliktische Haftung | 166 | ||
| B. Unmittelbarer Schutz der Gesellschaftsgläubiger – der Haftungsdurchgriff | 167 | ||
| I. Der Haftungsdurchgriff | 168 | ||
| 1. Begründungsmodelle | 169 | ||
| a) Normzweckansätze | 170 | ||
| b) Missbrauchsansätze | 170 | ||
| c) Rechtsprechungspraxis und Kritik | 171 | ||
| 2. Anwendungsfälle | 172 | ||
| a) Vermögensvermischung | 172 | ||
| b) Sphärenvermischung | 173 | ||
| c) Materielle Unterkapitalisierung und strukturelle Konzentration des Geschäftsrisikos auf die Gesellschaft | 173 | ||
| d) Existenzvernichtungshaftung i.S.d. „Bremer Vulkan“-Rechtsprechung | 173 | ||
| II. Verhältnis von Haftungsdurchgriff und Haftung nach § 826 BGB | 174 | ||
| C. Schutz der Gesellschaft | 178 | ||
| I. Zweckbindung des Gesellschaftsvermögens – sittliche Pflicht der Gesellschafter gegenüber der Gesellschaft? | 179 | ||
| 1. Hintergrund und Fallgruppen | 180 | ||
| a) Hintergrund der Haftung | 180 | ||
| b) Anwendungsfälle | 181 | ||
| aa) Vermögensabzug zugunsten der Gesellschafter | 182 | ||
| bb) Vermögensabzug zugunsten Dritter | 182 | ||
| cc) Bilanzneutrale Eingriffe | 182 | ||
| 2. Lösungsansätze der Rechtsprechung bis „Trihotel“ | 183 | ||
| a) Die konzernrechtliche Analogie | 183 | ||
| b) Der Missbrauch des Haftungsprivilegs – die Durchgriffshaftung | 185 | ||
| 3. Die Lösung der Existenzvernichtungshaftungsproblematik als Binnenanspruch nach § 826 BGB | 186 | ||
| a) Die „Trihotel“-Entscheidung | 186 | ||
| b) Änderungen der Existenzvernichtungshaftung | 187 | ||
| aa) Endgültige Entscheidung für die Verschuldenshaftung | 187 | ||
| bb) Innenhaftung | 188 | ||
| c) Kongruenz mit dem Tatbestand des § 826 BGB und Kritik seiner Anwendung | 188 | ||
| d) Der Rechtsfolgenwandel | 193 | ||
| e) Europa- und kollisionsrechtlicher Kontext | 194 | ||
| II. Paradigmenwechsel im Schutzobjekt? | 195 | ||
| D. Zusammenfassung | 195 | ||
| § 5 Rechtsfortbildendes Wirken der Anwendung des § 826 BGB im Kontext der Gesellschafterhaftung | 197 | ||
| A. Rechtsfortbildung durch § 826 BGB und das Tatbestandsmerkmal der Sittenwidrigkeit | 198 | ||
| I. § 826 BGB als Normbildungsauftrag – Der Richter als Interimsgesetzgeber? | 198 | ||
| 1. Richterliche Rechtssetzung | 199 | ||
| 2. Gesetzgebungsdelegation durch § 826 BGB | 200 | ||
| II. Die Auseinandersetzung in der Kommunikationsgemeinschaft und die Kodifizierung durch den Gesetzgeber | 203 | ||
| B. Das Wirken des funktionalistisch-delegativen Modells der Sittenwidrigkeit außerhalb des Gesellschaftsrechts | 203 | ||
| I. Kartellrecht | 203 | ||
| II. Lauterkeitsrecht | 204 | ||
| C. Das Wirken des funktionalistisch-delegativen Modells des § 826 BGB im Gesellschaftsrecht | 205 | ||
| I. Rechtsfortbildung im Gesellschaftsrecht | 206 | ||
| II. Die Fortbildung des Gesellschaftsrechts mittels § 826 BGB | 208 | ||
| 1. Die Zweckeignung der Norm und die Notwendigkeit ihrer Verwendung | 208 | ||
| a) Grundsätzliche Eignung | 209 | ||
| b) Mangel an Alternativen | 210 | ||
| c) Vergleich zu anderen Modi der Rechtsfortbildung | 211 | ||
| d) Begründungsdefizit als Vorteil | 212 | ||
| e) Bewusstsein hinsichtlich der Rechtsfortbildungsfunktion | 213 | ||
| 2. Relativierung der Tatbestandsmerkmale | 214 | ||
| 3. Konkurrenzverhältnis | 216 | ||
| 4. Besondere methodische Legitimität? | 216 | ||
| III. Kritischer Diskurs und Kodifikation | 218 | ||
| D. Grenzen der Rechtsfortbildungsfunktion des § 826 BGB im Gesellschaftsrecht | 219 | ||
| I. Die transitorische Anwendung und das legislative Unterlassen | 219 | ||
| II. Deflexibilisierung und Entwicklungsstagnation durch Kodifikation | 220 | ||
| III. Das Spannungsverhältnis zwischen Rechtssicherheit und Anwendungsflexibilität | 221 | ||
| IV. Verdeckung der Rechtsfortbildung | 222 | ||
| E. Funktionalistisch-delegatives Modell der Sittenwidrigkeit und der neue Methodenstreit | 222 | ||
| F. Zusammenfassung | 224 | ||
| § 6 Inhalt der Rechtsfortbildung zur Gesellschafterhaftung auf Grundlage des § 826 BGB | 225 | ||
| A. Rechtsfortbildende funktionale Anwendung des § 826 BGB | 226 | ||
| I. Wesen der rechtsfortbildenden funktionalen Anwendung des § 826 BGB | 226 | ||
| II. Rechtsgebietsfunktionsspezifische Rechtsfortbildung als Wertungsjurisprudenz | 231 | ||
| III. Rechtsgebietsfunktionsspezifität als utilitaristische Ethik | 234 | ||
| IV. Abgrenzung zum Verweis auf rechtsinterne Maßstäbe | 235 | ||
| V. Besondere Eignung des Wirtschaftsprivatrechts | 236 | ||
| B. Funktionale Rechtsfortbildung durch die Sittenwidrigkeit im Lauterkeitsrecht | 237 | ||
| I. Sittenwidrigkeit im Lauterkeitsrecht | 238 | ||
| 1. Versuche der Konkretisierung der guten Sitten | 238 | ||
| 2. Übergang zur funktionalen Auslegung | 240 | ||
| II. Eignung für eine Übertragung auf das Gesellschaftsrecht und die Haftung von Gesellschaftern | 242 | ||
| 1. Argumente für eine entsprechende Anwendung | 243 | ||
| 2. Argumente gegen eine entsprechende Anwendung | 244 | ||
| C. Maßstäbe der funktionalen rechtsfortbildenden Anwendung des § 826 BGB bei der Haftung von Gesellschaftern | 245 | ||
| I. Ungeeignete Funktionalisierungsmaßstäbe | 246 | ||
| II. Gesetzliche Wertungen als Maßstab | 247 | ||
| 1. Gesellschafterschutz | 248 | ||
| 2. Gläubigerschutz | 248 | ||
| 3. Bewertung | 249 | ||
| III. Ökonomie und Allokationseffizienz als Maßstab | 250 | ||
| 1. Ökonomische Analyse des Rechts | 250 | ||
| 2. Kritik und Grenzen der ökonomischen Analyse des Rechts | 252 | ||
| 3. Spezifische ökonomische Erwägungen | 254 | ||
| a) Gesellschaftsrecht und ökonomische Theorie | 254 | ||
| b) Einzelfragen | 255 | ||
| aa) Schutz der Gesellschafter | 255 | ||
| (1) Ungleichbehandlung der Gesellschafter | 256 | ||
| (2) Gefährdung des Gesellschaftszwecks | 258 | ||
| bb) Schutz der Gesellschaftsgläubiger | 258 | ||
| 4. Unbewusste Anwendung des Maßstabs? | 261 | ||
| D. Funktionale Anwendung des § 826 BGB jenseits der Sittenwidrigkeit | 262 | ||
| E. Bedenken gegen eine Funktionalisierung | 263 | ||
| I. Aufweichung des ethischen Gehalts des Begriffs der „guten Sitten“ und der Einheit der guten Sitten | 263 | ||
| II. Scheitern der praktischen Vereinfachung | 264 | ||
| III. Unzulässiger Inhalt und Überdehnung der Rechtsfortbildung | 265 | ||
| F. Fazit | 268 | ||
| Literaturverzeichnis | 269 | ||
| Stichwortverzeichnis | 294 |