Satzungsdurchbrechung

Christian Peterseim

doi:10.3790/978-3-428-58043-9

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Peterseim, C. (2020). Satzungsdurchbrechung. Eine rechtsformübergreifende Studie unter besonderer Berücksichtigung des Beschlussmängelrechts. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-58043-9

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Satzungsdurchbrechung

Eine rechtsformübergreifende Studie unter besonderer Berücksichtigung des Beschlussmängelrechts

Peterseim, Christian

Abhandlungen zum Deutschen und Europäischen Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht, Vol. 168

(2020)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-58043-9
978-3-428-18043-1 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-58043-9
Edition: 1
Language: German
Pages: 224
Collections: RECHT 2020
D&H 2020
NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Company law

Pricing

Institution: € 112.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 74.90 (incl. local VAT if applicable)

About The Author

Christian Peterseim studierte Rechtswissenschaften in Passau, London und Trient. Im Anschluss an sein Rechtsreferendariat am Kammergericht hat er eine Tätigkeit als Rechtsanwalt in Berlin aufgenommen.

Abstract

Die Diskussion über die Zulässigkeit der Satzungsdurchbrechung kommt nicht zur Ruhe. Christian Peterseim legt den Grund hierfür offen: Eine zweifelsfreie Abgrenzung von zulässigen und unzulässigen Satzungsdurchbrechungen kann nicht gelingen, wenn und weil das Beschlussmängelrecht und die Vorschriften über die Änderung des Gesellschaftsvertrags nicht aufeinander abgestimmt sind. In Anbetracht dieser Erkenntnis entwickelt der Autor unter Berücksichtigung von GmbH, AG, Verein und Personengesellschaften eine Abgrenzung nach der Art des Satzungsbestandteils.

Ausgehend von der These, dass die Satzungsdurchbrechung einer historischen Rechtfertigung entbehrt, sie als besonderes gesellschaftsrechtliches Institut nicht existiert und der Versuch einer Durchbrechung im Wesentlichen zum Scheitern verurteilt ist, wendet sich die Arbeit der Untersuchung zu, wie und unter welchen Voraussetzungen der Effekt einer Satzungsdurchbrechung anderweitig erzielt werden könnte (Heilung, Nebenabreden, Öffnungsklauseln).»Deviation from Privately Agreed Norms. A Study on the Limits of Resolutions Violating a Company’s Constitution«

A company’s constitution provides the legal framework in which the company operates. This thesis critically examines the extent to which members may diverge from this framework, developing a new theory grounded on basic principles of company law. Its central claim: The legal provisions relating to the constitution’s amendment and the ones concerning a resolution’s validity must be harmonised, if amendments are to be clearly distinguished from ordinary resolutions.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	7
Inhaltsverzeichnis	9
Abkürzungsverzeichnis	18
Kapitel 1: Einleitung	23
A. Einführung	23
B. Gang der Darstellung	24
Kapitel 2: Begriffsbestimmung zur Einordnung der Problematik	25
A. Etymologie und historischer Kontext	25
I. Verfassungsdurchbrechung in der öffentlich-rechtlichen Dogmatik der WRV	26
II. Übertragbarkeit auf die Verfassungen der Verbände	26
III. Ergebnis	28
B. Heutiges Begriffsverständnis	28
I. Definition	28
II. Relevanz der Art des Satzungsbestandteils für die Satzungsdurchbrechung	29
C. Abgrenzung der Satzungsdurchbrechung von terminologisch oder inhaltlich ähnlichen Phänomenen	32
I. Sog. „faktische Satzungsänderung“	32
II. Satzungswidrige Praxis	33
III. Satzungsauslegende Beschlüsse	34
IV. Öffnungsklauseln	34
V. Schuldrechtliche Nebenabreden	35
VI. Ergebnis	35
Kapitel 3: Stand der Diskussion	37
§ 1 Meinungsstand zur Satzungsdurchbrechung im Recht der GmbH	37
A. Überblick	37
B. Schrifttum	37
I. Verzicht zumindest auf das Eintragungserfordernis gem. § 54 Abs. 1 S. 1 GmbHG	37
1. Bei geringer Bedeutung für Gesellschaft oder Dritte	38
a) Ansicht	38
b) Kritik	38
2. Bei lediglich „punktuell“ wirkenden Beschlüssen	39
a) Ansicht	39
b) Kritik	41
3. Je nach Art des betroffenen Satzungsbestandteils	43
a) Ansicht	43
b) Kritik	43
II. Kein Dispens von den Anforderungen nach §§ 53f. GmbHG	44
1. Als Folge der ratio legis des § 54 Abs. 3 GmbHG	44
a) Ansicht	44
b) Kritik	46
2. Als Folge des Anwendungsbereichs der §§ 53f. GmbHG	48
a) Ansicht	48
b) Kritik	48
III. Voller Dispens von den Anforderungen nach §§ 53f. GmbHG	49
1. Als Folge des Ausschlusses der Einzelfallsatzungsänderung	49
2. Als Folge eines Verständnisses als einfacher, anfechtbarer Beschluss	49
a) Ansicht	49
b) Kritik	52
IV. Dispens je nach Fallgruppe	55
1. Ansicht	55
2. Kritik	56
V. Ergebnis	58
C. Rechtsprechung	59
I. Höchstrichterliche Rechtsprechung	59
1. Entscheidungen vor BGHZ 123, 15	59
a) RGZ 81, 368	59
b) BGHZ 32, 17 BGH NJW 1960, 866	60
c) BGH ZIP 1981, 1205	61
d) BGH NJW-RR 1991, 926	62
2. BGHZ 123, 15	63
II. Weitere Entwicklung der (obergerichtlichen) Rechtsprechung	66
D. Ergebnis zum Meinungsstand in der GmbH	67
§ 2 Meinungsstand zur Satzungsdurchbrechung im Aktienrecht	68
A. Überblick	68
B. Schrifttum	68
I. Unwirksamkeit jedweder Satzungsdurchbrechung	68
1. Objektiver Ansatz	68
2. Einschränkung mittels subjektiver Kriterien	69
II. Differenzierung nach dem Beschlussinhalt	71
III. Anfechtbarkeit punktueller Satzungsdurchbrechungen	72
C. Rechtsprechung	73
D. Ergebnis zum Meinungsstand im Aktienrecht	74
§ 3 Meinungsstand zur Satzungsdurchbrechung im Vereinsrecht	75
A. Überblick	75
B. Schrifttum	75
I. Unwirksamkeit jeglicher Satzungsdurchbrechung	75
II. Wirksamkeit von punktuell wirkenden Satzungsdurchbrechungen	77
C. Rechtsprechung	78
D. Ergebnis zum Meinungsstand im Vereinsrecht	79
§ 4 Meinungsstand zur „Satzungsdurchbrechung“ in Personengesellschaften	80
A. Überblick und Begriffsbestimmung	80
I. Einordnung der Vertragsdurchbrechung	80
II. Ergebnis	81
B. Anerkennung der Möglichkeit einer Vertragsdurchbrechung	81
I. Zulässigkeit im Grundsatz und Voraussetzungen im Besonderen	81
1. Grundsatz	81
2. Vertragsdurchbrechung nur bei Einstimmigkeit?	82
3. Einstimmigkeit zur Durchbrechung von Formvorschriften?	83
4. Ergebnis	84
II. Kritik	84
C. Ergebnis zum Meinungsstand bei Personengesellschaften	85
Kapitel 4: Die Zulässigkeit von Satzungsdurchbrechungen	86
§ 1 Die Zulässigkeit der Satzungsdurchbrechung als Frage des allgemeinen Verbandsrechts	86
A. Grundlegung: Satzungsdurchbrechungen im allgemeinen Verbandsrecht	86
I. Ansichten in Rechtsprechung und Literatur	87
1. Nichtigkeitsdogma (h.M.)	87
2. Neuere Ansichten im Schrifttum	87
II. Unwirksamkeit der Satzungsdurchbrechung als Folge der Verletzung des übergeordneten Geltungsanspruchs des Statuts	88
1. Verletzung des Geltungsanspruchs in Personengesellschaften	89
2. Verletzung des übergeordneten Geltungsanspruchs in Körperschaften und körperschaftlich strukturierten Personengesellschaften	91
a) Begriffsbestandteile der Rechtsnorm	92
aa) Abstrakte Geltung	93
bb) Generelle Geltung	93
cc) „Heteronome“ Geltung	96
dd) Ergebnis	97
b) Konsequenzen für die Wirksamkeit der Satzungsdurchbrechung	98
aa) Grundsätzliche Behandlung konfligierender Rechtsquellen	98
bb) Konsequenz für den Konflikt Statut – Beschluss	100
cc) Ergebnis	101
B. Exkurs: „Rahmenwirkung der Verfassung“ als rechtstheoretisches Begründungsmodell für Folgen von Normkonflikten im öffentlichen Recht	102
§ 2 Die Zulässigkeit der Satzungsdurchbrechung in der Aktiengesellschaft	103
A. Einordnung der Satzungsdurchbrechung in das Beschlussmängelrecht (§§ 241ff. AktG)	104
I. Ausgangspunkt	104
II. Beschlussmängelrechtliche Grundlagen	104
III. Nichtigkeit (§ 241 AktG)	105
1. Infolge formeller Mängel	105
a) Fehlende Beurkundung, § 241 Nr. 2 AktG	105
b) Weitere formelle Mängel	105
2. Infolge inhaltlicher Mängel	106
3. Ergebnis	106
IV. Anfechtbarkeit (§ 243 Abs. 1 AktG)	106
1. Grundsätzliche Anfechtbarkeit jedweder Satzungsdurchbrechung	106
2. Nichtgeltung von § 243 Abs. 1 AktG?	106
a) Im Wege der teleologischen Reduktion	106
b) Durch Etablierung einer eigenen „Beschlusskategorie“	107
c) Privilegierte Satzungsänderung	108
aa) Notarielle Beurkundung, § 130 Abs. 1 S. 1 AktG	109
bb) Qualifizierte Mehrheit, § 179 Abs. 2 S. 1 AktG	111
(1) Fehlen eines trennscharfen Abgrenzungskriteriums	111
(2) Systematische Unvereinbarkeit von teleologischer Reduktion und der Bedeutung korporativer Satzungsbestandteile	113
(a) Zwingend korporative Satzungsbestandteile	113
(b) Indifferente Satzungsbestandteile	114
(3) Ergebnis	116
cc) Registereintragung, § 181 AktG	117
(1) Umfang des Publizitätsinteresses	118
(2) Zusammenhang zwischen der Art des Satzungsbestandteils und der Erforderlichkeit einer Eintragung	119
(a) Zwingend korporative Satzungsbestandteile	119
(b) Indifferente Satzungsbestandteile	119
(3) Ergebnis	122
dd) Sonstige Voraussetzungen	122
d) Ergebnis	122
V. Folgen für den mangelhaften Beschluss	123
1. Differenzierung nach subjektiven Kriterien	123
2. Differenzierung nach objektiven Kriterien	124
a) Grundlegendes Kriterium: Reichweite des Beschlussinhalts	124
aa) Explizite Satzungsänderung	124
bb) Implizite Satzungsänderung	124
b) Fälle der impliziten Einzelfallabweichung	125
aa) Abweichungen von zwingend individuellen Satzungsbestandteilen	126
bb) Abweichungen von zwingend korporativen Satzungsbestandteilen	126
cc) Abweichungen von indifferenten Satzungsbestandteilen	128
(1) Systemwidrigkeit anfechtbarer Abweichungen	128
(2) Vorrang des Anfechtungsrechts nach § 243 Abs. 1 AktG	129
3. Ergebnis zu der Frage der Anfechtbarkeit des mangelhaften Beschlusses	131
B. Gesamtergebnis zur Möglichkeit der Satzungsdurchbrechung in der AG	131
§ 3 Die Zulässigkeit der Satzungsdurchbrechung in der GmbH	132
A. Differenzen zwischen GmbH und AG hinsichtlich Struktur und gesetzlicher Regelung	133
I. Regelungsunterschiede	133
1. Beschlussmängelrecht	133
2. Vorschriften über die Satzungsänderung	134
3. Ergebnisse	134
II. Konzeptionelle Unterschiede und Gemeinsamkeiten	134
1. Körperschaftliche Struktur	134
2. Satzungsautonomie	135
3. Organisationsverfassung	136
4. Ergebnisse	136
B. Bedeutung dieser Differenzen für die Zulässigkeit der Satzungsdurchbrechung in der GmbH	137
I. Auswirkungen im Hinblick auf eine privilegierte Satzungsänderung	137
1. Notarielle Beurkundung, § 53 Abs. 2 S. 1 Hs. 1 GmbHG	137
a) Zwingend korporative Satzungsbestandteile	137
b) Indifferente Satzungsbestandteile	138
2. Mehrheit, § 53 Abs. 2 S. 1 Hs. 2 GmbHG	138
3. Eintragung, § 54 GmbHG	138
4. Ergebnis	139
II. Auswirkungen im Hinblick auf die beschlussmängelrechtliche Behandlung der Abweichung	139
1. Ausschluss der Anfechtbarkeit bei der Abweichung von zwingend korporativen Satzungsbestandteilen	139
2. Ausschluss der Anfechtbarkeit bei der Abweichung von indifferenten Satzungsbestandteilen	140
3. Ergebnis	141
C. Ergebnis zur Zulässigkeit der Satzungsdurchbrechung im GmbH-Recht	141
§ 4 Die Zulässigkeit der Satzungsdurchbrechung im Verein	142
A. Einordnung der Satzungsdurchbrechung ins Beschlussmängelrecht des Vereins	142
I. Anwendbarkeit der §§ 241ff. AktG?	142
1. Meinungsstand	143
a) Anwendung des allgemeinen Beschlussmängelrechts (h.M.)	143
b) Anwendung der §§ 241ff. AktG analog	143
2. Stellungnahme	144
II. Ergebnis	146
B. Behandlung der Satzungsdurchbrechung im Vereinsrecht	146
I. Dogmatische Einordnung im Lichte des vereinsrechtlichen Beschlussmängelrechts	146
II. Satzungsdurchbrechung als privilegierte Änderung der Vereinssatzung	146
1. Keine Privilegierung von Beschlüssen mit abstrakt-genereller Wirkung und expliziter Einzelfalländerungen	147
2. Implizite Einzelfallabweichungen	147
a) Mehrheitsanforderung, § 33 Abs. 1 S. 1 BGB	147
b) Eintragung, § 71 Abs. 1 S. 1 BGB	149
c) Zwischenergebnis	152
III. Weitere Anforderungen	152
1. Anforderungen an die Einladung zur Mitgliederversammlung (§ 32 Abs. 1 S. 2 BGB)	153
2. Abweichung von statutarischen Anforderungen	154
a) Abweichende Mehrheitserfordernisse	154
b) Form- und Verfahrensbestimmungen	155
IV. Ergebnis	157
§ 5 Die Zulässigkeit der „Satzungsdurchbrechung“ in den Personengesellschaften	158
A. Einordnung der Vertragsdurchbrechung in das Beschlussmängelrecht der Personengesellschaften	158
I. Meinungsstand	159
1. Anwendung des spezifischen Beschlussmängelrechts (h.M.)	159
2. Anwendung der §§ 241ff. AktG im Recht der Personengesellschaften	160
II. Stellungnahme	160
B. Behandlung der „Satzungsdurchbrechung“ im Personengesellschaftsrecht	162
I. Unwirksamkeit in der Theorie	162
II. Dennoch: vorwiegende Wirksamkeit in der Praxis	163
1. Unter Geltung des Einstimmigkeitsprinzips	163
a) Formlose Vertragsdurchbrechung	163
b) Strengere Anforderungen bei statutarischen Formerfordernissen?	164
c) Ergebnis	167
2. Zusammenfallen der Beschluss- und Vertragsänderungsquoren	167
3. Auseinanderfallen der Beschluss- und Vertragsänderungsquoren	167
a) Mehrheitsanforderung	168
b) Formanforderungen	168
III. Ergebnis	168
Kapitel 5: Erhaltung und Ermöglichung satzungsdurchbrechender Beschlüsse	170
§ 1 Heilung	171
A. Überblick	171
B. Umfang	171
I. Körperschaften	171
1. Nichterreichen der satzungsändernden Mehrheit	171
2. Ladungs- und Beurkundungsmängel	171
3. Verstoß gegen die zu durchbrechende Bestimmung	172
II. Personengesellschaften	172
C. Ergebnisse	173
§ 2 Umdeutung	173
A. Überblick	173
I. Relevanz im Kontext der Satzungsdurchbrechung	173
II. Beurteilung der Zulässigkeit in Rechtsprechung und Schrifttum	174
B. Voraussetzungen der Umdeutung	174
I. Vorrang der Auslegung	174
II. Nichtiges Rechtsgeschäft	175
1. Rechtsgeschäft	175
2. Nichtigkeit des ursprünglichen Rechtsgeschäfts	176
a) Grundsätzliche Nichtigkeit satzungsdurchbrechender Beschlüsse	176
b) Ausschluss der Umdeutung wegen Heilbarkeit des Beschlusses?	177
III. Wirksamkeit des Ersatzgeschäfts	178
1. Ersatzgeschäft als Entsprechung des nichtigen Rechtsgeschäfts	178
2. Bestehen der Gültigkeitsvoraussetzungen	179
a) Voraussetzungen des Ersatzgeschäfts	179
b) Zulässigkeit des Ersatzgeschäfts	180
aa) Abweichung von korporativen Satzungsbestandteilen	180
bb) Abweichungen von indifferenten und von individuellen Satzungsbestandteilen	182
(1) Indifferente Satzungsbestandteile	182
(2) Individuelle Satzungsbestandteile	183
cc) Zwischenergebnis	184
IV. Subjektive Voraussetzungen	184
1. Hypothetischer Wille der beteiligten Gesellschafter	184
2. Keine Kenntnis der Nichtigkeit	185
C. Relevanz der Umdeutung für „Satzungsdurchbrechungen“ in Personengesellschaften	186
D. Ergebnisse	187
§ 3 Öffnungsklauseln	188
A. Überblick	188
B. Entwicklung der Rechtsprechung und Echo in der Literatur	189
I. Rechtsprechung des Reichsgerichts	189
II. Frühere Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs	190
III. Obergerichtliche Rechtsprechung	190
IV. Die Entscheidungen des Kammergerichts	192
1. Gegenstand der Entscheidung und tragende Gründe	192
2. Aufnahme der Entscheidungen des Kammergerichts im Schrifttum	192
3. Kritik	193
V. Die Entscheidung des BGH vom 02.07.2019	194
1. Tragende Gründe	194
2. Konsequenzen	195
C. Die Zulässigkeit von Öffnungsklauseln als Frage des Satzungsvorbehalts	195
I. Zusammenhang zwischen Satzungsvorbehalt und Öffnungsklausel	195
II. Signifikanz der Regelungstiefe und der Art des Satzungsbestandteils für die Erfüllung des Satzungsvorbehalts	197
III. Anwendungsbeispiele	198
1. Einrichtung eines fakultativen Aufsichtsrats	198
2. Vergütung der Aufsichtsratsmitglieder	199
IV. Weitere Lösungsmöglichkeit: Auslegung der „Öffnungsklausel“	199
D. Ergebnisse	200
Kapitel 6: Zusammenfassung in Thesen	202
Literaturverzeichnis	206
Sachwortverzeichnis	222

Cite BOOK

Style

Format

Satzungsdurchbrechung

Eine rechtsformübergreifende Studie unter besonderer Berücksichtigung des Beschlussmängelrechts

Additional Information

Book Details

Pricing

About The Author

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation