Beschlussmängelstreitigkeiten in der Aktiengesellschaft und Schiedsverfahren

Sebastian Cornelius Hild

doi:10.3790/978-3-428-59318-7

Beschlussmängelstreitigkeiten in der Aktiengesellschaft und Schiedsverfahren

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Hild, S. (2025). Beschlussmängelstreitigkeiten in der Aktiengesellschaft und Schiedsverfahren. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-59318-7

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Beschlussmängelstreitigkeiten in der Aktiengesellschaft und Schiedsverfahren

Hild, Sebastian Cornelius

Abhandlungen zum Deutschen und Europäischen Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht, Vol. 248

(2025)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-59318-7
978-3-428-19318-9 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-59318-7
Edition: 1
Language: German
Pages: 370
Collections: NBE D&H
NBE RECHT
Subjects: Company law

Pricing

Institution: € 150.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 99.90 (incl. local VAT if applicable)

About The Author

Sebastian Hild studierte Rechtswissenschaften an der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg sowie an der Universidad de Salamanca in Spanien und legte im Januar 2022 die Erste juristische Staatsprüfung ab. Begleitend zu seiner Promotion arbeitete er in international tätigen Wirtschaftskanzleien in den Bereichen Dispute Resolution und Corporate/M&A. Im Juni 2024 wurde er an der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg promoviert. Seither absolviert er das Rechtsreferendariat am Landgericht Frankfurt.

Abstract

Die schiedsgerichtliche Beilegung von Beschlussmängelstreitigkeiten hat seit der BGH-Rechtsprechungslinie »Schiedsfähigkeit« zunehmend an Bedeutung gewonnen. Bislang ungeklärt ist, ob Beschlussmängelstreitigkeiten auch in der Aktiengesellschaft schiedsgerichtlich beigelegt werden können. Das Schiedsverfahrensrecht ist auf ein Zweiparteienschiedsverfahren zugeschnitten, dem regelmäßig ein zweiseitiger Austauschvertrag zugrunde liegt. Aktiengesellschaften haben eine komplexere Realstruktur. Sie verfügen typischerweise über mehrere Mitglieder, Organe und Organmitglieder. Das AktG berücksichtigt die Realstruktur in prozessualer Hinsicht und normiert ein Rechtsschutzkonzept für Klagen gegen Hauptversammlungsbeschlüsse, welches versucht, gesellschaftsrechtliche Bedürfnisse mit verfahrensrechtlichen Grundsätzen auszusöhnen. Dem steht die Schiedsgerichtsbarkeit gegenüber, die nicht durch ein streng formalisiertes Verfahren, sondern durch eine privatautonome Verfahrensgestaltung gekennzeichnet ist. Die Arbeit legt dar, dass die Regelungsmaterien aufeinander abgestimmt werden können und die Satzungsstrenge gemäß § 23 Abs. 5 AktG einer schiedsgerichtlichen Beilegung nicht entgegensteht. Die Satzungsautonomie dient als Legitimationsgrundlage der Schiedsgerichtsbarkeit und ermöglicht bei ordnungsgemäßer Willensbildung eine Schiedsbindung durch Hauptversammlungsbeschluss mit qualifizierter Mehrheit.»Corporate Resolution Disputes in the Stock Corporation and Arbitration«: The arbitration of disputes regarding defective shareholder resolutions in partnerships and limited liability companies has gained increasing importance. However, it remains unclear whether disputes over defective shareholder resolutions in stock corporations may also be resolved through arbitration. This thesis demonstrates that neither the mandatory organizational structure of the stock corporation (Section 23 (5) AktG) nor the legal framework governing actions against general meeting resolutions, as set forth in Sections 243 et seq. AktG, precludes arbitration proceedings.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	5
Inhaltsübersicht	7
Inhaltsverzeichnis	11
Abkürzungsverzeichnis	22
Kapitel 1: Einleitung	27
A. Gegenstand der Untersuchung	29
B. Gang der Untersuchung	31
Kapitel 2: Grundlagen	33
A. Die Schiedsgerichtsbarkeit und Begriffsklärungen	33
I. Wesen der Schiedsgerichtsbarkeit	33
II. Die Schiedsfähigkeit	35
1. Die objektive Schiedsfähigkeit, § 1030 ZPO	35
2. Die subjektive Schiedsfähigkeit	36
III. Die Schiedsbindungsgrundlage, §§ 1029, 1066 ZPO	37
IV. Die Schiedsverfahrensvereinbarung, § 1042 Abs. 3 ZPO	38
V. Der Schiedsspruch, § 1055 ZPO	39
VI. Staatliche Kontrolle, §§ 1059, 1060 ZPO	40
B. Die aktienrechtlichen Beschlussmängelklagen	41
I. Beschlussmängel	41
II. Beschlussmängelklagen	42
1. Anfechtungs- und Nichtigkeitsklage, §§ 243ff., 249 AktG	42
a) Klagebefugnis, §§ 245, 249 Abs. 1 S. 1 AktG	43
b) Spezielles Verfahren, §§ 246ff. AktG	44
c) Gestaltungswirkung und Rechtskraftwirkung	45
2. Positive Beschlussfeststellungsklage	47
3. Feststellungsklage, § 256 ZPO	48
C. Eingrenzung des Untersuchungsumfangs	48
Kapitel 3: Wert des gesellschaftsrechtlichen Schiedsverfahrens	50
A. Vertraulichkeit	50
B. Sachkunde	52
C. Flexibilität	53
D. Verfahrensdauer	53
E. Gesellschaftsinterner Streitgegenstand	55
F. Missbräuchliche Aktionärsklagen	57
G. Zwischenergebnis	57
Kapitel 4: Schiedsfähigkeit der Anfechtungs- und Nichtigkeitsklage	58
A. Rechtsprechung des BGH	59
I. Aktienrechtliche Beschlussmängelklagen	59
II. Rechtsprechungslinie „Schiedsfähigkeit“	59
1. Schiedsfähigkeit I	60
2. Schiedsfähigkeit II	61
3. Schiedsfähigkeit III, IV	62
4. Exkurs: Schiedsgerichtliche Streitbeilegung nach dem MoPeG	63
III. Erste dogmatische Kritik an Schiedsfähigkeit II	63
B. Schiedsfähigkeit gemäß § 1030 Abs. 1 ZPO	64
I. Vermögensrechtlicher Anspruch, § 1030 Abs. 1 S. 1 ZPO	65
II. Rechtsprechungsmonopol	66
1. Vorerwägungen	66
2. Die Rechtsprechung des BGH	68
3. Gesellschaftsrechtliche Betrachtung der GmbH und AG	69
4. Rechtsformunterschiede	71
5. Abgrenzung Minderheitsschutz und Anlegerschutz	72
6. Voraussetzungen eines Rechtsprechungsmonopols	73
a) Formelles Rechtsprechungsmonopol	74
b) Materielles Rechtsprechungsmonopol	75
aa) Privatautonome Dispositionsbefugnis	76
bb) Kernbereich materieller Rechtsprechung, Art. 92 GG	78
cc) Grundrechte der Parteien	79
c) Eigene Definition eines staatlichen Rechtsprechungsmonopols	80
7. Subsumtion	81
a) Formelles Rechtsprechungsmonopol, § 1030 Abs. 3 ZPO	81
b) Materielles Rechtsprechungsmonopol	83
aa) Schutzbereich: Anteilseigentum, Art. 14 Abs. 1 GG	83
bb) Anlegerschutz	85
cc) Minderheitsschutz	86
(1) Vorerwägungen	86
(2) Minderheitsschutz als Problem der Privatautonomie	87
(3) Verzichtbarkeit des mitgliedschaftlichen Klagerechts	87
8. Ergebnis: Kein Rechtsprechungsmonopol	90
C. Thesen zur Schiedsfähigkeit	90
Kapitel 5: Legitimation der Rechtskrafterstreckung	92
A. Erfordernis der Rechtskrafterstreckung	93
B. Abgrenzung zur Gestaltungswirkung	94
C. Induktion: Subjektive Rechtskrafterstreckung eines Schiedsspruchs	94
I. Grundsätzliches zur Rechtskraft	94
II. Rechtskraft und Rechtskrafterstreckung eines Schiedsspruchs	95
1. Meinungsstand	96
2. Stellungnahme und eigener Ansatz	97
D. Deduktion: §§ 248 Abs. 1 S. 1, 249 Abs. 1 S. 1 AktG	103
I. Die Rechtsprechung des BGH	103
II. Meinungsstand in der Literatur	105
III. Reflexion	106
1. Gesetzliche Anordnung: Auslegung oder Rechtsfortbildung?	107
2. Privatautonomie	109
3. Zwischenergebnis	111
4. Zweite dogmatische Kritik am Urteil Schiedsfähigkeit II	112
5. Zwischenergebnis und Dogmatik	114
6. Dritte dogmatische Kritik an Schiedsfähigkeit II	115
7. Exkurs: Rechtsfolgen bei einem Legitimationsdefizit	118
E. Thesen zur Rechtskrafterstreckung	120
Kapitel 6: Erste Legitimationsvoraussetzung	121
A. Rechtswegkonzentration	121
I. Schiedsbindung in Kapitalgesellschaften	121
1. Satzung	122
2. Schuldrechtliche Nebenabreden	123
3. Prüfprogramm	124
II. Satzungsmäßige Schiedsklauseln in der AG, § 1066 ZPO	125
1. Das Satzungsrecht der AG	125
2. Aufnahme einer Schiedsklausel in die Gründungssatzung	126
a) Formelles Satzungsrecht, § 23 AktG	126
b) Materielles Satzungsrecht: Die Satzungsstrenge, § 23 Abs. 5 AktG	126
aa) Abweichen, § 23 Abs. 5 S. 1 AktG	127
(1) Die früher herrschende Meinung	127
(2) Die herrschende Meinung	128
(3) Methodische Vorüberlegungen	129
(4) Die Reichweite der Satzungsstrenge gemäß § 23 Abs. 5 S. 1 AktG	130
(a) Wortlaut	131
(b) Systematik	131
(c) Telos	132
(d) Historie	132
(e) Stellungnahme	133
(f) Zwischenergebnis	135
(5) Regelungsinhalt einer Schiedsbindungsgrundlage	136
(6) Abweichen von der Gerichtszuständigkeit, § 246 Abs. 3 S. 1 AktG	137
(7) Abweichen von dem Rechtsschutzkonzept, §§ 246ff. AktG	137
(8) Zwischenergebnis	139
bb) Ergänzen, § 23 Abs. 5 S. 2 AktG	139
(1) Regelungslücke	139
(2) Abschließende Regelung	140
(a) Sinn und Zweck des Beschlussmängelrechts	140
(aa) Minderheitsschutz	140
(bb) Objektive Rechtmäßigkeitskontrolle	141
(cc) Zwischenergebnis	143
(b) Die Systematik des Beschlussmängelrechts	143
(c) Die Historie des Beschlussmängelrechts	144
(d) Zwischenergebnis	144
(3) Grundprinzipien des Aktienrechts	144
(a) Unternehmenspublizität als Grundprinzip des Aktienrechts	145
(aa) Das aktienrechtliche Informationssystem	145
(bb) Das kapitalmarktrechtliche Informationssystem	146
(cc) Die Publizität von Beschlussmängelklagen	147
(dd) Die Publizität im Schiedsverfahren	149
(ee) Schlussfolgerungen	149
(b) Öffentliches Interesse an Hauptversammlungsbeschlüssen	150
(aa) Aktienrechtliche Implikationen	150
(bb) Schiedsverfahrensrechtliche Implikationen	152
(c) Institutionelle Funktionsfähigkeit des Aktienwesens	153
(aa) Attraktivität der Aktie als Kapitalanlage	154
(bb) Fungibilität der Aktie und Anlegerschutz	154
(4) Unterscheidung zwischen Rechtsdogmatik und Rechtspolitik	156
cc) Verhältnis §§ 241ff. AktG und §§ 1025ff. AktG	156
dd) Thesen zur Satzungsstrenge	157
3. Nachträgliche Einführung einer satzungsmäßigen Schiedsklausel	158
a) Die Debatte in der Literatur und Kritik	159
b) Legitimation einseitig angeordneter Schiedsgerichte	161
aa) Prozessuale Legitimation	161
(1) Prozessualer Freiwilligkeitsgrundsatz?	162
(2) Prozessuale Privatautonomie oder materielle Privatautonomie?	164
(3) Zwischenergebnis	170
bb) Verfassungsrechtliche Legitimation	170
(1) Justizgewährungsanspruch	170
(2) Recht auf gesetzlichen Richter, Art. 101 Abs. 1 S. 2 GG	172
(3) Zwischenergebnis	173
cc) Maßstabbildung	173
c) Gesellschaftsrecht – Satzungsautonomie	173
aa) Meinungsstand	175
bb) Maßstabsbildung	177
cc) Die Satzungsautonomie in Kapitalgesellschaften: Grundlegendes	177
(1) Grundsatz	177
(2) Grenzen	178
(3) Erste dogmatische Schlussfolgerungen	179
dd) Die Satzungsautonomie in der AG: Vermessung	180
(1) Normative Grundlage der Grenzen der Satzungsautonomie	180
(2) Gesetzlicher Rahmen einer Satzungsänderung	181
(3) Bewegliche Schranken	182
(4) Ungeschriebene Grenzen der Satzungsautonomie in der AG?	183
(5) Konfliktstellen	185
ee) Staatlicher Rechtsschutz als mitgliedschaftliches Recht	185
(1) Eigentumsgarantie, Art. 14 Abs. 1 GG	185
(a) Wirkweise des Aktieneigentums in Verbänden	185
(b) Schutzbereich des Klagerechts gemäß Art. 14 Abs. 1 S. 1 GG	188
(c) Zwischenergebnis	188
(2) Kein staatlicher Rechtsschutz	189
(a) Staatliches Letztentscheidungsrecht	189
(b) Ausstrahlungswirkung des Justizgewährungsanspruchs	190
(c) Zwischenergebnis	192
ff) Effektiver Rechtsschutz als mitgliedschaftliches Recht	192
(1) Die Gleichwertigkeitsdebatte	192
(2) Maßstab zur Bestimmung der Effizienz	193
(3) Rechtsbindung der Schiedsgerichte	194
(a) Materielles Recht	194
(b) Prozessrecht	194
(4) Kontrolle der Entscheidung	195
(5) Zwischenergebnis und Kritik an der Gleichwertigkeitsdebatte	196
(6) „Wesen der AG“, § 241 Nr. 3 AktG	196
gg) Zwischenergebnis	197
hh) Verstoß gegen die beweglichen Schranken	197
ii) Verbot von Nebenleistungsverpflichtungen, § 180 Abs. 1 AktG	198
(1) § 180 Abs. 1 AktG	198
(2) § 180 Abs. 1 AktG analog	200
jj) Materiell-rechtliche Verfügungsbefugnis über den Streitgegenstand	201
kk) Ergebnis: Legitimationswirkung	203
ll) Plädoyer für die Akzeptanz des § 1066 ZPO	203
d) Justizgewährungsanspruch, Art. 20 Abs. 3 GG i.V.m. Art. 2 Abs. 1 GG	204
aa) Verzicht auf den Justizgewährungsanspruch	204
(1) Verzicht durch Beitritt	205
(2) Verzicht durch Verbleib	206
(a) Prüfungsmaßstab	207
(b) Verzichtserklärung durch Verbleib	207
(c) Freiwilligkeit des Verzichts	210
(d) Vorschlag zur Unterscheidung	212
(e) Zwischenergebnis	212
bb) Justizgewährungsanspruch versus Satzungsautonomie	212
(1) Satzungsautonomie, Art. 9 Abs. 3 GG	213
(2) Gesetzgeberischer Ermessens- und Gestaltungsspielraum	214
(3) Untermaßverbot	215
(a) Legitimation durch die Privatautonomie	215
(b) Rechtsstaatliche Mindestanforderungen	216
(4) Schiedsvertrag als „milderes Mittel“	216
e) Thesen zur nachträglichen Aufnahme einer Schiedsklausel	217
4. Schiedsbindung der AG	218
5. Schiedsbindung des Vorstands	219
6. Schiedsbindung der Organmitglieder	219
7. Prozessuale Voraussetzungen, §§ 1025ff. ZPO	221
III. Satzungsbegleitende Schiedsvereinbarung	221
1. Schuldrechtliche Nebenabreden	222
a) Rechtsnatur	222
b) Motive	223
2. Beteiligung der Gesellschaft	224
3. Aktienrechtliche Zulässigkeit	224
a) Meinungsstand	225
b) Stellungnahme	226
c) Subjektive Reichweite satzungsbegleitender Schiedsvereinbarungen	229
aa) Diskrepanz zwischen Schuld- und Verbandsrecht	229
(1) Schiedsverfahrensrechtliche Perspektive	229
(2) Verbandsrechtliche Perspektive	230
(3) Erkenntnis	231
bb) Meinungsstand bei satzungsbegleitenden Schiedsvereinbarungen	231
cc) Stellungnahme	233
(1) §§ 398 Abs. 2, 401, 404 BGB analog	233
(a) Planwidrige Regelungslücke	234
(b) Vergleichbare Interessenlage	235
(c) Zwischenergebnis	238
(2) §§ 398 S. 2, 401, 404 BGB bei der Übertragung einer Mitgliedschaft	238
(a) § 413 BGB – Mitgliedschaft als „sonstiges Recht“	239
(b) Trennung von Schuld- und Verbandsrecht	239
(c) Systemische Bedenken	241
(d) Exkurs: Und bei der GmbH?	242
dd) Thesen zur analogen Anwendung der §§ 398 S. 2, 401, 404 BGB	242
d) Vinkulierung, § 68 Abs. 2 BGB	243
aa) Meinungsstand	243
bb) Stellungnahme	244
cc) Originär- und Derivativerwerb	246
dd) Zwischenergebnis: Keine korporative Wirkung	246
4. Ergebnis	246
5. Thesen zur satzungsbegleitenden Schiedsvereinbarung	247
IV. Praktische Analyse zur Schiedsbindungsgrundlage	248
V. Weitere Perspektiven	249
1. Europarechtliche Betrachtung	250
2. Rechtsvergleich	251
a) Schweiz	251
b) Österreich	252
c) Frankreich	253
d) Vereinigte Staaten	254
e) Russland	258
f) Rechtsvergleichende Analyse	258
3. Rechtspolitische Betrachtung	259
a) Mangel an Rechtsfortbildung	259
b) Wettbewerb nationaler Rechtsordnungen	260
4. Rechtsökonomische Betrachtung	260
VI. Ergebnis Schiedsbindung	262
B. Spruchkörperkonzentration	263
I. Schiedshängigkeit, § 261 Abs. 3 Nr. 1 ZPO analog	264
1. Streitgegenstand der Anfechtungs- und Nichtigkeitsklage	265
a) Stand in Rechtsprechung und Literatur	266
b) Stellungnahme	268
aa) Grundsätze zum Klagegrund	269
bb) Rechtssicherheit	271
(1) Präklusionswirkung	271
(2) Parallele zum WEG	274
cc) Die §§ 246 Abs. 3 S. 6, 249 Abs. 2 S. 1 AktG	275
(1) Wortlaut	276
(2) Teleologie	276
(3) Systematik: WEG	278
(4) Zwischenergebnis	279
dd) Legalitätsfunktion der Anfechtungs- und Nichtigkeitsklage	279
c) Zwischenergebnis und Schlussfolgerungen	280
2. Parteienidentität	280
3. Zwischenergebnis	281
II. Privatautonome Vereinbarung	281
1. Ex-ante-Variante	281
2. Ex-post-Variante	282
III. Thesen zur Spruchkörperkonzentration	282
Kapitel 7: Zweite Legitimationsvoraussetzung	284
A. Information über die Einleitung des Schiedsverfahrens	284
I. Die Rechtsprechung des BGH	285
II. Übertragung der Rechtsprechung auf die AG	285
III. § 246 Abs. 4 S. 1 AktG analog	287
1. Regelungslücke	287
2. Vergleichbare Interessenlage	287
3. Zirkelschluss?	288
4. Zwischenergebnis	289
IV. Adressat der Informationspflicht	290
V. Inhalt und Zeitpunkt der Informationspflicht	290
VI. Rechtspolitische Gedanken	292
VII. Thesen zur Information über die Verfahrenseinleitung	293
B. Beteiligung am Schiedsverfahren: Mehrparteienschiedsverfahren	293
I. Der Dritte im Schiedsverfahrensrecht	294
II. Streitgenossenschaft	295
1. Anfechtungsfrist, § 246 Abs. 1 AktG	296
a) Fristwahrendes Ereignis	297
b) Meinungsstand	298
c) Stellungnahme	299
aa) Wortlaut	299
bb) Systematik	299
(1) § 253 ZPO	300
(2) § 204 Nr. 11 BGB	303
cc) Teleologie	303
d) Zwischenergebnis	303
2. Beteiligung der Organe und Organmitglieder	304
III. Nebenintervention	304
1. Zustimmung der Parteien	305
a) Konsensual eingerichtete Schiedsgerichte	306
b) Mehrheitlich eingerichtete Schiedsgerichte	306
2. Zustimmungspflicht des Schiedsgerichts	307
3. Nebeninterventionsfrist, § 246 Abs. 4 S. 2 AktG	308
IV. Thesen zur Beteiligung am Schiedsverfahren	308
Kapitel 8: Epilog	310
A. Schiedsrichterauswahl	310
I. Das Schiedsrichterwahlrecht	310
II. Dogmatische Verortung	311
1. § 1034 Abs. 2 ZPO und Mehrparteienschiedsverfahren	312
2. Verhältnis § 1034 Abs. 2 ZPO und § 138 BGB	313
a) Unparteilichkeit und Unabhängigkeit des Schiedsgerichts	314
b) Gleichbehandlungsgrundsatz	316
3. Zwischenergebnis	317
III. Benennungsverfahren	317
1. Beteiligungsberechtigte	317
2. Parteiabrede	318
a) Ex-ante-Variante	318
b) Ex-post-Varianten	319
aa) Benennung durch eine neutrale Stelle	319
bb) Benennung durch die Parteien	319
3. Zwischenergebnis	322
B. Praktische Erwägungen	322
I. Umgang mit den Praktikabilitätserwägungen	323
1. Unterscheidung nach Maßgabe der Börsennotierung	324
a) Grundsätzliches	324
b) Differenzierung im Hinblick auf die Schiedsgerichtsbarkeit	325
c) Rechtstatsachen, Rechtspolitik und Kompromiss	326
2. Unterscheidung nach Maßgabe der Aktionärszahl	327
a) Rechtstatsachen	328
b) Schlussfolgerungen	329
c) Umgang mit der theoretischen Gefahr	330
aa) Vertretungsstrukturen in einem Beschlussmängelstreit	330
bb) Zulässigkeit	331
(1) Schiedsverfahrensrechtliche Perspektive	331
(2) Aktienrechtliche Perspektive	332
(3) Praktische Perspektive	333
(4) Zwischenergebnis	333
cc) Tolerierbarkeit einer theoretischen Gefahr	333
II. Zwischenergebnis	334
C. Plädoyer für eine gesetzliche Anerkennung	334
Kapitel 9: Gesamtauswertung	337
Literaturverzeichnis	340
Sachwortverzeichnis	367

Cite BOOK

Style

Format

Beschlussmängelstreitigkeiten in der Aktiengesellschaft und Schiedsverfahren

Additional Information

Book Details

Pricing

About The Author

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation