Das übernahmerechtliche Tauschangebot bei kumulativer Anwendung des deutschen und US-amerikanischen Rechts
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Das übernahmerechtliche Tauschangebot bei kumulativer Anwendung des deutschen und US-amerikanischen Rechts
Eine Untersuchung von Problemkonstellationen mit Lösungsvorschlägen
Abhandlungen zum Deutschen und Europäischen Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht, Vol. 256
(2025)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
Maximilian Licht studierte Rechtswissenschaften an der Universität Münster und der Texas Tech University School of Law. Sein Studium wurde von der Studienstiftung des deutschen Volkes gefördert. Das Referendariat absolvierte er am Oberlandesgericht Düsseldorf mit Stationen bei der deutschen Botschaft in Singapur sowie in internationalen Großkanzleien. Im Anschluss an die zweite juristische Staatsprüfung arbeitete er promotionsbegleitend als wissenschaftlicher Mitarbeiter bei Kirkland & Ellis International LLP. Seit 2024 ist er in der Kanzlei als Rechtsanwalt im Bereich Corporate/M&A tätig.Abstract
Freiwillige Übernahmeangebote, die als Tauschangebot erfolgen, sind in Deutschland die absolute Ausnahme. Im Regelfall entscheidet sich der Bieter für die Abgabe eines Barangebots. Die Barzahlung gilt als attraktivere Gegenleistung und das Tauschangebot ist in der Umsetzung durch die Ausgabe neuer Aktien aufwendiger. Eine besondere Komplexität entsteht immer dann, wenn aufgrund des internationalen Aktionariats sowohl deutsches als auch US-amerikanisches Übernahmerecht zu beachten ist. Die Untersuchung gelangt zu dem Ergebnis, dass die Vorgaben beider Rechtsordnungen grundsätzlich miteinander in Einklang gebracht werden können. Erschwert wird die Durchführung eines Tauschangebots jedoch durch die Auslegung des Tatbestandsmerkmals der »Liquidität« von Tauschaktien durch die BaFin im Anschluss an den Biofrontera-Beschluss sowie die zu vielen Rechtsfragen bestehende Rechtsunsicherheit.»The Exchange Offer under Takeover Law in the Event of Cumulative Application of German and US law. An Examination of Problem Constellations with Solution Proposals«: The author examines problem constellations that arise when carrying out an exchange offer under takeover law. A particular focus is on analyzing the compatibility of the requirements of German and US takeover law. The author analyzes in which takeover constellations a cumulative application of the two takeover regimes occurs and how resulting conflicts of law can be resolved.
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort | 7 | ||
Inhaltsverzeichnis | 9 | ||
Abkürzungsverzeichnis | 23 | ||
Einleitung | 29 | ||
A. Anlass der Untersuchung | 29 | ||
B. Gegenstand der Untersuchung | 31 | ||
C. Ziel der Untersuchung | 34 | ||
D. Gang der Untersuchung | 35 | ||
Kapitel 1: Internationaler Anwendungsbereich des deutschen und des US-amerikanischen Übernahmerechts | 36 | ||
A. Internationaler Anwendungsbereich des deutschen Übernahmerechts | 36 | ||
I. Die Dichotomie des Übernahmerechts | 37 | ||
II. Anknüpfungssystem des deutschen Übernahmerechts | 38 | ||
1. Übernahmestatut | 38 | ||
a) Zielgesellschaft | 39 | ||
aa) Gründungstheorie | 40 | ||
bb) Sitztheorie | 40 | ||
cc) Stellungnahme | 41 | ||
(1) Kein race to the bottom | 41 | ||
(a) Vergleich mit der Entwicklung im US-amerikanischen Gesellschaftsrecht | 42 | ||
(b) Vergleich mit der Entwicklung im Internationalen Gesellschaftsrecht | 44 | ||
(c) Keine Gefährdung der Interessen des WpÜG durch Wettbewerb | 44 | ||
(d) Zwischenergebnis | 47 | ||
(2) Gleichlauf mit Sitzbegriff des Aktiengesetzes | 48 | ||
(3) Gleichlauf mit dem Gesellschaftsstatut | 48 | ||
(4) Schaffung von Rechtssicherheit | 50 | ||
(5) Richtlinienkonforme Auslegung | 50 | ||
(a) Wortlaut | 50 | ||
(b) Telos | 51 | ||
(6) Schlussfolgerung | 52 | ||
b) Zulassung der Wertpapiere zum Handel am organisierten Markt | 52 | ||
2. Gesellschaftsstatut | 53 | ||
a) Anknüpfung bei Gesellschaften aus EU- und EWR-Mitgliedstaaten | 54 | ||
b) Anknüpfung bei Gesellschaften aus Drittstaaten | 56 | ||
aa) Gesellschaften aus Drittstaaten ohne bilateralen Vertrag mit Deutschland | 56 | ||
bb) Gesellschaften aus den USA | 57 | ||
3. Vertragsstatut | 58 | ||
a) Schuldrechtlicher Vertrag | 59 | ||
aa) Rechtswahl | 60 | ||
bb) Keine Rechtswahl | 60 | ||
(1) Diskussionsstand | 61 | ||
(a) Anwendung von Art. 4 Abs. 2 Rom I-VO | 61 | ||
(b) Anwendung von Art. 4 Abs. 3 Rom I-VO | 62 | ||
(2) Stellungnahme | 63 | ||
cc) Eingriff der Regelungen des WpÜG in das Vertragsstatut | 64 | ||
b) Dinglicher Vertrag | 65 | ||
4. Zwischenergebnis | 65 | ||
B. Internationaler Anwendungsbereich des US-amerikanischen Übernahmerechts | 66 | ||
I. Securities Exchange Act | 67 | ||
1. Internationaler Anwendungsbereich der allgemeinen kapitalmarktrechtlichen Betrugsbekämpfungsvorschriften | 68 | ||
a) Die Rechtsprechung des United States Court of Appeals for the Second Circuit | 69 | ||
b) Das Urteil des Supreme Court in der Rechtssache Morrison v. National Australia Bank Ltd. | 70 | ||
aa) Kein Abstellen auf subject matter jurisdiction | 70 | ||
bb) Missachtung der presumption against extraterritoriality | 71 | ||
cc) Transactional test des Supreme Court | 71 | ||
c) Reaktion des Gesetzgebers | 72 | ||
aa) Inhalt der Gesetzesänderung | 72 | ||
bb) Auswirkungen der Gesetzesänderung vor dem Hintergrund der Supreme Court Entscheidung | 73 | ||
(1) Wortlaut | 73 | ||
(2) Systematik | 74 | ||
(3) Historie | 74 | ||
(4) Kritische Würdigung | 74 | ||
d) Umstrittene Fortentwicklung des transactional test durch den Second Circuit Court | 76 | ||
aa) Keine Erfassung von predominantly foreign transactions | 76 | ||
bb) Ablehnung der Fortentwicklung des transactional test durch andere Berufungsgerichte | 77 | ||
cc) Kritische Würdigung | 77 | ||
e) Zwischenergebnis | 79 | ||
2. Internationaler Anwendungsbereich von § 14(e) Securities Exchange Act | 79 | ||
a) Bestimmung des internationalen Anwendungsbereichs vor der Morrison-Entscheidung | 81 | ||
b) Bestimmung des internationalen Anwendungsbereichs nach der Morrison-Entscheidung | 81 | ||
aa) Reichweite der Morrison-Entscheidung | 81 | ||
bb) Übertragung der Grundsätze des Morrison-Urteils auf § 14(e) Securities Exchange Act | 82 | ||
3. Internationaler Anwendungsbereich von § 14(d) Securities Exchange Act | 84 | ||
a) Voraussetzungen für eine internationale Anwendbarkeit von § 14(d) Securities Exchange Act | 84 | ||
aa) Angebot für nach § 12 Securities Exchange Act registrierte Aktien | 85 | ||
(1) Pflicht zur Registrierung der Aktien | 85 | ||
(2) Ausnahmen von der Registrierungspflicht für foreign private issuer | 85 | ||
bb) Nutzung der jurisdictional means | 86 | ||
cc) Keine zusätzlichen Voraussetzungen für die internationale Anwendbarkeit | 87 | ||
(1) Internationaler Anwendungsbereich von § 14(d) Securities Exchange Act vor der Morrison-Entscheidung | 87 | ||
(2) Auswirkungen der Morrison-Entscheidung auf den internationalen Anwendungsbereich von § 14(d) Securities Exchange Act | 89 | ||
b) Ausnahmen von der internationalen Anwendung von § 14(d) Securities Exchange Act | 90 | ||
aa) Zielgesellschaft ist foreign private issuer | 91 | ||
bb) Tier I Exemption | 91 | ||
(1) US-amerikanische Aktionäre halten nicht mehr als zehn Prozent der Anteile | 92 | ||
(2) Gleichbehandlung US-amerikanischer Aktionäre | 93 | ||
(a) Ausschluss von US-amerikanischen Aktionären aus Staaten mit zusätzlichem Registrierungserfordernis in Bezug auf angebotene Aktien | 93 | ||
(b) Ausschluss von US-amerikanischen Aktionären aus Staaten mit erstmaligem Registrierungserfordernis | 93 | ||
(c) Ausschließliches Anbieten einer Geldleistung an US-amerikanische Aktionäre | 94 | ||
(3) Veröffentlichung aller Informationsdokumente in englischer Sprache | 94 | ||
cc) Tier II Exemption | 95 | ||
(1) Voraussetzungen für eine Anwendbarkeit der Tier II Exemption | 95 | ||
(2) Erleichterungen nach der Tier II Exemption | 95 | ||
(a) Exklusion von US-amerikanischen Aktionären beim Anbieten von loan notes | 95 | ||
(b) Aufteilung des tender offer | 96 | ||
(c) Mitteilung über Verlängerung der Annahmefrist | 96 | ||
(d) Unverzügliche Zahlung der Gegenleistung | 96 | ||
(e) Bekanntgabe des Ergebnisses des Übernaheangebots | 96 | ||
(f) Zahlung von Zinsen für die angedienten Aktien während des Laufs der subsequent offering period | 97 | ||
(g) Aufhebung des Rücktrittsrechts für die Zeit der Zählung der angedienten Aktien | 97 | ||
(h) Limitierung der Gegenleistung | 97 | ||
(i) Vorzeitige Beendigung der initial / subsequent offering period | 98 | ||
c) Zwischenergebnis | 98 | ||
II. Securities Act | 98 | ||
1. Internationaler Anwendungsbereich von § 5 Securities Act | 99 | ||
a) Keine extraterritoriale Anwendung von § 5 Securities Act | 99 | ||
b) Vorliegen eines Angebots oder Verkaufs von Aktien innerhalb der USA | 99 | ||
aa) Anwendung eines abgewandelten effects und conduct test | 100 | ||
bb) Anwendung eines abgewandelten transactional test | 100 | ||
(1) Anwendung des transactional test für Feststellung eines Verkaufs von Aktien im Inland | 101 | ||
(2) Maßgeblichkeit des Aufenthaltsortes des Bieters für Vorliegen eines inländischen Angebots | 102 | ||
(3) Behandlung von predominantly foreign transactions | 102 | ||
cc) Kritische Würdigung | 102 | ||
2. Ausnahmen von der Registrierungspflicht | 104 | ||
a) SEC-Rule 802 | 104 | ||
aa) Zielgesellschaft ist foreign private issuer | 104 | ||
bb) US-amerikanische Aktionäre halten nicht mehr als zehn Prozent der Anteile | 105 | ||
cc) Gleichbehandlung US-amerikanischer Aktionäre der Zielgesellschaft | 105 | ||
dd) Veröffentlichung aller informational documents in englischer Sprache | 106 | ||
b) Issuer safe harbor nach Regulation S | 106 | ||
aa) Allgemeine Voraussetzungen für den issuer safe harbor | 106 | ||
bb) Spezielle Voraussetzungen für den issuer safe harbor | 107 | ||
(1) Aktien der Kategorie 1 | 107 | ||
(2) Aktien der Kategorie 2 | 108 | ||
(3) Aktien der Kategorie 3 | 108 | ||
c) Vendor placement | 109 | ||
III. Zwischenergebnis | 110 | ||
C. Zusammenfassung | 111 | ||
Kapitel 2: Das Tauschangebot nach deutschem und US-amerikanischem Recht | 113 | ||
A. Vorliegen eines Tauschangebots nach deutschem und US-amerikanischem Übernahmerecht | 113 | ||
I. Vorliegen eines „öffentlichen“ Tauschangebots im Sinne des WpÜG | 113 | ||
1. Diskussionsstand | 114 | ||
a) Orientierung an Testkriterien | 114 | ||
b) Bildung von Fallgruppen | 115 | ||
c) Aufnahme einer Definition | 115 | ||
2. Würdigung und eigener Ansatz | 115 | ||
a) Auslegung | 116 | ||
aa) Auslegung des Wortlauts | 116 | ||
bb) Historische Auslegung | 116 | ||
cc) Teleologische Auslegung | 117 | ||
(1) Schutz durch den Gleichbehandlungsgrundsatz | 118 | ||
(2) Schutz durch den Transparenzgrundsatz | 118 | ||
(3) Konstellationen ohne Schutzbedürfnis durch den Gleichbehandlungs- und Transparenzgrundsatz | 119 | ||
(a) Angebot an einen begrenzenten Personenkreis | 119 | ||
(b) Angebot an ausschließlich institutionelle Investoren | 119 | ||
dd) Zusammenfassung | 120 | ||
b) Rechtsvergleichende Erwägungen | 120 | ||
c) Kritische Würdigung des Diskussionsstands | 121 | ||
d) Schlussfolgerungen | 122 | ||
aa) Aufnahme einer Definition | 122 | ||
bb) Aufnahme einer Safe Harbor-Regelung | 122 | ||
cc) Konkrete Umsetzung im Gesetz | 123 | ||
II. Vorliegen eines tender offer im Sinne des Securities Exchange Act | 123 | ||
1. Eight-factor-test | 124 | ||
2. Totality of the circumstances test | 126 | ||
3. Public announcement / rapid accumulation test | 127 | ||
4. Stellungnahme | 127 | ||
B. Ablauf eines Tauschangebots nach deutschem Übernahmerecht | 128 | ||
I. Veröffentlichung der Entscheidung zur Abgabe eines Angebots | 129 | ||
1. Vorliegen einer „Entscheidung“ | 129 | ||
2. Form der Veröffentlichung | 130 | ||
3. Inhalt der Veröffentlichung | 131 | ||
4. Bindungswirkung der Veröffentlichung der Entscheidung | 131 | ||
a) Bindungswirkung in Bezug auf die Abgabe eines Angebots | 132 | ||
b) Bindungswirkung in Bezug auf die Art und die Höhe der Gegenleistung | 132 | ||
c) Reichweite der Bindungswirkung beim Tauschangebot | 133 | ||
II. Die Angebotsunterlage | 134 | ||
1. Übermittlungsfrist | 134 | ||
a) Ausnahmeregelung für grenzüberschreitende Angebote | 134 | ||
aa) Vorliegen eines grenzüberschreitenden Angebots | 134 | ||
bb) Objektive Unmöglichkeit der Fristeinhaltung aufgrund ausländischer Vorgaben | 135 | ||
b) Ausnahmeregelung für erforderliche Kapitalmaßnahmen | 136 | ||
aa) Erforderlichkeit einer Kapitalmaßnahme | 136 | ||
bb) Objektive Unmöglichkeit der Fristeinhaltung aufgrund der Durchführung der erforderlichen Kapitalmaßnahme | 137 | ||
2. Befreiung vom Angebot an Aktionäre außerhalb des EWR gem. § 24 WpÜG | 137 | ||
a) Grenzüberschreitung | 138 | ||
b) Anwendung des Rechts eines Staates außerhalb des EWR | 138 | ||
c) Unzumutbarkeit | 138 | ||
3. Inhalt der Angebotsunterlage | 139 | ||
a) Pflichtangaben bei Übernahmeangeboten | 139 | ||
b) Zusätzliche Pflichtangaben bei Tauschangeboten | 139 | ||
4. Gestattung / Untersagung der Angebotsunterlage durch die BaFin | 140 | ||
a) Rechtsfolgen bei Gestattung der Angebotsunterlage | 141 | ||
b) Rechtsfolgen bei Untersagung der Angebotsunterlage oder Scheitern des Angebots | 142 | ||
5. Übermittlung an Zielgesellschaft und Betriebsrat | 143 | ||
6. Haftung des Bieters für eine fehlerhafte Angebotsunterlage | 143 | ||
a) Voraussetzung der Haftung | 143 | ||
b) Art und Umfang der Haftung | 144 | ||
c) Konflikt mit den aktienrechtlichen Kapitalerhaltungsvorschriften | 145 | ||
aa) Vergleich mit dem Vorrang der kapitalmarktrechtlichen Informationshaftungsansprüche | 145 | ||
bb) Übertragung der Gedanken zum Vorrang der kapitalmarktrechtlichen Informationshaftungsansprüche auf den übernahmerechtlichen Haftungsanspruch nach § 12 Abs. 1 WpÜG | 146 | ||
III. Die Gegenleistung | 147 | ||
1. Anwendbarkeit des § 31 WpÜG auf freiwillige Übernahmeangebote | 147 | ||
2. Art der Gegenleistung | 147 | ||
a) Rechtliche Gleichwertigkeit von Tausch- und Barangebot | 148 | ||
b) Liquidität der angebotenen Aktien | 150 | ||
aa) Einzelfallentscheidung | 151 | ||
bb) Orientierung an Art. 22 Abs. 1 Finanzinstrumente-Aufzeichnungs-DVO | 152 | ||
cc) Entscheidung des OLG Frankfurt a. M. | 152 | ||
dd) Verwaltungspraxis der BaFin | 153 | ||
ee) Stellungnahme | 153 | ||
(1) Systematik und europarechtliche Erwägungen | 154 | ||
(a) Berücksichtigung von Art. 22 Abs. 1 Finanzinstrumente-Aufzeichnungspflicht-DVO | 154 | ||
(b) Berücksichtigung von § 5 Abs. 4 WpÜG-AngebVO | 155 | ||
(2) Telos | 156 | ||
(3) Schlussfolgerung | 158 | ||
c) Zulassung zum Handel an einem organisierten Markt | 159 | ||
d) Alternative Gegenleistungen | 159 | ||
e) Variable Gegenleistung | 160 | ||
aa) Ökonomische Beweggründe für die Wahl einer variablen Gegenleistung | 160 | ||
bb) Ausgestaltung der variablen Gegenleistung | 161 | ||
(1) Verwendung einer Formel | 161 | ||
(2) Earn-Out | 162 | ||
(3) Contingent Value Rights (CVRs) | 163 | ||
(4) Anti-Embarrassment-Klausel | 163 | ||
3. Höhe der Gegenleistung | 164 | ||
a) Angemessenheit der Gegenleistung | 164 | ||
aa) Mindestpreis | 164 | ||
(1) Durchschnittlicher Börsenkurs | 165 | ||
(2) Berücksichtigung von Vorerwerben | 165 | ||
(3) Auswirkung bei Änderung der Börsenkurse nach Veröffentlichung der Angebotsunterlage | 165 | ||
bb) Anpassung des Mindestpreises bei Parallelerwerb | 166 | ||
cc) Anpassung des Mindestpreises bei Nacherwerb | 166 | ||
dd) Angemessenheit mehr als ein Mindestpreis? | 167 | ||
b) Geltung des Tatbestandsmerkmals der Angemessenheit für die alternative Gegenleistung | 168 | ||
aa) Meinungsstand | 168 | ||
bb) Kritische Würdigung | 168 | ||
(1) Auslegung des Wortlauts | 169 | ||
(2) Systematische Auslegung | 170 | ||
(3) Historische Auslegung | 170 | ||
(4) Teleologische Auslegung | 170 | ||
(a) Aktionärsschutz | 171 | ||
(b) Erforderlichkeit des Aktionärsschutzes | 171 | ||
(5) Schlussfolgerung | 172 | ||
c) Reichweite des Tatbestandsmerkmals der Angemessenheit bei variabler Gegenleistung | 173 | ||
d) Bestimmung des Wertes der vom Bieter angebotenen Aktien beim Tauschangebot | 173 | ||
e) Haftung des Bieters bei unangemessen niedriger Gegenleistung | 174 | ||
f) Begrenzung der Höhe der Gegenleistung durch die Regelung des § 255 Abs. 2 AktG | 174 | ||
aa) Maßgeblichkeit des Börsenkurses für die Ermittlung des Wertes der Aktien | 175 | ||
bb) Unzulässigkeit eines unangemessen niedrigen Ausgabebetrags | 176 | ||
cc) Rechtsfolgen der Wahl eines unangemessen niedrigen Ausgabebetrags | 177 | ||
4. Sicherstellung der Gegenleistung | 178 | ||
a) Durchführung einer Kapitalerhöhung | 179 | ||
aa) Ordentliche Sachkapitalerhöhung | 179 | ||
(1) Zeitpunkt der Beschlussfassung | 179 | ||
(2) Durchführung als „bis-zu-Kapitalerhöhung“ | 180 | ||
(a) Erfordernis einer Fristsetzung | 181 | ||
(b) Kein Fristerfordernis | 181 | ||
(c) Kritische Würdigung | 181 | ||
(d) Gestaltung in der Praxis | 182 | ||
(3) Bezugsrechtsausschluss | 182 | ||
(4) Besonderheiten der Kapitalerhöhung gegen Sacheinlage | 183 | ||
bb) Kapitalerhöhung aus genehmigtem Kapital | 183 | ||
cc) Kapitalerhöhung aus bedingtem Kapital | 184 | ||
b) Risiko einer Anfechtung des Kapitalerhöhungsbeschlusses | 184 | ||
aa) Rechtslage vor Inkrafttreten der Gesetzesänderung | 184 | ||
bb) Rechtslage seit Inkrafttreten der Gesetzesänderung | 185 | ||
c) Zeitpunkt der Fälligkeit des Anspruchs auf die Gegenleistung | 186 | ||
IV. Stellungnahme des Vorstands und des Aufsichtsrats der Zielgesellschaft | 187 | ||
V. Annahmefrist | 188 | ||
1. Informationspflicht des Bieters während des Laufs der Annahmefrist | 188 | ||
2. Weitere Annahmefrist nach Ablauf des Angebots | 189 | ||
3. Rücktrittsrecht | 189 | ||
VI. Angebotsbedingungen | 189 | ||
VII. Transaktionsstrukturen | 190 | ||
1. Unmittelbares Angebot | 191 | ||
a) Eigene Aktien oder Aktien eines Dritten | 191 | ||
b) Sachkapitalerhöhung | 192 | ||
aa) Ordentliche Sachkapitalerhöhung | 192 | ||
bb) Sachkapitalerhöhung aus genehmigtem Kapital | 192 | ||
(1) Vorteile der Nutzung genehmigten Kapitals | 193 | ||
(2) Nachteile der Nutzung genehmigen Kapitals | 193 | ||
cc) Sachkapitalerhöhung aus bedingtem Kapital | 194 | ||
2. Übernahme durch eine NewCo | 195 | ||
3. Schaffung der Tauschaktien in der Praxis | 196 | ||
a) Übersicht über die gewählte Methode zur Schaffung der Tauschaktien in den Tausch- und Kombinationsangeboten im Zeitraum von 2013 bis 2023 | 197 | ||
b) Auswertung der im Zeitraum 2013–2023 gewählten Methoden zur Schaffung der Tauschaktien | 200 | ||
VIII. Zwischenergebnis | 201 | ||
C. Ablauf eines Tauschangebots nach US-amerikanischem Übernahmerecht | 203 | ||
I. Rechtliche Grundlagen | 203 | ||
1. Richterrecht | 203 | ||
2. Bundesrecht | 203 | ||
a) Securities Exchange Act | 204 | ||
b) Securities Act | 205 | ||
c) Federal Antitrust Laws | 205 | ||
aa) Hart-Scott-Rodino Act | 205 | ||
(1) Anwendbarkeit auf exchange offer | 206 | ||
(2) Beachtung der waiting period | 206 | ||
bb) Clayton Act | 207 | ||
3. Einzelstaatliches Recht | 208 | ||
a) Anti-takeover-statutes | 209 | ||
aa) Zielsetzung der Regelungen | 209 | ||
bb) Inhalt der Regelungen | 209 | ||
(1) Control share acquisition statutes | 209 | ||
(2) Business combination bzw. freeze-out statutes | 210 | ||
(3) Constituency statutes | 210 | ||
(4) Fair-price statutes | 211 | ||
b) Blue sky laws | 211 | ||
4. SEC-Rules | 212 | ||
II. Veröffentlichungspflicht im Vorfeld eines tender offer | 212 | ||
1. Grundsätzliche Pflicht zur Veröffentlichung | 213 | ||
2. Ausnahmen von der Veröffentlichungspflicht | 216 | ||
III. Beginn des tender offer | 216 | ||
1. Registrierungs- und Prospektpflicht nach dem Securities Act | 217 | ||
a) Form und Inhalt des registration statement | 218 | ||
b) Überprüfung der Registrierung | 219 | ||
c) Haftung und Klagemöglichkeiten | 221 | ||
2. Verbreitung des exchange offer an die Aktionäre | 222 | ||
3. Einreichung des Schedule TO | 223 | ||
a) Form und Inhalt der Veröffentlichung | 224 | ||
b) Ausnahmen von der Veröffentlichungspflicht nach § 14(d)(1) Securities Exchange Act | 227 | ||
c) Haftung für wesentliche Falschangaben im Zusammenhang mit der Einreichung | 227 | ||
IV. Die Gegenleistung | 228 | ||
1. Höhe der Gegenleistung | 228 | ||
a) Zeitliche Reichweite der best-price rule | 229 | ||
aa) Bright-line rule vs. integral part test | 229 | ||
bb) Lösung der SEC für die Fälle der Gewährung einer zusätzlichen Gegenleistung an Manager der Zielgesellschaft | 230 | ||
cc) Stellungnahme | 231 | ||
(1) Ablehnung der bright line rule | 231 | ||
(2) Ablehnung des alleinigen Abstellens auf den integral part test | 232 | ||
(3) Berücksichtigung von bright line rule und integral part test | 232 | ||
(a) Bedingung des Rechtsgeschäfts auf Vollzug des tender offer | 233 | ||
(b) Bindung des im Rahmen eines Paketerwerbs gezahlten Preises an den Preis des tender offer | 234 | ||
(c) Erfassung von Erwerben nach Widerruf eines alten und vor Abgabe eines neuen tender offer bei einem engen zeitlichen Zusammenhang | 234 | ||
b) Geltung der best-price rule für eine alternative Gegenleistung | 234 | ||
c) Haftung und Klagemöglichkeiten | 235 | ||
2. Exklusivitätsregel | 235 | ||
3. All-holders rule und Möglichkeit eines Teilangebots (partial tender offer) | 236 | ||
4. Schaffung der Tauschaktien | 236 | ||
a) Kapitalerhöhung aus authorized shares | 237 | ||
b) Zustimmungsbeschluss der Hauptversammlung aufgrund der Vorschriften des NYSE und des NASDAQ | 237 | ||
aa) Form des Beschlusses | 238 | ||
bb) Ausnahme für foreign private issuer | 239 | ||
c) Proxy-Regelungen der SEC | 239 | ||
aa) Preliminary und definitive proxy statement | 240 | ||
bb) Form und Inhalt des proxy statement | 241 | ||
cc) Ausnahme für foreign private issuer | 243 | ||
V. Stellungnahme der Zielgesellschaft | 243 | ||
1. Form und Inhalt der Stellungnahme | 243 | ||
2. Überprüfung der Stellungnahme | 245 | ||
VI. Annahmefrist | 245 | ||
1. Fristverlängerung | 246 | ||
2. Weitere Annahmefrist | 247 | ||
3. Rücktrittsrecht | 248 | ||
VII. Allgemeine übernahmerechtliche Haftung | 248 | ||
VIII. Angebotsbedingungen | 249 | ||
IX. Transaktionsstrukturen | 250 | ||
1. Exchange offer vs. one-step merger | 250 | ||
2. Exchange offer als Teil eines two-step merger | 251 | ||
a) Long-form merger | 251 | ||
b) Short-form merger | 251 | ||
c) Intermediate-form merger | 252 | ||
X. Zwischenergebnis | 252 | ||
Kapitel 3: Problemkonstellationen bei der kumulativen Anwendung von deutschem und US-amerikanischem Übernahmerecht | 254 | ||
A. Die Vereinbarkeit des US-amerikanischen Übernahmerechts mit den Vorgaben des WpÜG bei Durchführung eines übernahmerechtlichen Tauschangebots | 254 | ||
I. Kumulative Eröffnung des Anwendungsbereichs beider Übernahmeregime | 255 | ||
1. Übernahmekonstellation 1: Tauschangebot einer US-amerikanischen Bietergesellschaft für die Aktien einer US-amerikanischen Zielgesellschaft | 256 | ||
2. Übernahmekonstellation 2: Tauschangebot einer deutschen Bietergesellschaft für die Aktien einer US-amerikanischen Zielgesellschaft | 256 | ||
3. Übernahmekonstellation 3: Tauschangebot einer US-amerikanischen Bietergesellschaft für die Aktien einer deutschen Zielgesellschaft | 256 | ||
4. Übernahmekonstellation 4: Tauschangebot einer deutschen Bietergesellschaft für die Aktien einer deutschen Zielgesellschaft | 257 | ||
5. Zwischenergebnis | 258 | ||
II. Vereinbarkeit der US-amerikanischen Übernahmeregelungen mit den Vorgaben des WpÜG | 258 | ||
1. Vereinbarkeit der Regelungen des § 5 Securities Act mit den Vorgaben des WpÜG | 259 | ||
a) Vereinbarkeit mit dem vom WpÜG vorgegebenen Zeitplan | 259 | ||
b) Vereinbarkeit mit den begrenzten Möglichkeiten zur Angebotsänderung nach dem WpÜG | 260 | ||
2. Vereinbarkeit der Regelungen des § 14(d) Securities Exchange Act mit dem WpÜG | 261 | ||
a) Best-price rule | 261 | ||
b) Art der angebotenen Gegenleistung | 262 | ||
c) All-holders rule und Möglichkeit eines partial tender offer | 262 | ||
d) Rücktrittsrecht | 262 | ||
e) Stellungnahme der Zielgesellschaft | 263 | ||
3. Vereinbarkeit der Regelungen des § 14(e) Securities Exchange Act mit dem WpÜG | 264 | ||
a) Verbot des Parallelerwerbs | 264 | ||
b) Mindestlaufzeit der Annahmefrist | 265 | ||
4. Beachtung des abweichenden US-amerikanischen Haftungsregimes | 266 | ||
5. Vereinbarkeit des vom US-amerikanischen Recht vorgegebenen Zeitrahmens bis zum Vollzug des Tauschangebots mit den Vorgaben des WpÜG | 266 | ||
6. Zusammenfassung | 268 | ||
III. Auflösung von Normenwidersprüchen und transaktionserschwerenden Normenhäufungen | 269 | ||
1. US-amerikanisches Übernahmerecht | 270 | ||
a) Tier I Exemption und SEC-Rule 802 | 270 | ||
b) Tier II Exemption | 271 | ||
c) No-Action Letters | 272 | ||
aa) Befreiung vom Verbot des Parallelerwerbs | 273 | ||
bb) Befreiung von der Pflicht zur Gewährung eines Rücktrittsrechts bis zum Eintritt aller Vollzugsbedingungen | 274 | ||
d) Vendor Placement | 274 | ||
aa) Zulässigkeit nach US-amerikanischem Übernahmerecht | 274 | ||
bb) Zulässigkeit nach dem WpÜG | 275 | ||
e) Issuer safe harbor nach Regulation S | 276 | ||
f) Zwischenergebnis | 277 | ||
2. Deutsches Übernahmerecht | 277 | ||
a) Verlängerung der Frist zur Einreichung der Angebotsunterlage | 278 | ||
b) Ausschluss von US-amerikanischen Aktionären | 280 | ||
aa) Unzumutbarkeit der Einhaltung des US-amerikanischen Übernahmerechts | 281 | ||
(1) Unzumutbarkeit bei Normenwiderspruch | 282 | ||
(2) Unzumutbarkeit bei Normenhäufung | 283 | ||
(a) Pflicht zur Gewährung eines Rücktrittsrechts bis zum Eintritt einer regulatorischen Freigabe nach Ablauf der Annahmefrist | 284 | ||
(b) Verbot des Parallelerwerbs | 285 | ||
bb) Gestaltung des Ausschlusses US-amerikanischer Aktionäre | 285 | ||
(1) Ausschluss der Anwendbarkeit von § 5 Securities Act | 285 | ||
(2) Ausschluss der Anwendbarkeit von § 14(d) Securities Exchange Act | 287 | ||
(3) Ausschluss der Anwendbarkeit von § 14(e) Securities Exchange Act | 287 | ||
c) Zwischenergebnis | 287 | ||
B. Problemkonstellationen bei Abgabe des Tauschangebots durch eine US-amerikanische Bietergesellschaft | 288 | ||
I. Sicherstellung der Finanzierung bei ausstehendem Hauptversammlungsbeschluss der US-amerikanischen Bietergesellschaft | 289 | ||
1. Hauptversammlungsbeschluss bezüglich der Schaffung der Aktien | 289 | ||
2. Zustimmungsbeschluss der Hauptversammlung aufgrund der Vorschriften des NYSE und des NASDAQ | 290 | ||
a) Beschlussfassung vor Veröffentlichung der Angebotsunterlage | 290 | ||
b) Beschlussfassung nach Veröffentlichung der Angebotsunterlage | 291 | ||
c) Stellungnahme | 291 | ||
aa) Vergleichbarkeit mit ausstehender Registrierung der Tauschaktien | 292 | ||
bb) Berücksichtigung der Wertung der §§ 18 Abs. 1 und 25 WpÜG | 292 | ||
3. Wirksame Registrierung der Aktien bei der SEC | 293 | ||
II. Notwendigkeit der Erfüllung der Liquiditätskriterien am organisierten Markt | 294 | ||
1. Wortlaut | 295 | ||
2. Systematik | 295 | ||
3. Telos | 295 | ||
4. Schlussfolgerung | 296 | ||
Schlussbetrachtung | 298 | ||
I. Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse | 298 | ||
1. Extensiver Anwendungsbereich des US-amerikanischen Übernahmerechts | 298 | ||
2. Rechtsunsicherheit und Transaktionshindernisse innerhalb der jeweiligen Rechtsordnung | 300 | ||
3. Vereinbarkeit des US-amerikanischen mit dem deutschen Übernahmerecht | 302 | ||
4. Neue Rechtsfragen im deutschen Übernahmerecht bei Abgabe des Tauschangebots durch eine US-amerikanische Bietergesellschaft | 303 | ||
II. Ausblick | 304 | ||
Anlage | 307 | ||
Literaturverzeichnis | 325 | ||
Stichwortverzeichnis | 343 |